2. Может ли компьютер стать графологом?

Рукопись в своеобразии начертания букв доносит до нас что-то

личностное. Графологи, продравшись сквозь частокол завитушек, многое

расскажут об их авторе. А что можно узнать с помощью компьютера о

человеке, "долбящему" по клавишам? Попробуем поискать аналогии.

Д.М.Зуев-Инсаров, автор фундаментальных работ по графологии, не

только убедительно демонстрирует методы определения пола, возраста,

образования, рода занятий писавшего, но и достаточное внимание уделяет

экспериментальным основаниям этого научного направления. Его

классификация содержит такие формальные признаки почерка, как: сила

нажима, динамичность и напряженность движения, вытянутость, наклон и

степень связанности букв, направление строки, расположение и

содержательность текста, способ держания орудия письма, равномерность

и соразмерность букв и слов, ритм и выразительность письма.

Что же из этого может позаимствовать "клавиатуровед"? Аналогии

есть, это несомненно. Например, временные интервалы между вводом

символов с клавиатуры по информативности ничем не уступают связанности

букв в словах на бумаге. Действительно, если не новичок при хорошем

темпе набора вдруг начал ошибаться, то скорее всего он охвачен

внутренними переживаниями, не относящимися к выполняемой работе. А

ровный темп, взятый в начале и сохраненный до конца, не хуже

графологического признака "равномерность письма" свидетельствует о

пунктуальности и аккуратности тестируемого.

Конечно, многие особенности рукописного почерка при работе на

компьютере сопоставлять бесполезно, ведь клавиатура и драйверы

стандартизируют написание букв. Зато здесь возможен анализ новых

признаков: зависимость скорости ввода слов от их смысла, относительное

время нажатия клавиш различных полей клавиатуры и другие. Причем они в

некоторых случаях даже более информативны - например, реакция

тестируемого на различные термины укажет сферу его интересов.

Действительно, химик быстрее наберет "водород", "соединение", которыми

он постоянно оперирует, чем "программа", "экскаватор". А модельеру

будут привычнее - "манекен", "выкройка". (Кстати, это свойство

"мышечной" памяти, не контролируемой сознанием, можно использовать для

программы "Детектор лжи".) В данном случае появляется возможность

отдельно анализировать левое и правое полушария мозга (отвечающие за

образное и абстрактное мышление), поскольку они связаны с правой и

левой руками человека, а письмо представляет только "одностороннюю"

информацию.

Формулы для получения формальных признаков клавиатурного почерка

приведены на рис. 2.1, а их соответствие графологической классификации

- в таблице 2.1. Смысл, вложенный в некоторые термины, отличается от

принятого Зуевым-Инсаровым, потому что похожие особенности в том и

другом случаях выявляются разнымии методами, однако это не

противоречит его работе [1].

Графологические исследования способствуют также диагностированию

больного, так как почерк меняется при заболевании, возвращаясь к

нормальному виду по мере выздоровления. Кто знает, не подойдет ли

подобный анализ и при постановке предварительного диагноза работающего

на компьютере.

Можно пойти и дальше - построить Личностный вектор и на его основе

описать внешность, характер и судьбу человека [2]. Заключение хотя и

кажется слишком категоричным, тем не менее основано на известных

теориях и гипотезах из психологии. Впрочем, взаимосвязь внешнего и

внутреннего облика очевидна: закомплексованность из-за физического

изъяна отражается на поведении, которое, в свою очередь, влияет на

способ общения с компьютером. Поэтому решение обратной задачи -

определение по клавиатурному почерку характера и, через него,

внешности - хотя и трудно, но допустимо, пусть пока теретически.

Например, на нештатную ситуацию (якобы "сбой" компьютера, а на самом

деле - предусмотренный автором программы психологический тест)

вспыльчивый холерик и "вечно комплексующий" меланхолик отреагируют по

разному. А кто меньше отвлекается при длительной работе? Флегматик,

сангвиник или холерик? Вероятно, наибольшее возражение вызывает

утверждение о возможности прогнозирования судьбы. Хотя и в его защиту

можно привести немало аргументов. В данном случае даже нет

необходимости опираться на астрологов, которые считают, что жизнь

человека зависит от даты рождения. Возможно и другое объяснение. Выбор

Судьбой для человека поступка/события из альтернативных вариантов -

продиктованы его деятельностью в далеком и недалеком прошлом. То есть,

свобода выбора - всего лишь иллюзия разума. Таким образом, выяснив

главные вехи в биографии и определив основные черты характера, можно с

достаточной степенью вероятности смоделировать линию поведения

человека в той или иной ситуации. В конце концов даже по капле воды

можно судить об океане, а по поступку о жизни. Поэтому возможность

предсказания судьбы становится, пусть спорной, как почти все в этом

мире, но понятной. И в принципе реализуемой - что стоит для хорошего

компьютера учесть несколько тысяч величин? Лишь бы были тщательно

проработаны математические формулы и введены числовые значения всех

факторов, влияющих на человека.

_3(

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ КЛАВИАТУРНОГО ПОЧЕРКА.

1) Темп набора тестового материала в целом:

Tm = T/n

где T - время набора, n - число символов.

2) Темп набора каждого слова:

Ts[i] = T[i]/k[i]

где T[i] - время набора i-того слова,

k[i] - число символов в нем.

3) Средняя пауза между словами:

i=L

Tp = (T - (T[i]) ) / L

i=1

где L - число слов в тексте.

4) Степень связности набора (вычисляется после исключения

грубых ошибок):

-----------------¬

S = (t[j] - M) /(n-1)

где t[j] - время между набором j и j+1 символа в

слове (пробелы исключаются),

i=L

M = (T[i])/n.

i=1

5) Общий рисунок почерка:

dX[i] = t[i] - t[i+1] для всех i.

рис. 2.1

Таблица 2.1

СООТВЕТСТВИЕ КЛАВИАТУРНЫХ И РУКОПИСНЫХ

ХАРАКТЕРИСТИК ПОЧЕРКА

----------------T--------------------T---------------------¬

¦ На клавиатуре ¦ В рукописи ¦Особенность характера¦

+---------------+--------------------+---------------------+

¦Длительный по-¦Отсутствие связи ¦Душевный разлад (если¦

¦иск клавиши. ¦между буквами слова.¦за ПЭВМ не новичок). ¦

+---------------+--------------------+---------------------+

¦Одинаковые пау-¦Равномерные интерва-¦Уверенность в себе,¦

¦зы между слова-¦лы между словами. ¦отсутствие отрица-¦

¦ми. ¦ ¦тельных переживаний.¦

+---------------+--------------------+---------------------+

¦Длительность ¦Неравномерность ин-¦Неустойчивость харак-¦

¦пауз между сло-¦тервалов между сло-¦тера, несогласован-¦

¦вами изменяется¦вами ¦ность чувств, актив-¦

¦в широких пре-¦ ¦ность проявляется¦

¦делах. ¦ ¦только в результате¦

¦ ¦ ¦отдельных вспышек во-¦

¦ ¦ ¦левой энергии. ¦

+---------------+--------------------+---------------------+

¦Ровный темп на-¦Равномерность напи- ¦Способность к регуля-¦

¦бора каждого¦сания как первых так¦рной систематической¦

¦слова при вво-¦и последних строк ¦работе. Привычки к¦

¦де всего тесто-¦рукописного текста. ¦порядку, пунктуально-¦

¦вого материала.¦ ¦сти и аккуратности. ¦

+---------------+--------------------+---------------------+

¦Пауза между¦Плотное написание¦Истеричность. ¦

¦словами много-¦слов с чрезмерными¦ ¦

¦кратно превыша-¦интервалами между¦ ¦

¦ет паузы между¦ними. ¦ ¦

¦отдельными бук-¦ ¦ ¦

¦вами. ¦ ¦ ¦

+---------------+--------------------+---------------------+

¦Высокий темп¦Более правильное и ¦Быстрая утомляемость.¦

¦в начале теста,¦четкое написание на-¦ ¦

¦заметно снижаю-¦чала текста по срав-¦ ¦

¦шийся к его за-¦нению с заключением ¦ ¦

¦вершению. ¦ ¦ ¦

+---------------+--------------------+---------------------+

¦Темп ввода от-¦ ¦Тестируемый ранее не-¦

¦дельных слов¦ ¦однократно набирал их¦

¦значительно вы-¦ ¦на клавиатуре. ¦

¦ше среднего. ¦ ¦ ¦

+---------------+--------------------+---------------------+

¦Отдельные слова¦ ¦Тестируемый никогда¦

¦вводятся гораз-¦ ¦не встречался с дан-¦

¦до медленнее¦ ¦ными словами, возмож-¦

¦остальных. ¦ ¦но, даже не знает их¦

¦ ¦ ¦правописания. ¦

L---------------+--------------------+----------------------