Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Посвящена глава 8 УК РФ.

Обстоятельство, исключающее преступность деяния – это такая группа факторов социально правового характера, при наличии которых, лицо вынуждено причиняет вред чьим либо интересам, и поэтому его деяние признается правомерным, исключает уголовную ответственность при соблюдении условий правомерности.

Весь перечень есть в главе 8.

Признаки этих обстоятельств:

1. Внешне все эти деяния похожи на преступления.

2. Вред причиняется при таких обстоятельствах, что деяние из общественноопасного превращается в общественнополезное.

3. Каждое из этих обстоятельств должно соответствовать условиям правомерности. Если они все соблюдаются, то уголовная ответственность исключается. Если не все соблюдаются, то ответственность наступает, но при смягчающих обстоятельствах.

Необходимая оборона

Постановление пленума ВС РФ 16.08.84 «о применение судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественноопасных посягательств»

Необходимая оборона – это правомерная защита личности, её прав, законных интересов от общественноопасных посягательств путем причинения вреда посягающему лицу.

Право на необходимую оборону остается, даже если есть возможность убежать.

Условия правомерности необходимой обороны:

Условия правомерности, относящие к нападению

Условия правомерности, относящиеся к защите

Нападение – это попытка причинить вред охраняемым законом интересам и обязательно, сопряженное с применением насилия, либо угрозой его применения. Условия нападения: Нападение должно быть общественноопасным. Нельзя обороняться против законных действий. Допустимо против действий невменяемых и малолетних. Если нападение со стороны животных, то это крайняя необходимость. Деяние не должно быть малозначительным. Деяние обязательно должно быть насильственным. Если лицо само спровоцировало нападение, то в последующем оно не может ссылаться на необходимую оборону. Необходимая оборона против действий должностных лиц допускается лишь в случае, когда они действуют незаконно по существу, а не по форме. Нападение должно быть действительным, реальным (не мнимым). Нападение существует в реальной действительности. Если лицо воспринимает нападение мнимо, то имеет место институт мнимой обороны. Мнимая оборона – это отсутствует реальное посягательство, лицо ошибочно полагает его наличие. Вопрос уголовной ответственности: 1) Лицо не привлекается к ответственности, когда обстановка была настолько сложна, что давало основание полагать о наличии посягательств. 2) Лицо будет отвечать за неосторожное преступление , если оно не предвидело, что нападения нет, но должно было и могло это предвидеть. 3) Лицо отвечает за умышленное преступление, если обстановка была такова, что она вообще не давало оснований заблуждаться вообще. Нападение должно быть наличным. То есть уже возникла реальная угроза нападения или вред уже причиняется, но нападение еще не закончено. Минимальный предел, с которого можно уже обороняться – это тот момент, когда промедление смерти подобно. Предельный момент – прекращение нападения. Недопустима преждевременная и запоздалая оборона. Оборонительные устройства. Правомерными допускаются при трех условиях: 1) Устройство должно быть таково, что вред должен причиняться только нападающему. 2) Вред должен причиняться незначительный. 3) Средства должны срабатывать только в момент нападения. Преступление отражено. Преступник сам закончил преступное посягательство. Преступник добился своей цели.

Защищать – можно любые законные блага и связаны с нападением. Условия защиты: Недопустима защита в случае провокации обороны. Драка – это ссора, которая сопровождается взаимными побоями. Необходимая оборона допустима в следующих случаях: 1) Если одна из сторон драки прекратила, а вторая наращивает свои потенциалы, то у первой стороны возникает право на необходимую оборону. 2) Если у одной из стороны увеличивается количество орудий или людей, то у тех, у кого их меньше, возникает право на необходимую оборону. 3) Правом на необходимую оборону обладают третьи лица, которые вступают в драку в целях её прекращения. Право на необходимую оборону сохраняется, даже если есть возможность убежать. Вред можно причинять только нападающим. Если пострадали третьи лица, то вопрос об ответственности по отношению к ним решается по правилам статьи 39 «крайняя необходимость». Не должно быть превышения пределов необходимой обороны. Оборона признается правомерной: степень и интенсивность защиты должны соответствовать степени и интенсивности нападения. Решая вопрос о превышении пределов, мы исходим из: важности защищаемого блага, опасность посягательства, стремительность и интенсивность, физические данные – это рост, вес, возраст, пол, состояние здоровья, имеются ли навыки какой-либо борьбы, количество нападающих и обороняющихся, способ посягательства и защиты. Наличие орудий, внезапность и реальность наступления последствий.

2) На него как на преступника указывают свидетели или очевидцы.

3) Когда на субъекте, на его одежде, в его жилище имеются явные следы преступления.

Вред – это вынужденная мера. Иным образом задержать было нельзя. Причиненный вред должен соответствовать характеру сопротивления, его личности, совершаемому объекту.

Задерживаем за кражу, но убиваем. Было возможность незначительный вред, а заведомо был причинен больший вред.

В необходимой обороне обязательно должно быть наличие посягательства. В задержании можно действовать, начиная с приготовления к преступлению ид о момент истечения срока давности. Цель насилия в необходимой обороне – это прекратить нападение.

Нападающий – это всегда субъект.

Причинение вреда нападавшему – это неединственный способ прекратить нападение. Причинение вреда – это единственный вынужденный способ для задержания.

Крайняя необходимость (ст. 39) – это причинение вреда, охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и её интересам, если эта опасность не может быть устранена иным путем, кроме как причинения вреда третьим лицам и при этом не допущено превышение пределов.

Отличие от необходимой обороны:

1) С той и с другой стороны законные интересы.

Условия правомерности:

Опасность

Устранение опасности

Источник опасности. Может быть все, что угодно: животные, хомячок, крокодил, стихийные бедствия, голод, болезнь и т.д. Точно не может быть нападение других лиц. Должна угрожать только законным интересам. Опасность должна быть реальной. Опасность должна быть наличной.

Защищать можно только законные интересы. Вред причиняется третьим лицам. Причинение вреда является единственным выходом из ситуации. Причинение вреда является вынужденным. Причиняемый вред может быть только меньше вреда предотвращенного. Если гражданин предпринял все попытки, чтобы устранить опасность, вред был причинен, но опасность не устранилась, то ответственность наступает. Если лицо ошибочно считает, что предотвращает больший вред, то тогда не будет ст. 39.

Отличие необходимой обороны от крайней необходимости:

Необходимая оборона	Крайняя необходимость
Источник опасности
Нападение физических лиц.	Все, кроме физических лиц.
Кому причиняется вред
Нападающему.	Третьим лицам.
Степень причиняемого вреда
Меньший, равный или больший.	Меньший.
Способ устранения опасности
Вред – это не единственный способ устранения опасности.	Вред – это единственный вынужденный способ.
Возмещение вреда
Вред не возмещается.	Возмещается в гражданско-правовом порядке.

Физическое и психическое принуждение (ст. 40).

Виды принуждения:

1) Физическое.

1.1) Преодолимое. Лицо может руководить своими действиями.

1.2) Непреодолимое. Лицо не может руководить своими действиями.

2) Психическое.

Физическое принуждение - это насильственное воздействие на лицо с помощью применения к нему физической силы. Ударов, побоев, пыток, связывания и т.д. в целях добиться от этого лица необходимого поведения (действия или бездействия).

Степень физического насилия может быть различным:

Следовательно, у лица может сохраниться контроль, а может и нет.

Преодолимое: выдача коммерческой тайны, в результате применения пыток, передача имущества, заведомо ложные показания в результате избиения, убийство другого человека.

Психическое принуждение выражается в виде угроз любого характера, с целью добиться необходимого действия или бездействия. Психическое принуждение всегда считается преодолимым, потому что не исключает руководство своими действиями.

Гипноз относится к психическому принуждению, но является непреодолимым, но еще ни одному случаю судебной практики не удалось переломить судебный механизм, признав, что лицо действовало под гипнозом.

Обоснованный риск (ст. 41) – это не является преступлением причинение вреда для достижения общеполезной цели. Риск признается обоснованным, если такая цель не может быть достигнута без риска и рискующее лицо предприняло все возможные меры, чтобы вред, охраняемым законом интересам, не наступил.

Существует 3 вида риска:

1) Профессиональный. Стремление достичь определенной цели, при этом ставится в опасность определенные интересы, и этот риск тесно связан согласием потерпевшего.

2) Хозяйственный. Имеет место, когда руководитель предприятия с целью получения выгоды совершает противоправное деяние.

3) Научно-технический, то есть внедрение практику новых методик.

Условия правомерности:

1) Риск должен быть оправдан той целью, ради которой все совершается.

2) Цель без риска достигнута быть не может.

3) Риск не должен с неизбежностью влечь за собой гибель людей, экологические катастрофы.

4) Лица, которые внедряют какие-либо технологии, должны предпринять достаточное количество мер для предотвращения вреда.

5) Совершение действий должно соответствовать научным знаниям и опыту.

6) Объектом риска должны быть вещественные факты, но не человеческие ресурсы.

Крайняя необходимость	Обоснованный риск
Вред является необходимым и неизбежным для достижения цели.	Вред только лишь допускается.
Вред, предотвращенный должен быть больше причиненного.	Преследуется высокая благая цель, ради которой происходят действия.
Уголовная ответственность наступает лишь тогда, когда вред был причинен умышленно.	Уголовная ответственность может наступать, если хотя бы одно из правомерностей отсутствует и даже в случае неосторожного причинения вреда.

Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42) – не является преступлением причинение вреда лицом действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения при соблюдении условий правомерности. По общему правилу, уголовную ответственность понесет тот, кто отдал приказ.

Приказ – это основанное на законе властное требование управомоченного лица выполнить какие-либо действия, адресованные обязанному лицу.

Приказ может быть:

1) Законный: отдается в установленном порядке, отдается лицу обязанному это выполнить, должен быть в рамках компетенции, должна быть соблюдена форма, не должно противоречить нормативным актам, должно носить обязательный характер (ответственность за неисполнение).

2) Незаконный.

3) Преступный.

Всех категорий граждан делят на военнослужащих и на гражданских.

Ответственность для гражданских: если лицо не понимает преступности характера действий, не должно было и не могло этого понимать, то по правилам ст. 28 ответственность исключается.

Если работник не знал о незаконности приказа, но должен был и мог об этом знать, то тогда он привлекается за неосторожное преступление.

Если знал, что приказ преступный, выполнил его, то ответственность за умышленное преступление.

Ответственность для военнослужащих. Существует понятие обязательности приказа.

1) Если военнослужащий выполняет незаконный приказ, то отвечать будет тот, кто отдал приказ.

2) Если военнослужащий выполняет преступный приказ, то: рассматриваем правило ст. 41, было ли физическое или психическое принуждение, рассматриваем правила ст. 39, была ли крайняя необходимость, и только в случае, если не было ни того, ни другого, то тогда сам военнослужащий понесет ответственность как исполнитель, а отдавший приказ как подстрекатель. Если в ходе приказа выполняется неосторожное деяние, то ответственность у военнослужащего исключается.

Согласие потерпевшего на причинение вреда.

Деяние не является противоправным, если оно посягает на уголовно охраняемый интерес с согласия того лица, кому этот интерес принадлежит.

Согласие должно отвечать ряду требований:

1) оно должно быть действительным, то есть исходить от вменяемых лиц, достигших определенного возраста.

2) Должно быть добровольным.

3) Должно быть дано до этих действий или в процессе.

4) Не должно преследовать общественно вредные цели.

Самоубийство не наказуемо.

Можно совершить ампутацию органов.

Стерилизация.

Изменение пола.

Кроме этого, нередко добровольно участвуют в экспериментах, которые граничат с причинением вреда здоровью.

Обязательно должна быть информация о риске.

Должен дать согласие на участие в этом эксперименте.

Следующее обстоятельство – это осуществление профессиональных функций.

Когда врач причиняет те или иные страдания больному, его деятельность оправдывается согласием потерпевшего или состоянием крайней необходимости.

Операция может проводиться без согласия пациента, если согласие давать некому.