2 Основные типы сравнений. Колич и кач методы. Прим. Сравнит ис.

Качественный метод - результаты получены путем раскрытия смысла и интерпретации номинальных ответов, выражающих субъективную ценность данного предмета. Цель: понять и интерпретировать субъективный аспект социальных процессов. Например, 20 стран исследуются, демократий больше там, где лучше уровень жизни.

Количественный метод - позволяет получить выраженную количественную информацию по ограниченному кругу проблем.

Сравнит метод – заменитель эксперимента (в науке), способ выявления общего и особенного в изучаемых феноменах.

2 типа: 1) количественный – ориентирован на изучение дисперсий признаков явлений; 2) качественный – ориентирован на сравнение категориальных изменений.

Сравнительный метод ориентирован на получение эмпирических обобщений в виде законов, корреляций, моделей, типологий и классификаций.

Эндрю Фор: 2 основных сравнительных подхода в политических исследованиях:

1)Исследование наибольших подобных систем 2) исследования наибольших различных систем. 8 методологических тезисов: 1) при сравнении искажается уникальность,

2) устанавливать категории перед сравнением и критерии релевантности, 3) установление меры или стандартных шкал показателей, 4) сформулировать гипотезы, 5) доказательство только при одновременной фальсификации, 6) лучше формулировать серию гипотез, чем одну 7) необходимость упорного сбора данных, 8) важно создание предварительных классификационных схем, сбор информации еще до формулировки гипотезы.

Сравнения:

• по параметру охвата – универсальные vs. казусно-ориентированные сравнения

• по временному параметру – кростемпоральные vs. синхронные сравнения

• по исследовательскому замыслу – сравнение похожих стран vs. контрастных стран

• Региональные vs. глобальные сравнения -Бинарные сравнения -Кластерные сравнения

1. case-study. пример– “Демократия в Америке”, Алексис де Токвиль. А. Лейпхарт виды изучения случая: 1) объяснительные исследования случая, когда используется существующая теория для разъяснения конкретного кейса; 2) исследования случая для генерирования гипотез; 3) исследования случая для постановки вопросов или проверки теории; 4) исследования случая для закрепления теории; 5) исследования отклоняющегося случая

2. Бинарное сравнение часто используется в исследовании форм правления. Наиболее широкое распространение получили две бинарные классификации государств (монархии и республики; президентские и парламентские).

3. Кластерные выделение одного признака и его изучение. Шугарт и Кэрри «Президентские и парламентские системы»

4. Региональное сравнение (area study) Объекты: президентские системы стран Латинской Америки; формы правления стран Восточной и Центральной Европы, парламентские системы Западной Европы, формы правления стран СНГ.

5. Глобальное сравнение получило свое развитие когда появились банки данных по социально-экономической и политической информации. В качестве единицы анализа берется вся политическая система, ее основные характеристики.

6. Кросс-темпоральные сравнения, Синхроническое предусматривает сравнение одной страны в разное время, асинхроническое– сравнение одной или разных стран в различное историческое время. Веймарская республика и демократия в послевоенной Герм.

Выбор того или иного вида сравнения зависит от решения дилеммы между уровнем абстрагирования и диапазоном выбранных стран. (Лестница Абстракции (Дж. Сартори))