20. Предлог

Предлоги – служ. сл., кот. выражают разл. отношения между словами в ловосоч. и предложении. Это осн. ф-я педлога: Вредный для здоровья (для – помогает установить отношения между призн. и предметом); Уйти от проблем (действие – объект)

Разряды предлогов по хар-ру выражаемых ими отношений: 1)объектные: мечтать (о чем?) о каникулах (П.п.), грустить по дому (Д. п.), написать за друга (В. п.). 2) пространственные: зайти (куда?) за дом (В. п.), уехать (куда?) в столицу (В.п.), достать (откуда?) из холодильника (Р. п.). 3) временные: ездил (когда?) в прошлом году (П.п.), занимается (когда?) по вечерам (Д.п.), увидеть (когда?) на др. день (В. п.). 4) причинные (почему?): опоздать из-за дождя (Р.п.), не прийти в связи с болезнью (Т.п.), наказан по причине опоздания (Р.п.). 5) целевые (зачем? с какой целью?): учиться ради знаний (Р.п.), трудиться на благо Родины (Р.п.), закрыт на учет (В.п.). 6) уступительные (несмотря на что?): прийти, несмотря на болезнь, успеть, невзирая на обстоятельства. 7) определительные (какой?): размером (каким?) с пуговку (В.п.), юбка (какая?) в складку(В.п.). 8) обстоятельственные образа и способа действия (каким образом? как?): говорить сквозь слезы (В.п.), путешествовать вместе с другом (Т.п.), выполнить без труда (Р.п.).

Предлог участв. в образовании грамматич. формы: иду в университет. Предлог приобретает лексич. значение только в единстве со знаменател. словом. Предлоги м. б. многозначны (за – 20 значений, на – 10 значен.). Семантика такого предлога объясняется значен. словоформы: выехал из-за леса, неприятность из-за ошибки.

Образование предлогов и их разряды по структуре.

По структуре: первообразные (непроизводные) и производные. Происхождение бол-ва непроизводных не установл., генетически восходят к знаменат. Словам, возникли в общеславянск. период: к, в, на об, пред, при. Известна этимология под: восходит к сущ. подпечье. Эти пр. многозначны и могут иметь чередования (без – безо, в – во, о – об, над – надо). Двойные – пр., образованные сложением 2-х первообразных: из-под, из-за. Производные (вторичные) образованы от знаменател. слов, выделяют 3 группы: 1)отыменные пр. образовались от сущ. или от сочетания сущ. с первообразными предлогами: ввиду, путем, в течении, в виде, в свете, за счет, в меру. От омонимичных сущ. они отличаются только в контексте: Смирился в силу обстоятельств; Верю в силу закона. Хорошо учился в течении года; Попал в течение реки. 2)отглагольные пр. образовались от деепричастий.: включая, спустя + В.п. – спустя года; благодаря + Д.п. – благодаря друзьям; невзирая на, несмотря на + В.п. – прошел мимо, несмотря на меня. От омонимичных дееприч. отл. в контексте: Пришел, несмотря на болезнь. Идет, не смотря на кого-то. 3) наречные – этимологически восходят к наречиям, нек. из них перешли в предлоги окончательно: близ дома, касательно встречи, среди друзей, вместо ответа. Др. наречные формы имеют омонимичн. формы наречий: бегать вокруг дома – бегать вокруг, встать напротив окна – сидеть напротив.

Разряды предлогов по морфологическому составу:

Простые пр. – состоят из 1 слова: наподобие слона (отымен.), вопреки погоде (наречн.), спустя полгода (отглаг.). Составные пр. включают 2 компонента: наравне с, в прдолжение, во время, за исключением. Составные пр., состоящие из 3-х или более компонентов наз. сложными.: в связи с, в зависимости от, по направлению к, в соответствии с, не говоря о, в отличие от. Сложн. составные пр. утрачивают св-ва категори значения сущ., наречия, дееприч., их свойства, компоненты сливаются в смысловое и грамматическое целое. Предложное сочетание в осн. явл. однозначным и употр. только с одним падежом. Применительно к +Д.п., в ответ на + В.п., начиная с +Р.п., незадолго до + Р.п., по пути к +Д.п., в виде + Р.п., несмотря на + В.п., во имя + Р.п., по вопросу о + П.п., смотря по + Д.п., в соответствии с + Т.п., следом за + Т.п., вслед за + Т.п., вплоть до + Р.п.

Связь предлогов с падежными формами имени

Участвуя в образовании падежн. формы пр. уточняет лексич. знач. им. сущ. Пр. связан с падежн. формой и без нее не употребл. Поэтому Виноградов наз. их «агглютинативными префиксами косвенного падежа». Употребляются только с одним падежом: Р.п. – без, у, вне, для, до, из, кроме, от, ради; Д.п. – к; В.п. – про, через (чрез); Т.п. – над, перед (пред); П.п. – при. Предлоги, кот. участвуют в образовании форм разных падежей: в, на, о – В.п., П.п. (в окно – в окне, на окно – на окне); под, за – В.п., Т.п. (под окно, под окном); с – Р.п., Т.п., В.п. (упало с пальца, с пальцем, размером с палец); по – Д.п., В.п. (диалекты), П.п. (по улице, по ягоды пошли, считают по осени). *употребление по с П.п. устарело, предлог по в знач. «после чего-то» участвовал в образовании формы П.п.: по приезде в Рязань (В.п.), по прибытии в Рязань (В.п.), по предъявлении пропуска (Р.п.). Личные местоимения употребл. с предлогом по в форме П.п., это книжная форма. В разговорной речи допускается по+Д.п. Книжная: по ком звонит колокол, скучать по нем, плакать по ней, горевать по них, тосковать по вас, печалиться по нас; разговорная: по кому ты плачешь, скучать по нему, плакать по ней, горевать по ним, тосковать по вам, печалиться по нам; употребление в таких конструкциях за в значен. по или о не допустимо, это диалектный вариант (плакать за не, горевать за них).

Синонимия и антонимия предлогов

Синонимия в речи широко представлена: выбросить (почему?) по причине ненадобности, выбросить (почему?) за ненадобностью; поговорить (о чем?) насчет издания, об издании; прийти через час, прийти по истечении, по прошествии. Синонимичные пр. могут отл. стилистич. окраской. При этом непроизводные пр., как правило нейтральны, некоторые из них имеют книжный хар-р: пред, средь или разговорный: по грибы, про жизнь, ради других. Бол-во производных пр. книжные. Антонимия в осн. набл. у временных и пространственных пр.: до – после, в – из, на – с: на Укриину – с Украины.