Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п.«г» ч.2 ст.105 ук рф)

Для квалификации убийства по п.«г» ч.2 ст.105 УК РФ необходимо установить, что виновный достоверно знал о состоянии беременности потерпевшей.

Срок беременности не имеет значения для квалификации.

Знания о беременности могут быть получены:

1) от самой потерпевшей

2) из чьей-либо информации

3) визуально, по внешним признакам.

Главное условия – знания должны быть достоверными, заслуживающими доверия.

Лицо, которое достоверно не знало о беременности потерпевшей, даже при наличии убийства такой женщины ответственность несёт по ч.1 ст.105 УК РФ.

Данный вид убийства может быть совершён как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Проблема (спорный момент): как следует квалифицировать убийство женщины, которую виновный ошибочно считал беременной?

Убийство, совершённое с особой жестокостью

(п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ)

Особая жестокость может образовываться:

1) за счёт применения пыток, истязаний или глумления над жертвой в процессе лишения её жизни или перед этим

2) путём использования способа, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества ранений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи и воды и т.п.)

3) совершение убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над жертвой может выражаться не только в намеренном причинении ей физической боли, но и в причинении нравственных страданий (например, если на глазах у жертвы происходит приготовление к убийству либо осуществляется убийство любого другого (даже незнакомого) человека и жертва знает, что такая же участь ждёт и её).

Пытки и истязания могут быть применены не только в процессе лишения жизни потерпевшего, но и непосредственно перед этим.

Смерть может наступить в результате как всей совокупности истязаний, так и в результате одного смертельного удара, завершающего серию мучительных действий.

В этих случаях не требуется дополнительной квалификации содеянного по ст.116 или ст.117 УК, поскольку законодатель при конструировании данного квалифицирующего признака учёл в объективной стороне такой способ лишения жизни.

Однако если имела место идеальная совокупность истязаний и убийства при значительном разрыве во времени между преступными действиями и наличии самостоятельного умысла на их совершение, то содеянное следует квалифицировать по ст.117 и ст.105 УК РФ.

Большое количество телесных повреждений само по себе ещё не образует особой жестокости. Для применения п.«д» ч.2 ст.105 УК необходимо, чтобы виновный осознавал, что причиняет жертве особые страдания, и стремился к этому.

Если повреждения наносились в пылу ссоры или др. подобной ситуации, и виновный не имел цели причинить особые страдания жертве, применение квалифицирующего признака нельзя признать справедливым и обоснованным.

Вместе с тем, если субъект не преследует цели причинить особые страдания потерпевшему, и, осознавая, что способ, которым он лишает его жизни, причиняет ему всё же такие страдания, соглашается с неизбежностью или возможностью убийства жестоким способом, заведомо применяет соответствующие орудия – квалификация должна производиться по п.«д» ч.2 ст.105 УК.

Особо жестокими могут быть лишь действия самого виновного. Поведение других лиц в отношении потерпевшего, а также синяки и ссадины, полученные потерпевшим в ходе борьбы, следы ушибов от падений, ударов о бытовые предметы и т.п. не являются основанием для квалификации по п.«д» ч.2 ст.105 УК.

Особая жестокость может проявляться и в том, что лишение жизни осуществляется в присутствии близких потерпевшему лиц. Однако для вменения особой жестокости необходимо установить не только факт присутствия близких на месте преступления, но и то, что они понимали происходящее и испытывали страдания от наблюдения за картиной убийства, а также то, что всё это, в свою очередь, охватывалось сознанием виновного.

Т.о., признаки: 1) близкие должны адекватно осознавать происходящее,

2) близким данное преступление должно причинять страдания,

3) страдания близких жертвы должны осознаваться виновным.

Глумление над трупом находится за рамками объективной стороны состава убийства, т.к. оно совершается после юридического и фактического окончания преступления. Само по себе глумление над трупом, как правило, характеризует личность виновного и при отсутствии иных данных свидетельствующих об особой жестокости до или в процессе лишения жизни потерпевшего не может быть квалифицировано по п.«д» ч.2 ст.105 УК.