(10)Шифрование данных в Internet - средство защиты или нападения?

Ситуация с шифрованием данных в нашей стране стала притчей во языцех. С одной стороны, данные конфиденциального характера, передаваемые по сетям общего доступа (прежде всего Internet), не просто желательно, но и необходимо защищать от несанкционированного доступа - этого требует закон. С другой же - деятельность по обеспечению надежной защиты данных путем их шифрования находится под жестким колпаком правительственных ведомств.

Во многих случаях, наряду с шифрованием конфиденциальной информации, возникает потребность сделать незаметным сам факт передачи или хранения данных. Актуальность задачи напрямую связана с ростом конкурентной борьбы, промышленным шпионажем, возрастающим контролем государственных структур над электронными средствами связи, проникновением хакеров в базы данных.

(В наше время можно установить личность того, кто оставил какой-то неуместный комментарий или оскорбительный и даже завести уголовное дело, это опять же подтверждает, что любую информацию в интернете можно рассекретить)

(11)Примеры случаев ущемления свободы слова

• Владимирский губернатор пожаловался в милицию на интернет-форум Губернатор просил возбудить в отношении участников форума уголовное дело по статье 129 УК РФ ("Клевета"), однако после проверки ковровское УВД посчитало высказывания участников форума не клеветническими, а оскорбительными. Как сообщили УВД Коврова, уголовное дело, в котором фигурируют пять человек, пока возбуждено по факту преступных действий, а не в отношении конкретных лиц. Какие именно выражения в адрес Николая Виноградова были признаны оскорбительными, ковровские милиционеры не сообщили.[1]

• На оскорбившего мусульман участника интернет-форума заведено уголовное дело Один из читателей прокомментировал заметку в форуме. В настоящее время текст этого комментария скрыт. Как пересказывает "Банкфакс", читатель привел принцип римского права в отношении наказания за богохульство, а также в изложении процитировал имевшуюся в его распоряжении заметку из аргентинской Clarin, содержащую ряд жестких оценок нападений на посольства в мусульманских странах. Кроме того, автор комментария высказался по поводу двойных стандартов в оценках конфликтов на религиозной почве.[2]

(12)Есть разные причины скрываться от опознания. Правительства, работодатели и преподаватели учебных заведений нередко ограничивают доступ к информации и ущемляют свободу выражения подчинённых им людей под всевозможными предлогами. Наблюдается тенденция усиления слежки в Сети и вообще. Кроме того, многим людям просто нравится ощущение приватности и невозможности слежки за ними через Сеть, это их право. Право, защищенное в главе 2 23 и 24 статьями Конституции Российской Федерации.

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статья 24

• 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

• 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.