- •2. Структурно - логический анализ технических систем
- •3. Расчеты структурной надежности систем
- •3.1. Системы с последовательным соединением элементов
- •3.2. Системы с параллельным соединением элементов
- •3.4. Мостиковые схемы
- •1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
- •3.5. Комбинированные системы
- •4. Повышение надежности технических систем
- •4.1. Методы повышения надежности
- •4.2. Расчет надежности систем с резервированием
- •5. Методические рекомендации
- •12 10 9 7 6 3 9 5 1 1414 7 13 Вариант 37 Вариант 38 11 13 15 8 1414 1514 2 4 8
- •1.Висходной схеме элементы 2 и 3 образуют параллельное соединение . Заменяем их квазиэлементом а. Учитывая ,что получим:
12 10 9 7 6 3 9 5 1 1414 7 13 Вариант 37 Вариант 38 11 13 15 8 1414 1514 2 4 8
3 2 1
4 5
6 10 11 12
2 12 10 9 7 6 4 3 9 6 5 3 1 1414 2 1 4 8 7 5 10 13 11 13 15 8 1414 1514 12 11
Вариант
39 Вариант
40
Таблица 6.1
Численные значения параметров к заданию
№ вар. |
g, % |
Интенсивность отказов элементов, l,1/ч | |||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 | |||
1 |
90 |
0.1 |
1.0 |
0.5 |
1.0 |
0.1 | |||||||||||
2 |
95 |
0.2 |
0.5 |
1.0 |
0.1 | ||||||||||||
3 |
80 |
0.1 |
1.0 |
2.0 |
1.0 |
5.0 |
0.2 | ||||||||||
4 |
70 |
0.05 |
1.0 |
0.5 |
0.2 |
0.02 | |||||||||||
5 |
50 |
0.01 |
|
|
0.5 |
1.0 | |||||||||||
6 |
75 |
0.01 |
|
|
0.05 |
0.1 |
- | ||||||||||
7 |
65 |
0.05 |
0.5 |
0.05 |
0.005 |
0.1 |
0.2 |
0.1 |
- | ||||||||
8 |
85 |
0.1 |
0.5 |
0.2 |
0.01 |
0.5 |
0.1 |
- | |||||||||
9 |
60 |
0.03 |
0.5 |
0.2 |
1.0 |
0.03 |
0.1 |
- | |||||||||
10 |
50 |
0.1 |
0.5 |
1.0 |
0.5 |
1.0 |
0.1 |
- | |||||||||
11 |
75 |
0.05 |
0.2 |
0.5 |
0.2 |
0.1 | |||||||||||
12 |
65 |
0.02 |
0.1 |
1.0 |
2.0 |
0.1 |
0.05 | ||||||||||
13 |
70 |
0.01 |
0.2 |
0.1 |
1.0 |
0.5 |
0.1 |
- | |||||||||
14 |
50 |
0.01 |
0.1 |
10.0 |
0.2 |
10.0 |
0.5 |
- | |||||||||
15 |
85 |
0.01 |
1.0 |
5.0 |
0.2 |
5.0 |
0.1 |
- | |||||||||
16 |
80 |
0.1 |
1.0 |
2.0 |
1.0 |
5.0 |
3.0 |
1.0 |
0.05 | ||||||||
17 |
95 |
0.1 |
5.0 |
1.0 |
5.0 |
10.0 |
5.0 |
1.0 |
0.2 | ||||||||
18 |
60 |
0.01 |
1.0 |
0.1 |
- | ||||||||||||
19 |
75 |
0.1 |
5.0 |
0.5 |
5.0 |
1.0 |
3.0 |
1.0 |
5.0 |
0.5 |
5.0 | ||||||
20 |
90 |
0.1 |
10.0 |
20.0 |
10.0 | ||||||||||||
21 |
90 |
0.1 |
1.0 |
0.5 |
2.0 |
0.5 |
0.2 |
1.0 | |||||||||
22 |
80 |
1.0 |
0.2 |
0.5 |
1.0 |
0.5 |
1.0 |
1.0 |
0.1 | ||||||||
23 |
70 |
0.5 |
0.2 |
1.0 |
0.5 |
1.0 |
0.5 |
1.0 |
0.2 |
0.5 |
1.0 |
0.2 | |||||
24 |
60 |
1.0 |
2.0 |
4.0 |
2.0 |
4.0 |
5.0 |
1.0 | |||||||||
25 |
50 |
0.5 |
10.0 |
0.5 |
5.0 |
0.8 |
5.0 |
1.0 |
5.0 | ||||||||
26 |
60 |
1.0 |
2.0 |
3.0 |
5.0 |
2.0 |
5.0 |
1.0 | |||||||||
27 |
70 |
5.0 |
10.0 |
15.0 |
10.0 |
10.0 |
15.0 |
10.0 | |||||||||
28 |
80 |
1.0 |
2.0 |
5.0 |
2.0 |
1.0 | |||||||||||
29 |
90 |
5.0 |
20.0 |
50.0 |
30.0 |
1.0 | |||||||||||
30 |
80 |
2.0 |
1.0 |
2.0 |
1.0 |
5.0 |
2.0 |
5.0 |
2.0 |
1.0 |
2.0 |
1.0 |
2.0 |
1.0 | |||
31 |
70 |
2.0 |
1.0 |
2.0 |
1.0 |
5.0 |
2.0 |
5.0 |
2.0 |
1.0 |
2.0 |
1.0 |
2.0 |
1.0 | |||
32 |
60 |
5.0 |
2.0 |
5.0 |
1.0 |
2.0 |
3.0 |
1.0 | |||||||||
33 |
60 |
1.0 |
2.0 |
3.0 |
4.0 |
2.0 |
3.0 |
5.5 |
0.2 |
0.5 | |||||||
34 |
90 |
6.0 |
3.0 |
6.0 |
3.0 |
6.0 |
20.0 |
10.0 | |||||||||
35 |
95 |
1.0 |
2.0 |
1.0 |
2.0 |
1.0 |
5.0 | ||||||||||
36 |
80 |
2.0 |
1.0 |
0.6 | |||||||||||||
37 |
70 |
10.0 |
30.0 |
5.0 |
2.0 | ||||||||||||
38 |
90 |
3.0 |
2.0 |
1.0 |
2.0 |
3.0 |
2.0 | ||||||||||
39 |
90 |
8.0 |
3.0 |
5.0 |
2.0 | ||||||||||||
40 |
80 |
2.0 |
5.0 |
8.0 |
2.0 |
5.0 |
8.0 | ||||||||||
№ вар. |
g, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 | |
Интенсивность отказов элементов, l,1/ч |
7. ПРИМЕР РАСЧЕТА НАДЕЖНОСТИ
Структурная схема надежности приведена па рис 7.1. Значения интенсивности отказов элементов даны в 101/ч.
5 1 6 4 12 3 7 2 13 14 15 11 10 8 9
Рис7.1. Исходная схема системы.