- •Методические указания
- •Занятие 1. Понятие, система и значение гражданского права Российской Федерации (теоретический семинар) Основные вопросы:
- •I. Понятие и социально-экономическая сущность гражданского права рф.
- •II. Система гражданского права рф.
- •III . Социально-экономическое значение гражданского права рф.
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятие 2. Принципы гражданского права рф (теоретический семинар) Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятие 3. Источники гражданского права рф Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятие 4. Гражданское правоотношение. Общие положения Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятие 5. Возникновение гражданских прав и обязанностей. Осуществление и защита гражданских прав Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •(Окончание) Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятие 8. Юридические лица Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятие 9. Юридические лица (окончание) Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятие 10. Объекты гражданских прав Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятие 11. Нематериальные блага и их защита Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятие 12. Сделки Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятие 13. Сделки (окончание) Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Занятие 14. Представительство. Доверенность. Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Занятие 15. Сроки в гражданском праве. Исковая давность Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятие 16. Общие положения о праве собственности и других вещных правах Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятие 17. Приобретение и прекращение права собственности Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятие 18. Право собственности граждан и юридических лиц Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Основные вопросы:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятие 21. Общая собственность Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятие 22. Право собственности и другие вещные права на землю и на жилые помещения Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятие 23. Защита права собственности и иных вещных прав Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятие 24. Общие положения об обязательственном праве Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятие 25. Гражданско-правовой договор. Общие положения Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятие 26. Заключение, изменение и расторжение гражданско-правового договора Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятие 27. Стороны (субъекты) обязательства. Перемена лиц в обязательстве. Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятие 28. Исполнение обязательств Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятия 29–30. Обеспечение исполнения обязательств Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятие 31. Гражданско-правовая ответственность. Ответственность за нарушение обязательств Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Занятие 32. Ответственность за нарушение обязательств (окончание).
- •Основные вопросы:
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Факультативно:
- •Задачи:
- •Содержание
Задачи:
1. Житель одного из сел Томского района Петренко решил забить корову и нескольких свиней и продать мясо на «Губернаторском» рынке в г. Томске. По телевизору Петренко слышал выступление директора рынка, заявившего, что места для торговли на рынке предоставляются всем, кто торгует своей собственной продукцией. Забив скот и приехав в Томск, Петренко не получил места на рынке, поскольку свободных мест к его приезду уже не оказалось. Поэтому он был вынужден продать мясо за один день по очень низкой цене. В связи с этим он обратился в суд с иском о взыскании с администрации рынка убытков.
Подлежит ли иск удовлетворению? Возникло ли в данном случае обязательство? Обоснуйте ваш ответ.
2. Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что они будут производить осеннюю и весеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Фролова вдвое превышает участок Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает доплату от Фролова в размере 500 рублей.
Первым уборку произвел Фролов. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Фролов от уплаты денег отказался, сославшись на то, что: а) заключенный ими договор законом не предусмотрен и потому не имеет юридической силы; б) возникшие отношения носят не правовой, а чисто бытовой характер, и потому ни о каких денежных доплатах не может быть и речи.
Обоснованны ли утверждения Фролова? Как вы считаете, возникло ли в данном случае обязательство? Если вы считаете, что возникло, то назовите юридический факт, из которого обязательство возникло?
3. Крапивин, собственник трехкомнатной дачи, решил на лето сдать все три комнаты и поместил объявление в газете, где указал, что комнаты по размеру и удобствам равнозначны и сдаются по выбору нанимателя за одинаковую плату.
Пафнутьев, не осматривая дачи, заключил с Крапивиным договор, не уточнив какую из комнат он нанимает, и дал условленный задаток. Когда Пафнутьев приехал на дачу, то оказалось, что одна комната уже занята, во второй живет сам Крапивин, а третья свободна.
Пафнутьев потребовал расторжения договора и возвращения данного им задатка в двойном размере, так как он лишен Крапивиным права выбора, а понравившаяся ему комната занята другим нанимателем.
Правомерны ли данные требования? В чем особенность альтернативных обязательств? Можно ли утверждать, что между спорящими сторонами возникло альтернативное обязательство?
4. Гражданин Соколов взял в долг у своей соседки Пономаревой 5 тыс. руб. В письменном виде договор оформлен не был, расписка также не выдавалась. По договоренности с Пономаревой Соколов обязался возвратить сумму займа по истечении шести месяцев с момента получения займа.
Через два месяца после передачи денег Пономарева попросила Соколова подписать письменный договор займа, в котором содержались те условия, на которых ему ранее был предоставлен заём. Соколов, не отрицая своей обязанности возвратить полученные деньги, договор подписать отказался, сославшись при этом на то, что заемное обязательство между ними возникло ранее, еще два месяца назад, закон же запрещает распространять условия договора на отношения, возникшие между сторонами до его заключения.
Кто прав? Обоснуйте ваш ответ. Приведите нормы ГК РФ в обоснование утвердительного ответа на вопрос.
5. Никифоров получил крупную денежную сумму от продажи принадлежавшей ему дачи. Опасаясь хранить деньги дома, он решил открыть счет и хранить деньги в банке.
Заключив договор, дома Никифоров обнаружил, что в договоре отсутствуют условия об ответственности Банка за нарушение условий договора..
Никифоров обратился к банку с письмом, требуя дополнить договор соответствующими условиями. Банк ответил отказом, после чего Никифоров обратился в суд с иском об изменении договора.
Какое решение должен принять суд? Допускает ли действующий ГК РФ изменения заключенного договора?
6. ООО «МехСнаб» поставило ОАО «ЖБИ» металлопрокат в ассортименте. Когда подошел срок оплаты по договору, ООО направило ОАО письмо с просьбой произвести оплату третьему лицу — ЗАО «Галактика». Поскольку от последнего никаких документов, подтверждающих его согласие на получение денег ОАО не получило, оплата произведена не была.
Через некоторое время ЗАО «Галактика» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Суд отказал в иске, указав что истец не выражал своего согласия на получение платежа, а потому является ненадлежащим истцом.
Согласны ли вы с принятым судом решением? Обоснуйте ваш ответ.
7. ООО «Веста» и ЗАО «Вега» заключили предварительный договор, по условиям которого они обязались заключить в будущем договор поставки сельхозпродукции, производимой ООО. Основной договор стороны обязались заключить в сентябре-октябре 2001 года.
Однако, к обусловленному сроку договор не был заключен. ООО «Веста» свой отказ от заключения основного договора обосновало тем, что год был неурожайный, а подписанный ими документ не порождает каких-либо обязательств. поскольку не содержит существенных условий основного договора.
ЗАО «Вега» обратилось в суд с иском о понуждении ООО «Веста» к заключению договора.
Какое решение должен принять суд? Допустимо ли вообще понуждение к заключению договора по действующему ГК РФ? Может ли суд обязать сторону предварительного договора к заключению основного договора?
8. Гражданка Петрова обратилась в коммерческий банк с просьбой выдать ей пластиковую карту. Сотрудник банка предложил Петровой подписать договор «стандартной формы». По истечении месяца Петрова обнаружила, что на ее счете находится меньше денежных средств, чем она предполагала. Она обратилась за разъяснениями в банк, где ей пояснили, что в подписанном ею договоре есть ссылка на правила обслуживания пластиковых карт, в соответствии с которыми банк ежемесячно удерживает комиссионный процент за обслуживание карты. Петрова заявила, что не была предупреждена об этом и желает отказаться от договора. Однако представитель банка пояснил, что договор заключен и в течение срока его действия Петрова не вправе отказаться от его исполнения.
Кто прав в данном споре? В чем особенность расторжения договора гражданином-потребителем услуг? Распространяется ли на данные отношения закон «О защите прав потребителей»? Обоснуйте ваш ответ.
9. Иванов, работавший директором ООО «МП», решил заключить с ООО «МП» от своего имени договор мены: обменять принадлежащий ему на праве собственности автомобиль на принадлежащий обществу склад. Юрисконсульт ООО «МП» пояснил Иванову, что данный договор он вправе совершить только с согласия общего собрания участников общества. Тем не менее, директор подписал договор, поскольку, по его мнению, он в соответствии с уставом вправе единолично совершать любую сделку на сумму до 500000 руб., а в данном случае цена договора не превышает 35 тыс. руб.
Правомерно ли поступил директор ООО «МП»? Возникло ли в данном случае обязательство? Соответствует ли оно закону? Дайте правовое обоснование вашему решению.
10. Студент 2 курса юридического института В. пришел с друзьями в ночной клуб. Однако служба безопасности отказалась пропустить его в клуб, сославшись на то, что он не проходит «fase-контроль». В. заявил, что клуб не вправе отдавать предпочтение кому-либо из клиентов, поскольку по сути является стороной публичного договора, который заключается с каждым, кто обратится с предложением о его заключении. Тем не менее, данные доводы сотрудниками клуба не были восприняты.
Прав ли в данном случае В.? Обоснуйте ваш ответ. Имеются ли в ГК РФ нормы, регламентирующие указанные отношения?
11.Иванов и Петров заключили предварительный договор купли-продажи квартиры. По условиям договора Иванов по истечении срока на принятие наследства (квартиры) обязался зарегистрировать право собственности на квартиру и заключить основной договор купли-продажи.
После подписания предварительного договора стороны произвели взаимное исполнение: передачу квартиры и ее оплату. Петров вселился в переданную ему Ивановым квартиру, сделал в ней евроремонт, поставил на регистрационный учет себя и членов своей семьи. Иванов распорядился ленежными средствами по своему усмотрению.
Однако, после регистрации права собственности на квартиру Иванов отказался от заключения основного договора купли-продажи квартиры и предъявил к Петрову и членам его семьи иск по ст.304 ГК РФ и о выселении.
Дайте анализ спорной правовой ситуации. Допустимо ли по предварительному договору какое-либо исполнение? Какое решение должен принять суд?