5.4.3. Количественный анализ рисков инвестиционных проектов

В отличие от уже рассмотренных качественных методов, количественные предполагают оценку конкретных видов риска в виде одного или нескольких показателей, которые могут быть как безразмерными (вероятность, коэффициент вариации и др.), так и выраженными в соответствующих единицах (рубли, проценты, штуки и т. п.). К ним относится широкий класс аналитических, статистических и математических методов, а также ряд методов искусственного интеллекта.

К наиболее популярным количественным методам оценки инвестиционных рисков следует отнести:

1) метод корректировки ставки дисконтирования;

2) метод достоверных эквивалентов (коэффициентов достоверности);

3) анализ чувствительности критериев эффективности;

4) метод сценариев;

5) деревья решений;

6) анализ вероятностных распределений потоков платежей;

7) имитационное моделирование и др.

Перечисленные методы анализа риска представляют особый интерес с позиции экономической оценки эффективности инвестиций, поскольку в целом позволяют оценить:

♦ чувствительность интегрального критерия (NPV, IRR, PI и др.) к изменениям значений ключевых показателей;

♦ величины диапазонов возможных изменений интегральных критериев и ключевых показателей, а также их вероятностные характеристики.

Далее основное внимание будет уделено первым пяти из перечисленных методов.

Метод корректировки ставки дисконтирования

Метод корректировки ставки дисконтирования с учетом риска является наиболее простым и вследствие этого — широко применяемым на практике. Основная идея метода заключается в корректировке некоторой базовой ставки, которая считается безрисковой, или минимально приемлемой (например, ставка доходности по государственным ценным бумагам, предельная или средняя стоимость капитала для фирмы). Корректировка осуществляется прибавлением величины требуемой премии за риск, после чего рассчитывают критерии эффективности инвестиционного проекта (NPV, IRR) по вновь полученной таким образом норме. Решение принимается согласно правилу выбранного критерия.

В общем случае чем больше риск, ассоциируемый с проектом, тем выше должна быть величина премии, которая может определяться по внутрифирменным процедурам, экспертным путем, формальным или официальным методикам.

Например, фирма может установить премию за риск в 5% при расширении уже успешно действующего проекта или 10% в случае, если реализуется новый проект, связанный с основной деятельностью фирмы.

Метод достоверных эквивалентов (коэффициентов достоверности)

В этом методе корректируют не ставку дисконтирования, а ожидаемые значения потока платежей введением специальных понижающих коэффициентов a_t для каждого периода реализации проекта. Рассчитать эти коэффициенты можно через информацию о безрисковых потоках или методом экспертных оценок.

После того, как коэффициенты определены, рассчитывают критерии NPV или IRR. При этом денежные потоки дисконтируются по безрисковой ставке. Например,

Очевидно, что этот метод не предполагает увеличения риска с постоянным темпом, что позволяет учитывать риск более корректно. Однако расчет коэффициентов достоверности составляет определенные трудности и часто содержит долю субъективизма.

Анализ чувствительности критериев эффективности

В общем случае анализ чувствительности позволяет получить ответы на вопросы вида: что будет с результативной величиной, если изменится значение некоторой исходной величины. То есть – «что будет, если».

Выполнение подобного анализа предполагает следующие шаги:

1. Задается взаимосвязь между исходными и результирующим показателями в виде уравнения или неравенства.

2. Определяются наиболее вероятные значения для исходных показателей и возможные диапазоны их изменения.

3. Путем изменения значений исходных показателей исследуется и влияние на конечный результат. При этом изменяется значение только одного исходного показателя, в то время, как остальные остаются неизменными.

Проект с меньшей чувствительностью критерия эффективности (NPV, IRR) считается менее рискованным.

Этот метод анализа хорошо иллюстрирует влияние отдельных показателей на исходный результат. Кроме того, если установлена сильная чувствительность результирующего показателя к изменениям некоторого исходного, последнему следует уделить особое внимание.

Метод сценариев

В отличие от предыдущих, метод сценариев позволяет совместить исследование чувствительности результирующего показателя с анализом вероятностных оценок его отклонений. В общем случае процедура использования данного метода в процессе анализа инвестиционных рисков включает выполнение следующих шагов:

1. Определяют несколько вариантов изменений ключевых исходных показателей (например, пессимистический, наиболее вероятный и оптимистический).

2. Каждому варианту изменений приписывают некую вероятностную оценку.

3. Для каждого варианта рассчитывают вероятное значение выбранного критерия, а также оценки его отклонений от среднего значения.

4. Анализируют вероятностные распределения полученных результатов.

При прочих равных условиях проект с наименьшими стандартным отклонением а считается менее рисковым.

Деревья решений

Деревья решений обычно используются для анализа рисков проектов, имеющих обозримое или разумное число вариантов развития. Они особо полезны в ситуациях, когда решения, принимаемые в момент времени t, сильно зависят от решений, принятых ранее, и в свою очередь определяют сценарии дальнейшего развития событий.

Дерево решений имеет вид графа. Вершины графа представляют ключевые состояния, в которых возникает необходимость выбора, а дуги (ветви дерева) — различные события (решения, последствия, операции), которые могут иметь место в ситуации, определяемой вершиной. Каждой дуге (ветви) дерева могут быть приписаны числовые характеристики (нагрузки), например величина платежа и вероятность его осуществления. Графический вид дерева решений для рассматриваемого далее примера приведен на рис. 13.2.

В общем случае использование данного метода предполагает выполнение следующих шагов.

1. Для каждого момента времени t определяют проблему и все возможные варианты дальнейших событий.

2. Откладывают на дереве соответствующую проблеме вершину и исходящие из нее дуги.

3. Каждой исходящей дуге приписывают ее стоимостную и вероятностную оценку.

4. Исходя из значений всех вершин и дуг рассчитывают вероятное значение критерия NPV (либо IRR, PI).

5. Анализируют вероятностные распределения полученных результатов.