Вопрос 24.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛЕДОВ ВЗЛОМА. ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ОРУДИЙ ВЗЛОМА.

Раздел трасологии, изучающий следы различных орудий и инструментов, называется механоскопией. Следы орудий и инст-рументов чаще всего остаются при полном или частичном раз-рушении (взломе) преград, причем используются, как правило, средства механического воздействия, реже — термического и химического.

Обычно объектами взлома являются двери, окна, решетки, замки, пломбы и другие. При этом преступники ис¬пользуют самые различные предметы и инструменты:

• инструменты производственного или хозяйственно-бытового назначения (дрель, топор, стамеска, пила, от¬вертка, зубило, ломик-гвоздодер и др.);

• предметы, специально изготовленные для вскрытия и раз-рушения преград (отмычки, «гусиная лапа», фомка и др.);

• иные металлические «случайные» предметы (камни, пруты, обрезки труб и др.).

От применения орудий и инструментов на взломанных пре¬градах чаще всего остаются следы-отображения. Кроме того, на месте происшествия могут быть обнаружены следы-предметы (различные обломки, части преград, запорных устройств, орудий и инструментов), а также следы-вещества (микроскопические стружки и опилки, частицы разрушенной преграды).

Типичными следами-отображениями орудий и инструментов являются объемные следы, которые обычно подразде¬ляют на три группы:

1. Следы давления, образуемые нажимом, ударом орудия взлома по поверхности преграды (оттиски, вмятины, сквозные пробоины). В этих следах отображаются форма и размеры, а также детали контактной поверхности ору¬дия взлома в виде различного рода изъянов, выступов, за¬зубрин и т.д.;

2. Следы скольжения (трения) — образуются, когда орудие взлома уносит часть поверхности следовоспринимающего объекта, оставляя царапину или полосовидный след (ком¬плекс царапин-трасс);

3. Следы резания — образуются от режущей кромки инстру-мента. Особенности кромки (зазубрины, заусеницы, вы¬ступы) в следе разреза отображаются с обеих сторон раз¬резанного объекта. По внешнему виду рельефа следы раз¬реза похожи на следы трения. В зависимости от вида режущего инструмента эти следы подразделяют на следующие группы:

• следы простого разреза (срезы), возникающие от инст¬румента с одним лезвием (ножа, топора, стамески);

• следы встречного разреза, образуемые инструментами с двумя режущими кромками (ножницами, клещами, ку¬сачками, бокорезами);

• следы разреза с отделением щепы или стружки (так назы-ваемые следы строгания или тесания);

• следы разреза с отделением частиц (опилок), т.е. следы пиления или сверления. Особенности некоторых видов сверл могут отобразиться на дне следа и на стружке. Они представляют собой концентрические валики и бо¬роздки.

Помимо перечисленных механических следов на преградах могут быть обнаружены следы термического и химического воздей¬ствия. Например, дверца металлического хранилища может быть взломана при помощи аппарата для газокислородной резки или электросварки.

Каково криминалистическое значение следов орудий и инструментов?

Следы орудий взлома должны быть тщательно изучены уже на месте происшествия, что позволяет получить ценную розы¬скную и доказательственную информацию. Они дают возмож¬ность установить, с какой стороны производился взлом, выявить признаки, характеризующие личность преступника и т.д.

В частности, расположение осколков стекла (их всегда будет больше со стороны, противоположной приложенному усилию) указывает на сторону, с которой оно было выбито. Для определения стороны изучают грани осколков, зазубрины на их ребрах, трещины и воссоздают целое (стекло в раме) по частям. От удара и нажима на стекле образуются радиальные и концентрические* трещины, которые сходятся к стороне, где имело место сжатие, и расходятся в месте растяжения. Радиальные трещины на стороне, противоположной действию силы, доходят до поверхности стекла, а с другой стороны — обрываются в его толще.

По следам сверления и распила можно определить, с какой стороны произведен взлом. При сверлении — стружек больше с той стороны, откуда начинали сверлить. Отщепы древесины в начале сверления, как правило, направлены по часовой стрелке, а в конце — против. При пилении стружки больше с противо¬положной стороны и заусенцы по размерам значительнее.

По общей картине взлома, способу или виду использованного ору¬дия взлома можно получить представление о профессиональных навыках преступника (например, о квалификации сварщика, вскрывшего сейф с помощью электросварки). Изучение оставлен¬ных на месте происшествия орудий взлома (строение, способ из-готовления, надписи) позволяет судить об их владельце.

О физической силе преступника свидетельствуют степень прочности преграды и способ ее взлома и использованное для этой цели орудие. Величина (размер) пролома говорит о ком¬плекции преступника.

Таким образом, целью трасологических экспертиз и исследо¬ваний этих объектов является решение следующих диагностических задач:

• установление по следам механизма взлома и отдельных обстоятельств события (механизма взлома, с какой стороны произведено разрушение преграды, в каком направлении воздействовало орудие, время взлома, знаком ли преступник с обстановкой, местом нахождения и характером или устрой¬ством преграды, запирающего устройства, возможность инс¬ценировки взлома или проникновения, случайного разруше¬ния, количество участников взлома);

• определение по следам некоторых признаков лица, со-вершившего взлом (рост, пол, возраст, физическая сила, профессиональные навыки, функциональные особенности).

К идентификационным задачам отно¬сятся:

• установление по следам групповой принадлежности орудий и инструментов;

• идентификация по следам оставивших их орудий и инст-рументов;

• установление орудий и инструментов по их частям.

При назначении трасологической экс¬пертизы эксперту направляются: предметы со сле¬дами, слепки со следов, протоколы осмотра с фототаблицами. В некоторых случаях (проломы в стенах, следы орудий на массив¬ных сейфовых дверях) возможно проведение экспертного иссле¬дования непосредственно на месте происшествия.

При назначении идентификационной экспертизы по следам орудий взлома и инструментов, в случаях установления подозреваемых лиц и изъятия у них воз¬можного следообразующего объекта эксперту представляются фотоснимки, слепки, оттиски следа и само проверяемое орудие или инструмент. При этом следователь выясняет, как часто и для каких работ применялся инструмент, производилась ли его заточка или иные изменения в период от момента происшествия до его изъятия и приобщения к материалам уголовного дела.

Для установления фактов использования одного и того же орудия взлома при совершении одного или нескольких преступ¬лений в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел создаются справочные коллекции следов (предметов со следами) или копий следов орудий взлома, изъятых с мест происшествий, а также справочные коллекции и картотеки инст¬рументов и других распространенных предметов, используемых в качестве орудий взлома.

Каковы особенности осмотра замков? Какие вопросы решает криминалистическая экспертиза запирающих механизмов?

На месте обнаружения взломанного замка проводятся только его наружный осмотр и предварительное исследование с исполь¬зованием увеличительной и осветительной техники. При этом обязательно отмечается, в каком положении (отпертом или запер¬том) находится механизм замка, а также состояние запирающего приспособления (щеколды, засова) двери, дверной коробки, сте¬нок проема двери, окружающих стен и участка земли (пола) перед Дверью; внимательно изучаются повреждения замка, выявляются следы орудий, которыми был произведен взлом замка и следы рук преступника на замке. Категорически запрещается при осмотре вставлять ключ в замочную скважину и, проворачивая его, отпирать или запирать замок. Результаты осмотра фиксируются в протоколе осмотра и фотографированием замка методами узловой и деталь¬ной съемки. Сам замок изымается, при необходимости вместе с приспособлениями для его навешивания.

Трасологическая экспертиза запираю¬щих механизмов позволяет диагностировать:

• исправен ли механизм представленного замка, а если неис-правен, в чем эта неисправность и пригоден ли он для за¬пирания;

• находился ли данный замок в употреблении, в каком со¬стоянии (запертом или отпертом) находился замок в мо¬мент его повреждения;

• каким способом открыт (взломан) замок, явилось ли отпи¬рание замка результатом нанесения ему имеющихся повре¬ждений;

• можно ли отпереть данный контрольный замок без нару¬шения вложенного под крышку бумажного вкладыша;

• орудием какого типа взломан замок, являются ли следы на запирающем устройстве результатом воздействия поддель¬ного ключа или отмычки, можно ли отпереть данный замок при помощи определенного приспособления (отмычки, гвоздя, куска проволоки);

• не снимались ли слепки с замка или ключей?

Идентификационные исследования на¬правлены на установление, не был ли отперт замок конкретным ключом или отмычкой; не оставлены ли следы на замке кон¬кретным орудием или инструментом.

Для успешного решения задач экспертизы в постановлении о ее назначении необходимо указать, в каком положении (отпертом или запертом) находится механизм замка, а также указать состоя¬ние запирающего приспособления (щеколды, засова) двери, двер¬ной коробки, стенок проема двери, окружающих стен и участка земли (пола) перед дверью. В распоряжение эксперта, помимо замка, предоставляются (если они обнаружены) предполагаемые орудия, использованные для его отпирания (ключи, отмычки, куски проволоки, трубки и пр.).