- •1.Понятие гпп, его предмет, метод, система.
- •2.Источники гпп.
- •3. Гражданский процесс
- •3 Вида:
- •16. Надлежащие и ненадлежащие стороны в гражданском процессе. Замена ненадлежащего ответчика
- •Порядок замены ненадлежащего ответчика
- •20. Участие прокурора в гражданском процессе
- •24.Процессуальные сроки
- •Течение процессуальных сроков
- •26.Подведомственность гр.Дел: критерии и правила определения подведомственности
- •1) Мировые судьи
- •29. Территориальная подсудность
- •30. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
- •114. Процедура рассмотрения дела в третейском суде
- •Особенности третейского разбирательства
- •113. Поворот исполнения отмененных судебных актов
- •112.Роль суда в исполнительном производстве
- •108. Оспаривание решений третейских судов
- •110.Понятие и сущность нотариата, его правовая природа.
- •111.Компетенция нотариальных органов.
- •107. Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)
- •101. Право на обращение в суд надзорной инстанции и его субъекты. Срок на подачу надзорной жалобы или представление прокурора.
- •105.Полмномочия суда надзорной инстанции.
- •104.Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел в порядке надзора.
- •Рассмотрение надзорной жалобы
- •106. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся
- •32. Издержки, связанные с рассмотрением дела
- •33. Освобождение от уплаты судебных расходов. Отсрочка и рассрочка уплаты судебных
- •34. Распределение судебных расходов
- •35. Судебные штрафы
- •41. Понятие судебного доказывания
- •42. Предмет доказывания
- •43. Основания освобождения от доказывания
- •44.Распределение обязанностей по доказыванию
- •46. Относимость и допустимость доказательств.
- •47. Объяснения сторон и третьих лиц
- •Часть 4 ст. 69 гпк дает перечень относимых привилегий, когда лица вправе отказаться отдачи свидетельских показаний, но при их желании могут такие показания дать:
- •49. Письменные доказательства
- •36. Иск: понятие, элементы, виды.
- •38. Защита интересов ответчика против иска
- •37. Распоряжение исковыми средствами защиты.
- •39.Обеспечение иска: понятие, основания, процессуальный порядок.
- •40. Меры по обеспечению иска: понятие виды.
- •Отмена мер обеспечения иска
- •Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска
26.Подведомственность гр.Дел: критерии и правила определения подведомственности
Подведомственность является одним из юридических условий, определяющих возникновение права на обращение в суд. Очерчивает пределы реализации данного права, определяя границы судебной власти в соотношении с законодательной и исполнительной.
Подведомственность дел тем или иным органам устанавливается законами и иными правовыми актами, в которых закрепляются общие правила и отдельные исключения из них. С помощью этих правил разрешается в каждом случае вопрос о том, какой орган правомочен разрешить дело, т.е. разграничивается подведомственность дел судам общей юрисдикции, с одной стороны, и иным органам судебной, исполнительной власти, третейским судам, международным коммерческим арбитражам и другим, имеющим соответствующие юрисдикционные полномочия.
КРИТЕРИИ:
1.характер спорного правоотношения (имея в виду его содержание - связано ли оно с предпринимательской и иной экономической деятельностью или нет);
2. субъектный состав (состав участников спора);
3.спорность либо бесспорность права;
4.наличие договора между сторонами спора;
5.характер правового акта (носит ли он нормативный или ненормативный характер);
6.орган, которым принят нормативный акт (имея в виду всю иерархию и структуру ОГВ и ОМС).
Могут использоваться в законодательстве и иные критерии разграничения подведомственности.
Первый критерий подведомственности - характер спорного правоотношения-определяет подведомственность споров органам судебной власти. Данный критерий используется для разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК суды не рассматривают экономические споры и иные дела, отнесенные федеральными законами к ведению арбитражных судов.
Экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений спорящих сторон - спор возник из предпринимательской и иной экономической деятельности. п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", в котором подчеркивается необходимость исходить из существа взаимоотношений спорящих сторон.
Согласно п. 1 ст. 2 ГК предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Критерий субъектного состава участников спора позволяет дополнительно более точно разграничить подведомственность между двумя органами судебной власти: судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Арбитражные суды по общему правилу разрешают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан - индивидуальных предпринимателей. Только в случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами, арбитражные суды рассматривают дела с участием РФ, субъектов РФ, МО, ГО, ОМС, иных органов, ДЛ, образований, не имеющих статуса ЮЛ, и граждан, не имеющих статуса ИП.
В отличие от арбитражных судов суды общей юрисдикции согласно ч. 1 ст. 22 ГПК рассматривают дела с участием всех граждан и организаций, наделенных правом на судебную защиту (ст. 36 ГПК), а также иностранных лиц. Поэтому по общему правилу если спор с участием данных субъектов не носит экономического характера и не отнесен к исключительной компетенции арбитражных судов (ст. 33 АПК), то он будет подведомствен суду общей юрисдикции.
Третий критерий - спорность либо бесспорность права разграничивает подведомственность юридических дел между судами и органами исполнительной власти, осуществляющими регистрацию юридических фактов (например, органами загсов), нотариусами. Так, дела бесспорного характера подведомственны суду общей юрисдикции только в случаях, указанных в законе, например дела особого производства, указанные в ст. 262 ГПК, дела об установлении усыновления ребенка (ст. 125 СК). Подведомственность дел о расторжении брака между судами общей юрисдикции и органами записи актов гражданского состояния также определяется в основном наличием или отсутствием спора между супругами (ст. 18-23 СК).
Четвертый критерий - наличие договора между сторонами спора - разграничивает подведомственность между государственными органами судебной власти и третейскими судами, а также при определении сторонами нотариальной формы для совершения соответствующего юридического действия, когда для него законом не установлена обязательная нотариальная форма.
Следует иметь в виду, что в законодательстве могут применяться в отдельных случаях и иные дополнительные критерии разграничения подведомственности. Так, подведомственность дел об оспаривании актов государственных органов и органов местного самоуправления разграничивается между различными судами по органу, принявшему оспариваемый акт; характеру акта (нормативный или ненормативный по содержанию); субъекту обращения; по характеру нормативного правового акта, которому не соответствует оспариваемый нормативный правовой акт.
Например, при разграничении подведомственности дел по оспариванию правовых актов нормативного характера в качестве одного из критериев выступает уровень правового акта нормативного характера. Так, Конституционному Суду РФ подведомственны дела о соответствии Конституции РФ нормативных актов, перечисленных в ст. 125 Конституции РФ; конституционным (уставным) судам субъектов РФ - перечисленные в ст. 27 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации".
Судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании нормативных правовых актов независимо от того, физическое или юридическое лицо обращается в суд, а также какие правоотношения регулирует оспариваемый нормативный правовой акт (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"). Поэтому в любом случае, если нормативный акт не может быть оспорен в Конституционный Суд РФ, конституционный (уставный) суд субъекта РФ, арбитражный суд, его проверка на предмет соответствия Конституции РФ и федеральным законам подведомственна судам общей юрисдикции.
28. Родовая подсудность
Подсудность - относимость подведомственного судам дела к ведению определенного суда.
Родовая подсудность позволяет определить, суд какого уровня (какого вида) системы судов общей юрисдикции должен принять гражданское дело к производству по первой инстанции. По родовой подсудности разграничение как по уровню судов (между мировыми и федеральными судьями и между федеральными судьями трех уровней), так и по виду судов (общегражданские и военные). Родовая подсудность определяется по роду самого дела и зависит от его материально-правовой характеристики (характер дела, стороны, иногда - цена иска). В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Четыре звена, составляющие систему судов общей юрисдикции: