3. Почему изменение не происходит, хотя должно?

За последние пол века более 50 стран пытались провести модернизацию. Но только 5 стран смогли: Япония, Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг. В начале XX века идею модернизации выдвинул Макс Вебер: «модернизация - это переход от традиционного общества к современному». Россия в XVII-XVIII веках начала выходить из традиционного общества. Петр I сделал первый крупный шаг, большевики завершали модернизацию, но мы потерялись в пути (до современного общества мы не дошли).

Модернизационная гипотеза Сеймура Липсета: экономика запускает модернизацию.

Как происходит модернизация? Сначала надо запустить экономический рост, получить результат. Два пороговых условия: экономические результаты должны равномерно распределиться в обществе (создать средний класс), тогда возникает спрос на политические институты демократического характера, экономические институты поддерживают политические и наоборот, и затем происходит взлет.

Противоположная гипотеза: политика запускает модернизацию.

Сначала демократия, чтобы жить не так, а удовлетворительно, затем вся цепочка. Расчеты Андрея Илларионова («Барьеры Несвободы»): страны с доходом свыше 20000$ на душу населения бывают только демократическими. Авторитарные способствую как скачкам, так и падениям, а демократия – сглаженному развитию. В основном в элитном клубе именно демократические страны. Другая работа: демократия работает, только если хорошо обеспечивается правопорядок. Если его нет - демократизация несет отрицательный характер.

Вопрос о модернизационной гипотезе остается открытым. Крупнейшая работа в 2008 году сводит все расчеты и показывает, что обе точки зрения не подтверждаются. Вывод: упущен третий фактор – скорее всего, социо-культурные институты – неформальные институты.

Что же за проблема-то? Проблема зависимости от тракетории предшествующего развития.

Три «Врача»

1. Неошумпетерианство.

Невозможно перейти с нижний скорости развития на вторую. Но Япония же перешла. Но фактически к ней 2 раза применялось насилие. Последствия: теория творческого разрушения Шумпетера: парадигма меняется редко, в основном идет рекомбинация элементов, а истинный сдвиг – парадигмальный сдвиг. Япония имела парадигмальное изменение в виде своих национальных ценностей. Но ее заставили войти в высокую траекторию. Они вынуждены были пожертвовать своими национальными особенностями (10 лет идет дискуссия о переводе производства на иностранный – английский язык). Итого: да, есть случаи исключения, но они пожертвовали собой и разрушили национальные ценности и они болеют. То есть за скачек приходится платить и он связан с массовым применением внешнего насилия.

2. Дуглас Норт и норторианство.

Другая аналогия: Qwerty-номика. «Qwerty» – название пишущей машинки, расположила свою рекламу в клавиатуре. Выяснено, что неудобно расположены буквы. Когда-то принятые, часто неправильные решения закрепляются: обучение, привычные стандарты производства,..

Феномен qwerty: совершенная ошибка случайного выбора сохраняется, так как исправить ее дороже, чем оставить. Объяснение ошибок институционального выбора через Qwerty-номику.

Проблема не только в том, что невозможно покинуть низкую траекторию и перейти на высокую. Нужны еще два признака: вы хотите перейти на высокую траекторию, высокая волатильность (изменчивость), прыжки и падения. Только тогда возникает проблема модернизации. Нет отрицания возможности перехода, основа: это возможно, но маловероятно.

2. Эрнандо де Сото.

Блокировка (Норт: “blocking effect”). Есть ряд стран, в каждой есть несколько городов процветания, они как будто накрыты «колпаками Броделя» – в этих городах все как в развитых странах, а за пределами колпаков – страна, живущая по неформальным правилам и ею руководит не государство, а мафия, причем по-разному в разных частях страны.

На нижней траектории “B” находятся много стран, но немногие хотят перейти оттуда к “А”!

Применительно к Росии:

• Национальные ценности препятствуют переходу. Достаточно одного сообщения, чтобы снять эту проблему: процесс формирования нации не завершен. Нет четко сформировавшейся нации, нет главных ценностей (мы не в той фазе развития). Конечно, есть достаточно распространенные ценности и поведенческие установки, есть как проблемы, так и надежды. Да, есть характеристики, которыми россияне отличаются от других, но в принципе блокировки нет, то есть сначала надо опираться на креатив, а потом уже сдвигать национальные ценности.

• Qwerty-номика: в XIV-XV веках мы попали в ловушку. Россия, в отличие от Европы, имела большой земельный фонд и небольшую численность – должна быть собственность, но, когда государство закрепило человека за землей, его стало невозможно убрать из жизни нации. До сих пор: воинская часть – хозяйственное подразделение крепостнического типа. Можно ли снять это? Наша система похожа на выборную монархию.

• Наталья Васильевна Зубаревич «Россия 1, 2, 3, 4»:

  • Россия 1 – постиндустриальная страна, требует другого качества власти (примерно 20% страны или 60 % ВВП страны).

  • Россия 2 – города: 200-400 тысяч человек, 3 – 4 предприятия определяет жизнь такого города, тяжело пережили 90-е годы.

  • Россия 3- пустеющие и вымирающие села, голосуют по принципу: если почините водопровод, то проголосуем за кого надо, если нет, то и не пойдем.

  • Россия 4 – национальные республики,..

Болезнь можно вылечить! Надо договориться с мафией и оторвать часть юристов, которые способствуют сохранению колпаков. Искать решение можно и нужно!