- •1.Определим объем товарной продукции:
- •1.Определим средневзвешенную цену единицы товарной продукции:
- •2.Опрделим влияние структуры производства на уровень товарной продукции с помощью средневзвешенных цен:
- •1.Определим коэф. Выполнения плана в натуральном выражении:
- •2. Если бы план производства был равномерно выполнен с коэффициентом – 1103,62 по всем видам продукции и не нарушена запланированная структура, то общий объем производства в ценах плана составил бы:
- •2.Определим коэффициент аритмичности:
- •3. Определим упущенные возможности из за неритмичной работы:
- •1. Опр. Среднегодовую зп одного рабочего
- •2. Перерасход фот рабочих повременщиков составил 270т.Руб, причина перерасхода:
- •1. Опр. Фондоотдачу:
- •2. Опр. Фондоемкость:
- •1. Недопоставка материала составила 240 т.Руб.
- •2. Замена материала более дорогим, удорожание затрат из за роста цены составит
- •1. Опр. Обеспеченность в материале:
- •2. Опр. Недопоставку материала:
- •3. Опр. Недоданную продукцию из за недопоставки материала:
- •1. Определяем средние запасы материальных ресурсов:
- •2. Опр. Коэффициент оборачивваемости:
- •3. Опр. Срок хранения запасов или продолжительность оборотов в сутки
1.Определим коэф. Выполнения плана в натуральном выражении:
6710 шт. : 6080 шт. = 1,10362
2. Если бы план производства был равномерно выполнен с коэффициентом – 1103,62 по всем видам продукции и не нарушена запланированная структура, то общий объем производства в ценах плана составил бы:
51600руб. * 1,10362 + 74480 руб.* 1,10362 + 110400 руб. * 1,10362 = 260985 руб.
То есть из за структуры объем товарной продукции снизился на
(258900руб.- 260985 руб. ) = - 2085 руб.
Фактический объем товарной продукции увеличился по сравнению с планом на 22420 р. За счет структурных сдвигов произошло ее уменьшение на 2085 руб.
Можно судить о том, что доля более дорогой продукции в общем ее выпуске снизилась.
Но несмотря на это объем товарной продукции увеличился. Это произошло за счет перевыполнения плана( фактический выпуск выше запланированного на 630 шт(6710-6080), в том числе по изделиям
- по А на 390 шт (2010-1720)
- по Б на 40шт (200-1960)
-По В на 200 шт (2600-2400).
Большой вклад в прирост товарной продукции внесло увеличение выпуска по изделию А( в стоимостном выражении на 11700).
Задача 4
Предприятие производит и реализует продукцию.
Декада |
Выпуск продукции ( штук) |
Плановый уд. вес |
Коэф – ент выполнения плана |
Продукция зачт. в выполнени плана (шт) |
|
план |
факт |
||||
I |
3500
|
3580
|
0,3333
|
1,0229
|
3500
|
II
|
3500 |
3400 |
0,3333
|
0,9714
|
3400 |
III |
3500 |
4150 |
0,3333 |
1,1857 |
3500 |
Итог |
10500 |
11130 |
1,0 |
1,06 |
10400 |
Определить коэффициент ритмичности и аритмичности. Рассчитать разными методами упущенные возможности.
Решение:
1.Определим коэф. ритмичности: 10400 шт. : 10500 шт. = 0,991
2.Определим коэффициент аритмичности:
( 1 – 1,0229) + (1 – 0,9714) + (1 – 1,1857) = 0,2372
3. Определим упущенные возможности из за неритмичной работы:
А) разность между фактическим и возможным выпуском продукции исходя из наибольшего декадного выпуска:
11130 шт. – 4150 шт. * 3 = 1320 штук
Б) разность между фактическим и возможным выпуском, рассчитанная исходя из планового удельного веса и наибольшего декадного выпуска:
11130 шт. – (4150 шт. : 0,3333) = -1320, то есть упущенные возможности предприятия из-за неритмичности производства размером 1320 штук товара.
Коэффициент ритмичности на предприятии составил за месяц 0,991, что свидетнльствует о не совсем ритмичном выпуске продукции в соответствии с графиком.
Коэффициент аритмичности составил 0,2372. можно сказать, что действительно выпуск продукции за месяц осуществлялся аритмично.
Упущенные возможности предприятия из-за неритмичной работы 1320 шт товара.
План выполнен( даже перевыполнен) по изделиям А на 80Шт (3580-3500) и по В на 650 (4150-3500).
А вот по изделию Б наблюдается не ритмичность в выпуске, так на 100 шт план не выполнен.
Причинами неритмичной работы на предприятии могли стать:
- низкий уровень организации производства;
- низкий уровень контроля и планирования;
- несвоевременная поставка сырья и материалов.
Необходимо выявить действительные причины аритмичности и устранить их. Так как в результате неритмичной работы растет себестоимость продукции, уменьшается сумма прибыли и ухудшается финансовое состояние
Задача 5
Рассчитать показатели фондоемкости, фондоотдачи и фондовооруженности по предприятиям, Определить на каком предприятии ОПФ используются эффективнее, если дано:
Предприятие |
Стоимость ОПФ (Тыс руб.) |
Стоим.продукции (тыс.руб) |
Численность рабочих (Человек)
|
1
|
7000 |
9120
|
350 |
2 |
5450
|
5800
|
250 |
3 |
3800 |
4100 |
220 |
Решение :
Предприятие 1:
Fo= 9120 тыс.руб. : 7000 тыс. руб. = 1,303
Fе = 7000 тыс.руб. : 9120 тыс. руб. = 0,7067
Fвоор = 7 000 тыс.руб. : 350 чел. = 20 тыс. руб./чел
Предприятие 2:
Fo = 5800 тыс.руб. : 5450 тыс.руб. = 1,064
Fе = 5450 тыс.руб. : 5800 тыс.руб. = 0,94
Fвоор = 5450 тыс.руб. : 250 чел. = 21,8 тыс.руб./чел
Предприятие 3:
Fo = 4100 тыс.руб. : 3800 тыс.руб. = 1,079
Fе = 3800 тыс.руб. : 4100 тыс.руб. = 0,927
Fвоор = 3800 тыс.руб. : 220 чел. = 17,27 тыс.руб
Наиболее эффективно использовать ОПФ на предприятии -1, так как по нему фондоовооруженность выше предприятия-2 на (1303 : 1064) *100 = 22,5%,выше предприятия -3 на ( 1303 :1079)*100=20,8%. Фондоемкость ниже предприятия-2 на (0,767:0,941)*100=18%,ниже предприятия-3 на (0,767:0,927)*100 = 17,26%
Наиболее эффективно используются ОФ на 1 предприятии,т.к.по нему сумма фондоотдачи выше 2 предприятия на 22,5 %(1,303:1,064) , выше 3 на 20,8% (1,303:1,079).
А фондоемкость по 1 му предприятию ниже по сравнению с другими, ниже 2 на 18% (0,767:0,941), ниже 3 на 17,26 % (0,767:0,921).
Фондотодача отражает сумму реализуемой продукции на 1 рубль среднегодовой стоимости ОПФ.
С каждого рубля имеющихся ОФ получает 1,303 продукции., на 2 предприятии 1,064, и на 3 1,079р.
Можно предположить, что на 1 м предприятии используется более современное оборудование, которое позволяет производить больше изделий при наименьших затратах на обслуживание ОФ.
Задача 6
Выпуск продукции по предприятию за отчетный год выше планового провести анализ абсолютного отклонения от планового по предприятию.
Показатели |
По плану тыс. руб. |
Фактич. тыс. руб |
Обсолютное отклонение +; - |
1 выпуск продукции |
96000 |
98600 |
1,027 |
2 фонд ОТ всего: В том числе: Переменная часть Постоянная часть |
12900
5786
7114 |
14800
6870
7930 |
+1900
+1084
+816 |
определяем относительное отклонение ФОТ по переменной части
6870т.руб - 5786т.руб.*1,027=+928т.руб.
определяем относительное отклонение ФОТ по предприятию в целом:
14800т.руб - 5786т.руб. * 1,027 - 7114т.руб= +1744 т.руб.
на предприятии имеется и абсолютный и относительный перерасход ФОТ. относительный перерасход ФОТ ниже абсолютного на:
1744т.руб. - 1900т.руб. = -156т.руб.
на предприятии имеется абсолютный и относительный перерасход ФОТ. Относительный перерасход ФОТ ниже по предприятию в целом на 156 тр.р. (1744-1900).
Относительный перерасход мог произойти из-за того, что темпы роста производительности труда рабочих сдельщиков были ниже темпов роста оплаты труда, могли быть введены новые тарифные расценки исходя из роста минимальной з/п.
Абсолютный перерасход ФОТ по предприятии. В целом составил 1900 (14800-12900).
В абсолютном выражении прирост переменной части ФОТ составил 1084 т.р., а постоянной 816 т.р.
Относительное отклонение по переменной части ФОТ составило 928 т.р.
Перерасход переменной части ФОТ произошел из-за перевыполнения плана производства на 2,7 %.
Задача 7
Определить причины отклонения фактической суммы ФОТ от планового по рабочим повременщикам.
Показатели |
По плану |
фактически |
Отклонение +; -; |
Численность рабочих повременщиков чел. |
328 |
320 |
-8 |
ФОТ рабочих повременщиков т.руб. |
3420 |
3690 |
+270 |