12.05 Компенсация морального вреда

С конца 90-х в российском зак-ве появился новый институт — компенсация за нанесенный моральный вред. В юридической доктрине термин «моральный вред» в разные годы изменял своё значение. Ранее моральный вред был связан с унижением достоинства совестского человека, однако его компенсация в денежной форме отсутствовала, в связи с чем советские юристы указывали, что «моральный» вред лишен экономического содержания и не подлежит материальному возмещению, в связи с чем до конца 80-х считалось, что моральный вред в социалистическом обществе возмещению не подлежит. Отмечалось, что личность советского человека нельзя оценивать в денежном эквиваленте. Это подтверждалось отсутствием данного института правом того времени.

Впервые право на возмещение морального вреда появилось в Законе СССР «О печати и других СМИ». В кач-ве общеправовой нормы, регулирующей возмещение в материальной форме морального вреда появилось 3.08.91, когда были приняты основы советского зак-ва.

Ст. 131 ГК РФ регулирует возмещение моральный вред сегодня. На сегодняшний день под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями или бездействиями, посягающие на принадлежащие гражданину в силу закона или по рождению права (личные неимущественные или имущественные). Характерными признаками страдания являются:

-поведенческие признаки человека

-психическое состояние человека

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможности продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и т.п. Также он может заключаться во временном ограничении или лишении каких-либо прав, физической боли, связанной с увечьем или иным вредом здоровью. Несмотря на то, что ВС РФ так и не определил критерии такого страдания, однако он раскрывает содержание одного из видов морального вреда.

Понятие «физические страдания» по своему содержанию не совпадает с понятиями «физический вред» или «вред здоровью». Физические страдания — это вред здоровью в том его виде, в каком он отображен в ГК РФ. Физический вред как органический представляет собой любые негативные изменения в организме человека. Органический вред — это вред материализованный. ФВ приводит к изменению состояния психического или имущественного состояния человека. Такие изменения могут привести к страданиям, т.е. морального вреда. Органический вред в целях его возмещения можно подразделить на моральный и имущественный.

Пример. Х получает увечья в результате ДТП, следовательно, само увечье является органическим вредом, который вызывает физические страдания в момент получение и во время лечения. Осознавая свою неполноценность и невозможность вести прежнюю жизнь, Х испытывает нравственные страдания. В совокупности этих факторов образуется моральный вред, который должен быть компенсирован в денежной форме. Чтобы поддерживать свое существование, потрпевший вынужден прибегать к платным услугам для поддержания своего состояния — расходы для восстановления своего нарушенного права на полноценную и достойную человека жизнь (ст. 15 ГК РФ). Такие расходы относятся к реальному ущербу. При потери лицом работы и дохода, то налицо упущенная выгода — убытки возмещаются в полном объеме.

Одним из обязательных условий наступления отв-сти за причинение морального вреда является наличие вины у причинителя вреда, однако ГК выделяет три исключения, когда вина не играет роли:

-если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности

-если вред причинен жизни и здоровью гражданина в результате его незаконного осуждения, заключения под стражу, подписку о невыезде, незаконного ареста и незаконных исправительнвых работ

-если вред причинен посредством распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию

Моральный вред регулируется ГК РФ, ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей», ч. 5 ст. 18 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 237 ТК РФ, п.3 ст. 8 ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаях...», п. 2 ст. 38 ФЗ «О рекламе».

Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в д-вие в разные сроки, суду в целях правильного и своевременного размещения возникшего спора, ВС РФ определил необходимость выяснять по каждому дела характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, возможна ли компенсация морального вреда по данному конкретному виду правоотношений и, если такая отв-сть установлена, необходимо определить, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации в этих случаях, а также, когда был причинен моральный вред. Если он был причинен до введения предусматривающего компенсацию НПА, то требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда после вступления законодательного акта в законную силу истец испытывает нравственные или физические страдания. Однако если противоправные деяния ответчика начались до вступления в силу закона, устанавливающего за них ответственность, и продолжаются после вступления этого закона в действие, то моральный вред подлежит компенсации.

Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных благ или иных нематериальных благ, то на него не распространяется исковая давности, если иное не предусмотрено законом. Так, например в случае, когда требования о компенсации вытекают из нарушения имущественных и иных благ, для защиты которых установлена исковая давность или срок обращения в суд, то на такое требование распространяются сроки, установленные для защиты прав, нарушения которых повлекло моральный вред. Причинитель вреда может добровольно совершить д-вия, направленные на сглаживание перенесенных потерпевшим страданий. Добровольная компенсация морального вреда отнесена ст. 61 УК РФ к числу смягчающих обст-в.

Моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вредв. Степень страданий оценивается судом с учетом фактических обст-в причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и иных обст-в, характеризующих тяжесть страданий. Критерии, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда:

-вина нарушителя

-степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего

-иные обст-ва

После введение в действие части второй ГК эти критерии были дополнены (ст. 1101):

-учитываются требования разумности и справедливости

-характер физических и нравственных страданий должен оцениваться судом с учетом фактических обст-в морального вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего

Важнейшим критерием существующая судебная практика выделяет учет индивидуальных особенностей потерпевшего. Современная правовая доктрина полагает, что размер компенсации морального вреда не может зависить от личных особенностей потерпевшего (эмоциональности, самооценки, физического развития, пола и пр.). Не учитывается специфичность морального вреда и практически идентифицируется с вредом материальным. Действующее зак-во не конкретизирует, какие именно индивидуальные особенности потерпевшего могут влиять на размер компенсации.

Суд вправе самостоятельно рассмотреть иск о ком-ции морального вреда, т.к. отв-сть за моральный вред не зависит от им-ного ущерба и может применяться как вместе с имущественной от-стью, так и самостоятельно. В Постановлении ПВС РФ от 28.04.94 «О судебной практике по делам о возмещении вреда...» указаны следующие обст-ва:

-степень тяжести вреда

-имущественное положение причинителя вреда

Итоговый размер компенсации может быть судом как уменьшен, так и увеличен. В правовой доктрине для учета степени вины потерпевшего и имущественного положения причинителя вреда существуют разные т.з. Формула профессора Эрделевского

D= d x fv x j x c (1 – fs) (d- размер компенсации действительного морального вреда, fv — степень вины причинителя вреда, c — коэффициент учета заслуживающих внимания фактических обстоятельств, fs — степень вины потерпевшего, j — коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего, d — степень вины самого потерпевшего). При использовании данной формулы делаются следующие допущения относительно степени вины причинителя вреда — fv = 0,25 при наличии грубой неосторожности, 0,5 — при наличии прямого умысла, 0,75 — при наличии косвенного умысла. Т.к. Вина потерпевшего учитывается в целях снижения размера компенсации только при наличии в его д-виях грубой неосторожности, то ее значении равна 0,5. Эти допущения могут быть использованы, если суд не найдет оснований для применения иных значений. При наличии любого иного виды умысла потерпевшего степень вины равна единицы (отказ в компенсации — п.1 ст. 1083 ГК). При принятии заявления о возмещении морального вреда судья в своем определении о подготовке обязан указать, что необходимо выяснить следующее:

-чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или ф-х страданий

-об-ва иди д-я (бездействия) нанесения страданий

-степень вины причинителя вреда

-какие именно страдания были нанесены потерпеывшему

-в какой сумме заявитель оценивает КМВ

-реальные возможности гражданина, привлекаемого к судопроизводству как отв-ка

Ст. 44 УПК — потерпевший от преступления вправе предъявить гражданский иск о возмещении вреда при произв-ве. При рассмотрении дел о рассмотрении нравственных или физических страданий моральный вред признается неимущественным.