5. Выводы:

Объект может оказаться в зоне воздействия ЭМИ наземного ЯВ. При этом выйдут из строя электродвигатели станков, разводящая электросеть, пульт управления и блоки управления станками. Т.о. объект не устойчив к воздействию ЭМИ.

Для повышения устойчивости работы объекта к ЭМИ необходимо провести следующие мероприятия:

- кабель питания двигателей станков экранировать, поместив в стальные трубы, а на входах к двигателям установить быстродействующие отключающие устройства;

- разводящую сеть системы программного управления проложить в стальных трубах, а пульт управления и блоки управления станками закрыть экраном, экраны заземлить;

- на входах (выходах) пультов управления и блоков управления станками поставить быстродействующие отключающие устройства.

6. Оценка надежности защиты производственного персонала

1. Вычисляется показатель, характеризующий инженерную защиту работающей смены:

,

т.е. все рабочие и служащие могут быть укрыты в установленное время в убежищах с требуемыми защитными свойствами и системами жизнеобеспечения. При этом имеется резерв вместимости убежищ, составляющий 815 мест.

2. Вычисляется показатель, характеризующий защиту жителей железнодорожного поселка:

.

т.е., с учетом ПРУ, находящихся в загородной зоне вместимостью 5000 человек, обеспечивается надежная защита 93% человек. 7% защитой не обеспечивается.

3. Определяется показатель, характеризующий своевременность оповещения рабочих и служащих по сигналам оповещения ГО:

.

4. Определяется показатель обученности рабочих и служащих правилам действий по сигналу «Воздушная тревога»:

.

5. Определяется показатель, характеризующий защитные сооружения по времени приведения в готовность к приему укрываемых:

.

6. Определяется коэффициент надежности защиты рабочих объекта К_НЗ по минимальному значению частного показателя

Наименьшим частным показателем является показатель К_гот, таким образом, коэффициент надежности защиты составляет К_НЗ = 1.57.

7. Выводы:

   1. На объекте обеспечивается защита максимальной смены рабочих и служащих, составляющая 810 человек.

   2. Кроме того на станции обеспечивается надежное укрытие 600 пассажиров (убежища №4 и №5)

   3. Снижение показателя надежности защиты производственного персонала связано с тем, что убежища №6 и №7 не отвечают требованиям инженерной защиты, система оповещения работает неудовлетворительно, с неподготовленностью персонала и с несвоевременной готовностью убежища №3 к приему укрываемых.

   4. Необходимо изучить возможность повышения защитных свойств убежищ №6 и №7.

   5. Необходимо доработать систему оповещения, обучит служащих действиям по сигналу «Воздушная тревога», изменить условия эксплуатации убежища №3, что бы уменьшить время необходимое для приведения убежища в готовность для приема укрываемых.

7. Оценка воздействия на работу станции вторичных поражающих факторов

1. Оценка устойчивости сооружения при воздействии ударной волны

На расстоянии 500 м от ЗС №6 на путях стоит цистерна, содержащая 40 тонн сжиженного пропана. Плотность жидкой фазы пропана p = 510 кг/м³, плотность газовой фазы – 2 кг/м³. Масса тары цистерны 77 т, длина – 23.4 м, диаметр котла – 3 м, объем котла – 161.5 м³, масса котла – 55 т, материал котла – сталь 09Г2С, плотность стали 7800 кг/м³, толщина стенок t = 30 мм. Теплота взрыва пропана – 2.8 МДж/кг.

Оценка последствий взрыва газовоздушной смеси

Решение