….Другие виды умысла.
В литературе научной идет спор о том, как квалифицировать посягательство, если лицо, его совершившее, действовало с прямым конкретизированным альтернативным умыслом. Т.е. ситуация, когда лицо предвидит одно, вполне определенное последствие или другое более тяжкое, и желает их оба. Барков и др.авторы считает, что наступит (т.е. наступила смерть – убийство, наступило тяжкое телесное – ст.147). Др.группа авторов считает по большему, т.к. это входило в содержание интеллектуальной сферы умысла.
Ошибки. Юридические и фактические. Их уголовно-правовое значение.
Ошибка (по Якушину) – это неверная оценка лицом совершенного преступления (своего деяния, его последствий или фактических обстоятельств содеянного), а также по поводу юр.оценки этого посягательства.
В литературе, судебной практике различают фактическую и юридическую ошибки. Фактическая ошибка – неправильное представление лица о фактическом хар-ре и фактических последствиях совершаемых действий. Юридическая ошибка – неправильное представление о юр.последствиях совершаемого посягательства.
Юридическая ошибка. В литературе в целом сходным образом различают отдельные виды юр ошибки:
- мнимое преступление (лицо добросовестно полагает, что его деяние является преступным – общественно опасное, противоправное, виновное; на самом деле таковым не является; в УК указаны признаки преступления, если они отсутствуют – не преступление; на квалификацию не влияет)
- ошибка в квалификации (ошибка в статье УК; не влияет на содеянное, квалификация – прерогатива правоприменительных органов, а не лица; не влияет на квалификацию)
- ошибка в мере ответственности (лицо полагает, что содеянное должно влечь условное, а на самом деле – влечет реальное лишение свободы; не влияет на квалификацию)
- правовая неосторожность (когда лицо «умышленно» совершает посягательство в ситуации, когда он не осознает общественной опасности своего деяния, хотя могло и должно было осознавать; квалифицируется как преступление по неосторожности)
Фактическая ошибка. Различают:
- в объекте (квалифицируется по направленности умысла; неправильное представление лица по поводу тех общ.отношений, на которые он посягает;
лицо посягает на более охраняемый объект, но в результате заблуждения причинил вред менее охраняемому объекту;
лицо хотело посягнуть на меньшее, но причинило вред большему)
лицо заблуждаясь причиняет вред другому объекту, но равно охраняемому (не влияет на квалификацию; напр. гл.24, преступления против соб-ти)
лицо хотело посягнуть на один объект, но в результате отклонения действия причинило еще и другому (квалифицируется как два преступления – по неосторожности и не оконченное, т.е. по направленности умысла)
если лицо имело намеренье причинить вред двум или более объектам, но причинил одному (квалифицируется как два преступления)
- в предмете (материальная ценность; это вещь материального мира как элемент объекта отношения; как правило, ошибка в предмете не влияет на квалификацию содеянного; вместе с тем, что если физ или хим хар-ки вещи описаны в объективных признаков состава стороны; если физ св-во является основным признаком состава преступления и лицо в этой ситуации добросовестно и совершает какие-либо действия, то все будет квалифицировано как покушение) - в орудиях и средствах совершения (предметы материального мира, с помощью которых лицо пытается причинить вред )
лицо по ошибке использует другое орудие, но не менее приспособленное для этого (не влияет на квалификацию)
лицо при нарушении правил предосторожности использует средства, которые на его взгляд, оказались заниженным (влияет на квалификацию; ответственность за вред причиненный по неосторожности)
лицо по ошибке использует орудие или средство, которые в обычной ситуаиции способны причинить общественно опасные последствия, но в данной ситуации не причинили вреда вовсе; квалифицируется по направленности умысла)
лицо использует предметы, которые вообще не могут причинить вреда. (по делу господина Сучкова) «Только в редких случаях негодное покушение не влечет уголовной ответственности, когда не представляет общественную опасность в силу малозначительности, а также в силы суеверия или явного невежества субъекта. Оно расценивается как своеобразное обнаружение умысла »
- в причинной связи
- в отягчающих/смягчающих обстоятельствах и др.
Факультативные признаки. Мотив, цель, эмоции – необязательны для всех посягательств. Если мотив, цель описаны в качестве признаков основного состав, они являются не факультативными, а обязательными.
Мотив – обусловленное теми или иными потребностями и интересами побуждение, которым руководствуется лицо, совершая преступление.
Цель – мысленная модель желаемого результата, достигнуть которого лицо стремится посредством совершения преступления.
В литературе мотивы классифицируют на группы:
низменные (мотив, который в УК признан в качестве отягчающего)
не низменные
Мотив и цель по УК могут выполнять три функции:
- обязательный признак субъективной стороны основного (простого) состава преступления. В этой связи наличие такого мотива или цели является обязательным, чтобы привлечь лицо к ответственности. Отсутствие такого мотива или цели – отсутствие состава. Напр., гл 24: только тогда будет рассматриваться как преступление, если совершено с прямым умыслом и корыстной целью. Ч 2 ст.424 признается преступлением, если действия совершены вопреки интересам службы, причинили крупный размер или ущерб или существенный вред, совершены с прямым умыслом и по мотивам корыстной или иной личной заинтересованности.
- квалифицирующий признак. Ст.139 ч.2. Напр, п.12 содержит 5 квалифицирующих признаков: из корыстных побуждений, по найму и т.д.
- в соответствии со ст.62 УК суд при назначении наказания, руководствуясь санкцией нормы, по которой квалифицируется содеянное, назначает наказание и при этом учитывает хар-р и степень общественной опасности, мотив и цель содеянного, отягчающие и смягчающие обстоятельства и др. ***Посм. мотив и цель как смягчающее/отягчающее обстоятельство. С т.зр. системности и логики в УК должны были бы быть описаны многие мотивы и цели, но сделано это не последовательно.
Страны СНГ и дальнего зарубежья.
УК Молдавии. Нет определения умысла и неосторожности при формальной модели посягательства.
УК Азербайджана. Нет определения сложной формы вины, казуса, вины при формальной модели объективной стороны.
Аналогично – Украина, Казахстан. Вина – родовое понятие умысла и неосторожности.
Страны дальнего зарубежья. Вина понимается как правило в двух ипостасях:
- как родовое понятие умысла и неосторожности - как основание уголовной ответственности. Умысел и неосторожность входят в понятие вины как составная часть. Вина тут является порицанием судом виновного лица.
В странах дальнего зарубежья или очень подробно, или кратко дается описание умысла и неосторожности.
Прямой умысел:
Когда лицо знает о своем деянии и его результате и непосредственно желает как ни того, ни другого. Когда лицо точно знает или редвидит, точно предвидит, что выполняется состав.
**УК РБ совсем не то что УК ФР. Косвенный умысле. Когда лицо непосредственно не желает совершения
Неосознанная неосторожность когда лицо вообще не предвидит.
Осознанная неосторожность. Когда лицо допускает, что преступный результат может наступить, н полагает этого не случится.
УК Испании. Умышленныф или намеренным является ситуация, когда вредный или опасный результат, который последовал от действия или бездействия. Был предвиден и желаем действовавшим как последсвие его собственнных действий или бездйствий.
Ненамеренным или выходящем за пределы намерения, имеет место ситуация, когда от действия или бездействия наступил более конкретный результат, чем этого желало лицо.
Неосторожном, или против намерения имеет место ситуация, когда результат хотя бы и предвиденный не был желаем действовавшим лицом и наступил вследствие небрежности, не благоразумия, не опытности.
УК Австрии 1974г. Только тот подлежит наказанию, кто действует виновно. Умышленно действует тот, кто желает осуществить фактическую стороны дела, которая соответствует составу деяния; для этого достаточно серьезно допускало возможность его осуществления и «мирилось с этим» лицо действует намеренно, ели оно предполагает осуществлять физическую сторону дела или достичь наступления последствий, которые определены в законе в качестве предполагаемого деяния.
Неосторожность. Неосторожно действует тот, кто не проявляет необходимую осмотрительность, которую он обязан соблюдать и способен в силу своих душевных и физических качеств это делать. Неосторожно действует также и тот, кто считает возможным осуществить такое влияния.
Субъект. **знать с 16 лет, с 4 лет, как определ возраст!!!
Субъект – является изфеское, достигшее определенного возраста вменяемое лицо, совершившее уголовнно противоправное деяние, предусмотренное особенной часть. УК. .. В ч.2 предусмотрена ответственность за деяние или посягательство с 14 лет.
Пленум ВС РБ 28 июня 2002г №3 О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних, ссылаясь на УПК, разъяснил судам: согласно ст. 16 УПК установление возраста (дата, месяц, год рождения) несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Документами, подтверждающими возраст, могут быть свидетельство о рождении, паспорт. В случае отсутствии документов или при сомнении в их достоверности о возрасте. Данный вопрос надо решать в соответствии с п.2 ст. для этого суд назначает экспертизу. Исходя из требований УПК, лицо следует считать достигшим определенного возраста не в др, а начиная с ноля часов следующих суток. А если месяц не имеет соответствующего числа, то срок исчисления оканчивается года, который назван экспертами последние сутки этого месяца. При установлении возраста экспертной комиссии, ДР обвиняемого необходимо считать последний день того. При определении минимального и максимального числа лет, следует исходить из предполагаемого экспертами возраста этого лица.
Невменяемость. В ст 28 УК описывается понятие и признаки невменяемости вследствие психического расстройства лица. Из содержания статьи можно говорить о критериях невменяемости. В учебной литературе принято считать, что их два: медицинский и юридический. Медицинский – определенное психическое расстройство. Юридический – неспособность осознавать или руководить своими действиями в процессе совершения посягательства.
По сложившемуся мнению первый критерий устанавливают специалисты медики. Второй критерий –устанавливают специалисты медики-психиатры.
Невменяемость – УП-институт. В этой связи более логичен и основан на УК подход, в связи с которым следует вести речь о трех критериях невменяемости. В прошлом столетии на эту тему вели ведущие исследователи УП: Шиндоровский, Пьянковский, Богомягко (Советское гос-во и право 1989г №4 стр.103-108).
При ином подходе критерии невменяемости выглядят следующим образом: медицинский, психологический, юридический. Медицинский включает в себя определенные заболевания (хронические психические расстройства, временные психические расстройства, иное болезненное состояние, слабоумие). Психологический: лицо, страдающее вышеназванным заболеванием не способно полностью либо осознавать хар-р своих действий(интеллектуальный компонент) и руководить ими(волевой компонент). Юридический: к деянию, которое предусмотрено УК, и главное совпадение по времени – т.е. совпадение упадка психологического состояния и совершения деяния; устанавливает суд.
Правовые последствия признания невменяемости – лицо не привлекается к уголовной ответственности, т.к. отсутствует субъект преступление, а следовательно не ставится вопрос о вине.
Невменяемость (невменимость) несовершеннолетнего лица, достигшего возраста уголовной ответственности, не страдающего психическим расстройством, не способным осознавать фактический хар-р своего деяния, вследствие отставания в умственном развитии. Критерии
«Медицинский» - лицо несовершеннолетнее, не страдающее психическим расстройством, но интеллектуально отстающего в своем развитии от среднестатистического человека.
«Психологический» - лицо неспособно осознавать фактический характер и значение своих действий (нарушена только интеллектуальная сфера).
«Юридический» - совпадение по времени и соответствие УК.
Последствия: ответственность исключается.
Семенов В., Шустовский А., Семенова Т. «Юридические и методологические аспекты освоения правовой нормы ч.3 ст.27 УК РБ в практике комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых)» (Журнал Судовый вестник 2009 №3 стр.71-75)
Уменьшенная (ограниченная) вменяемость. В УК РБ описываются признаки этого явления. Из содержания ст.29 УК можно вести речь о трех критериях.
Медицинский – болезненное психическое расстройство, умственная отсталость.
Психологический – интеллектуальный: лицо не способно в полной мере осознавать хар-р и значение своих действий; волевой: лицо не способно в полной мере руководить своими действиями.
Юридический – неспособность в полной мере руководить и сознавать требуется не всегда, а только в момент совершения преступления и соответствовало УК.
Последствия: уголовная ответственность не исключается. Суд может смягчить наказание либо применить меры безопасности и лечения.
В ст.29 имеются определенные огрехи. Термин при хар-ке психологического критерия использован неудачно.
Физиологический аффект.
Аффект – состояние сильного возбуждения, потеря самоконтроля.
Аффект – кратковременное, бурно протекающее, чрезвычайно интенсивная эмоциональная реакция человека.
Аффект – это реакция здорового человека на сильные внешние раздражители. Эти раздражители бывают разные: поведение людей животные, на фоне страхов, беременности и т.д.
В УК РФ это состояние уменьшенной вменяемости.
Из содержания ст.31 УК можно вести речь о следующих критериях физиологического аффекта
Медицинский – реакция здорового человека, не страдающего психическим расстройством(сильная душевная, эмоциональная реакция. Возникает внезапно. Под внезапностью возникновения понимают неожиданность возникновения повода такой реакции. Бурная, чрезвычайно интенсивная, кратковременная, трудно контролируемая. Согласно с законом эта реакция выделена определенными поводами, идущими в законе. Вызванная насилием, издевательством, тяжким оскорблением, иными противозаконными действиями, грубыми аморальными действиями или длительной психотравмирующей ситуацией.
Психологический – вследствие такой эмоциональной реакции требуется чтобы лицо не в полной мере осознавало хар-р и значение своих действий либо руководить
Юридический – деяния должно быть предусмотрено как преступление в УК и совпадало по времени.
Правовые последствия. Если лицо находилось в состоянии эффекта оно понесет ответственность только в трех ситуациях: умышленное причинение смерти, тяжкого или мене тяжкого телесного повреждения.
УП-понятие физиологического аффекта не совпадает с пониманием в психологии и медицине. В медицине и психологии: аффект – удивление, которое вызвано любыми поводами. В психиатрии включает в себя: патологический аффект, классический, аккумулятивный. Патологический аффект – такое состояние человека, вызванное внешними раздражителями, когда лицо в полной мере не осознает хар-р и значение своих действий либо не может ими руководить. Некоторые психологи говорят, что это временное психическое расстройство. Последствия: признается невменяемым.
Классический – эмоциональная реакция здорового человека, которая мгновенно произошла быстро протекает, бурно развивается и неконтролируема.
Аккумулятивный – последняя капля, накапливающий и всплескивающийся.
Страны СНГ.
УК Азербайджана. Возраст. Терроризм с 14 лет.
УК Украины – с 14 лет посягательство на жизнь гос/общ деятеля, диверсия, бандитизм.
УК Таджикистана – убийство матери новорожденного ребенка, терроризм с 14 лет.
УК Казахстана – терроризм, надругательство над телами умерших.
УК Молдавии – субъектом м.б. юр.лицо.
В остальной части невменяемость и уменьшенная вменяемость совпдают.