- •Ответы на вопросы для государственного экзамена по курсу «Уголовное право».
- •Раздел I. Преступление.
- •1. Принципы уголовного права.
- •2. Действие уголовного закона во времени.
- •3. Действие уголовного закона в пространстве.
- •4. Понятие уголовной ответственности. Основание уголовной ответственности.
- •1. Объект
- •2. Объективная сторона
- •3. Субъективная сторона
- •4. Субъект
- •5. Понятие и признаки преступления.
- •2. Противоправность
- •3. Виновность
- •6. Классификация преступлений по действующему ук рф.
- •1. Статья 15. Категории преступлений
- •2. По направленности умысла. Нет посягательств со смешанной формой вины.
- •3. По субъекту:
- •4. По возрасту субъекта.
- •7. Понятие уголовного права как отрасли права.
- •8. Совокупность преступлений, ее виды и юридическое значение.
- •9. Рецидив преступления, его виды и юридическое значение.
- •10. Состав преступления, виды составов.
- •1. Объект преступления
- •2. Объективная сторона преступления
- •3. Субъективная сторона преступления
- •1. Интеллектуальный момент
- •2. Волевой момент.
- •3. Эмоциональный момент
- •4. Субъект преступления
- •2. Способа описания признаков диспозиции:
- •3. Конструкция состава
- •11. Субъект преступления, специальный субъект.
- •12. Понятие, критерии и значение невменяемости в уголовном праве.
- •13. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающим вменяемости.
- •14. Умысел как форма вины, виды умысла.
- •15. Неосторожность как форма вины, виды неосторожности.
- •16. Ответственность за преступление, совершаемое с двумя формами вины.
- •17. Объект преступления, виды объектов.
- •18. Общее понятие и значение объективной стороны преступления.
- •1. Общественно-опасное деяние.
- •2. Общественно опасные последствия.
- •3. Причинно-следственная связь.
- •19. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. Виды покушения.
- •20. Добровольный отказ от преступления.
- •2. Если:
- •21. Понятие и признаки соучастия.
- •22. Формы и виды соучастия.
- •3 Принципа ответственности:
- •23. Виды соучастников преступления.
- •1. Организатор
- •1 Этап:
- •2 Этап:
- •3 Этап:
- •2. Исполнитель
- •3. Подстрекатель
- •4. Пособник
- •2 Формы прикосновенности:
- •24. Необходимая оборона.
- •25. Крайняя необходимость.
- •26. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
- •27. Понятие ошибки в уголовном праве. Юридические и фактические ошибки, их виды и влияния на квалификацию преступления.
12. Понятие, критерии и значение невменяемости в уголовном праве.
Статья 21. Невменяемость
1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
Невменяемость – неспособность лица в силу имеющихся патологий осознавать свои действия (т.е. их фактический характер и общественную опасность) или руководить ими.
Это НЕ состояние, а условие, при котором лицо не может быть субъектом преступления. Оно исключает уголовную ответственность.
Для определения этого условия требуется состояние – болезнь.
Невменяемость устанавливается на основе дух критериев:
1. Медицинский критерий – наличие диагноза, входящего в одну из четырех групп (обязателен):
а) хронические душевные заболевания
б) временно расстройство душевной деятельности
в) слабоумие (олигофрения) – интеллектуальное недоразвитие:
– легкая (дебильность)
– средняя (имбецильность)
– тяжелая (идиотия)
г) иные болезненные состояния – патологии психического состояния, которые не входят в предыдущие группы (например: невроз)
2. Юридический критерий – включает два момента:
Интеллектуальный момент – способность лица осознавать свои действия.
Волевой момент – способность лица руководить своими действиями.
Терапевтические препараты позволяют пролонгировать период, в котором человек может контролировать свои действия, т.е. является вменяемым.
Лицо в физическом опьянении может получить такое состояние, в котором он не может осознавать свои действия, руководить ими. Но по медицинскому критерию – он вменяем.
Достаточно одного юридического критерия.
13. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающим вменяемости.
Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
1. Среди лиц, признаваемых вменяемыми, встречаются лица, имеющие какие-либо отклонения в психической сфере. Среди подобных дефектов психики можно назвать психопатии различной степени, слабоумие в степени дебильности, хронический алкоголизм и др.
Лица, имеющие указанные дефекты психики, отдают отчет в своих действиях и способны руководить ими. Поэтому они соответствуют признакам вменяемости. Однако способности осознавать характер своих действий и их социальное значение, а также руководить ими у этих лиц снижены, ограничены, а волевые качества ослаблены.
Эти психические расстройства могут существенно влиять на поведение таких лиц.
2. При уголовно-правовой оценке действий лиц с подобными отклонениями в психической сфере было бы несправедливо подходить с одинаковой меркой и к ним, и к лицам вполне психически здоровым. В юридической и психиатрической доктрине вопрос об оценке подобных состояний получил название "уменьшенная, или ограниченная, вменяемость".
В новом УК термин "уменьшенная вменяемость" не используется. Однако новая норма об учете особого психического состояния вменяемого лица, по существу, решает вопрос именно об уменьшенной вменяемости.
3. В ст. 22 УК утверждается принципиальное положение, что лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
Только невменяемость является обстоятельством, полностью устраняющим ответственность. Однако суду необходимо учитывать особое психическое состояние лица в момент совершения преступления, что может служить основанием для смягчения наказания. При этом суд должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень психического расстройства лица, совершившего преступление, и все другие обстоятельства дела.
4. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Однако это не означает, что суд должен обязательно смягчить наказание. Суд должен учесть все обстоятельства дела, все социальные данные о личности виновного, а также наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости. В зависимости от обстоятельств дела наличие психических дефектов может и не повлиять на назначение наказания.
Авторы, исследовавшие проблему уменьшенной вменяемости, предлагают включить в уголовное законодательство России специальную норму следующего содержания: "Уменьшенно вменяемым признается лицо, у которого во время совершения общественно опасного деяния была ограничена способность отдавать отчет в своих действиях или руководить ими в силу расстройства психической деятельности.
Лицу, признанному уменьшенно вменяемым, наказание назначается с учетом состояния психики, но оно не может быть более строгим, чем наказание, назначенное психически здоровым лицам"*(30).
Последнее положение в предлагаемой уголовно-правовой норме, несомненно, заслуживает внимания.
5. Максимальный учет индивидуальных особенностей психического состояния лиц, совершивших преступления, соответствует современным принципам гуманизма и справедливости.