Глава 1.2. Стратегия Афинского войска

Стратегический план противников был сформулирован Архидамом II, который отметил, что «огромнейшее и доблестнейшее войско» ¹²вступает в войну с Афинами. Немаловажен его посыл, так как всем было известно, что у афинян не было никакой возможности противопоставить им даже и половину числа от войска противника. Это знал и Архидам, который пытался спровоцировать афинян на бой, который, как мне кажется, мог казаться для афинян безумием.

Архидам ожидал яростного ответа своих противников. Подтверждение этим гипотезам можно найти у Фукидида: «перейдут, быть может, в наступление и не будут относиться равнодушно к опустошению свои полей» ¹³ Основной его целью было то, что он стремился покончить с противником в одночасье.

Афинская стратегия нашла свое отражение в речи Перикла: «Он советовал то же самое, что и прежде, именно готовиться к войне и свезти движимость с полей в город, не выходить на битву, но запереться и охранять город, снаряжать флот, составляющий силу афинян, держать союзников в руках». ¹⁴

Несомненно, если пытаться дать оценку вышесказанному, то, нельзя не отметить, что это была оборонительная часть плана. Стратегический план Перикла, как и всякий военный план, был не только военным. Он также являлся и важнейшим и социально-политическим мероприятием.

Первым его минусом можно считать тот факт, что не приносил в жертву интересы афинских крестьян, все имущество которых подвергалось безжалостному уничтожению и полному разгрому. Все это привело к упадническому состоянию крестьянства.

Это обстоятельство предопределило рост оппозиции курсу Перикла в осажденных Афинах и нанесло громадный урон боеспособности Афин в начале войны.

Вторым серьезным минусом афинского плана было то, что флоту отводилась только пассивная задача блокады Пелопоннеса без высадки десантов и создания плацдармов на территории противника

Спартанцы ставили перед собой цель, которая должна была быть направлена на попытку навязывания войны соперникам, притом, что, необходимо было также учитывать их численное превосходство воинов-пехотинцев. У Афин же, основным ударом должно явиться нападение\ведение военных действий на море, ведь, как известно, Афины всегда славились флотом. Существенную роль в этом плане должен был сыграть афинский плацдарм на Ионическом море. Здесь проходили основные пути коринфской торговли; из Сицилии также шел хлеб в Пелопоннес. Для успеха блокады требовалось проводить ее с обоих флангов. Поэтому афиняне «отправляли посольства преимущественно в местности, соседние к Пелопоннесу: на Керкиру, Кефаллению, в Акарнанию и на Закинф. Они понимали, что в состоянии будут одолеть окрестности Пелопоннеса, если дружба этих местностей будет им обеспечена» ¹⁵

Лучшим подтверждением правильности этого плана служит признание его целесообразности принципиальным противником Перикла: «Властителям моря можно делать то, что только иногда удается властителям суши, — опустошать землю более сильных; именно, можно подходить на кораблях туда, где или вовсе нет врагов, или где их немного… Если бы они (афиняне. — авт.) владычествовали над морем, живя на острове, им можно было бы, вредя при желании другим, не терпеть ничего худого»¹⁶

В бою афиняне в отличие от спартанцев не лезли в схватку, а в очередной раз отличались своей хитрой тактикой. Во время боя афиняне выстраивают свои корабли колонной и начинают описывать круги около неприятельских кораблей и постепенно стесняют их в узкое пространство. Они всё ближе и ближе подходят к врагам противника, имитируя нападение. Такими манёврами афиняне пытались устроить беспорядок в пелопонесской эскадре «..Однако, Формпон отдал приказ не нападать до тех пор, пока он сам не подаст сигнала. Он надеялся, что противник не сможет столкнуться друг с другом, а малые суда довершат беспорядок в центре» ¹⁷