- •Экзаменационные вопросы по криминалистике
- •1. Предмет, система и задачи криминалистики.
- •2. Возникновение, развитие и современное состояние отечественной криминалистики.
- •I период.
- •II период.
- •III период.
- •IV период
- •V период.
- •4. Понятие криминалистической идентификации, ее научные основы и значение в судопроизводстве.
- •5. Объекты, субъекты и виды криминалистической идентификации.
- •7. Общая методика идентификационной экспертизы.
- •8. Криминалистическая диагностика.
- •10. Понятие предварительных исследований, проводимых при выявлении и расследовании преступлений и их соотношение с заключениями эксперта и специалиста.
- •11. Понятие криминалистической техники, ее отрасли и задачи. Правовые основы
- •12. Оперативная техника следователя.
- •13. Научно-технические методы и средства, используемые для исследования вещественных
- •14. Криминалистическая фотография и видеозапись. Понятие, виды и значение при расследовании преступлений.
- •15. Понятие и задачи трасологии, её научные основы. Классификация следов в трасологии.
- •35. Возможности дактилоскопической экспертизы. Подготовка материалов для экспертизы.
- •20. Следы ног человека, их виды и значение. "Дорожка" следов ног, ее криминалистическое
- •24. Следы крови, слюны, спермы, мочи, волос и их использование при расследовании
- •25. Следы орудий взлома, их классификация. Фиксация следов орудий взлома.
- •26. Следы транспортных средств, их классификация, значение. Фиксация и изъятие. Возможности экспертного исследования. Подготовка материалов для экспертизы.
- •27.Криминалистическая одорология.
- •28. Понятие и виды криминалистического исследования материалов, веществ и
- •29. Обнаружение, фиксация и изъятие следов почвы и лакокрасочных покрытий. Возможности экспертного исследования. Подготовка материалов для экспертизы.
- •31. Понятие и объекты судебной баллистики. Понятие и классификация огнестрельного оружия.
- •32. Осмотр и предварительное исследование огнестрельного оружия и следов его применения.
- •33. Боеприпасы для огнестрельного оружия, их классификация. Особенности их обнаружения, фиксации и изъятия.
- •34.Групповая и индивидуальная идентификация оружия по пулям и гильзам.
- •35. Установление направления, дистанции выстрела и места нахождения стрелявшего.
- •36. Судебно-баллистическая экспертиза. Возможности экспертного исследования. Подготовка материалов для экспертизы.
- •37. Понятие криминалистического исследования взрывов, взрывчатых веществ и взрывных
- •40. Следственный осмотр документов. Общие правила обращения с
- •41. Подделка подписей, ее признаки и способы обнаружения. Возможности экспертного исследования. Подготовка материалов для экспертизы.
- •42. Материальное изменение текста документа, его признаки. Исследование и восстановление текста сожженных и разорванных документов.
- •Замена частей (листов) документа.
- •43. Подделка печатей, штампов, их оттисков. Способы их обнаружения. Возможности экспертного исследования. Подготовка материалов для экспертизы.
- •44. Исследование машинописных текстов и текстов, выполненных с помощью компьютерной техники. Возможности экспертного исследования. Подготовка материалов для экспертизы.
- •45. Понятие и научные основы судебного почерковедения. Идентификационные признаки письма, их классификация.
- •47. Почерковедческая экспертиза. Возможности экспертного исследования. Подготовка материалов для экспертизы.
- •48. Автороведческая экспертиза. Возможности экспертного исследования. Подготовка материалов для экспертизы.
- •49. Криминалистическая фоноскопия.
- •51. Экспертное отождествление человека по признакам внешности.
- •52. Понятие уголовной регистрации, ее объекты, виды и значение. Оперативно-справочные
- •53. Дактилоскопическая регистрация в России. Значение дактилоскопической формулы.
- •55. Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
- •2 Вопрос
- •59. Понятие и виды криминалистической версии. Что такое криминалистическая версия?
- •64. Особенности планирования при бригадном методе расследования
- •65. Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в процессе выявления и расследования преступлений.
- •66. Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра. Какие существуют виды следственного осмотра?
- •67. Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
- •69. Тактика освидетельствования.
- •70. Розыскная деятельность следователя.
- •71.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
- •72.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
- •75. Тактика выемки.
- •76. Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
- •77. Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при
- •78. Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
- •80. Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и
- •81. Тактика очной ставки. Каковы особенности тактики допроса на очной ставке?
- •82. Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
- •83. Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным
- •84. Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
- •85. Тактика предъявления для опознания трупа.
- •86. Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
- •88. Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
- •89. Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация
- •90. Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
- •91. Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требования, предъявляемые к ним.
- •93. Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз.
- •94. Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
- •95. Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступлений.
- •96. Проблемы криминалистической характеристики преступления.
- •101. Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
- •102. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
- •103. Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
- •104. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследования.
- •105. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планирование начального этапа расследования.
- •106. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присвоения или растраты. Особенности расследования.
- •2. Ситуация.(лица не осведомлены что в отношении них возбуджнено дело)
- •110. Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов.
- •111. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации.
- •113. Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами.
- •114. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопасности или иных правил охраны труда. Планирование расследования в типичных следственных ситуациях.
- •115. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техники безопасности или иных правил охраны труда. Осмотр места происшествия.
- •116. Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопасности или иных правил охраны труда.
- •118. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безопасности и поджогов. Планирование расследования.
- •119. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной безопасности и поджогах.
- •120. Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.
- •121. Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.
- •122. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.
- •123. Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.
- •124. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступлениях.
- •125. Особенности расследования взяточничества.
- •127. Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
- •Вопрос 4
- •128. Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
- •129. Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
- •Задержание несовершеннолетнего и заключение его под стражу
- •Допрос несовершеннолетних.
78. Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
Предметом допроса свидетелей являются любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в том числе относящиеся к личности обвиняемого и потерпевшего и к взаимоотношениям с ними свидетелей.
Любое лицо, которое способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может быть свидетелем. Возраст, по достижении которого лицо может быть допрошено в качестве свидетеля, законом не установлен. Способность малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля правильно воспринять событие и дать о нем показания зависит, помимо общих факторов, которые упоминались ранее, от степени развития ребенка или подростка, понимания им происходящего, что необходимо учитывать при оценке его показаний.
Свидетелем может быть как человек, непосредственно воспринимавший событие преступления или другие значимые для дела обстоятельства, так и тот, кто знает о них со слов других лиц или из документов. В последнем случае он должен сообщить источник своих сведений.
Потерпевший, т. е. лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, а также о своих взаимоотношениях с обвиняемым. Однако его заинтересованность, а также возможность ошибочного восприятия фактов в силу обстановки события и опасности, которой он подвергался, должны быть учтены при допросе и оценке показаний. В остальном тактика допроса потерпевшего и свидетелей настолько близки, что их можно рассматривать совместно.
Допрос свидетелей и потерпевшего можно разделить на четыре этапа: установление психологического контакта;
свободный рассказ;
постановка вопросов;
ознакомление допрашиваемого с протоколом и магнитной записью показаний.
На установление контакта влияют обстановка допроса, манера поведения следователя, умение владеть собой, его тон, внешний вид. Определенное значение имеет также и форма предупреждения допрашиваемого об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Выполнять это требование закона нельзя шаблонно. В зависимости от личности допрашиваемого и его ожидаемого поведения следователь и выбирает форму предупреждения: от строго официальной с акцентом на возможную ответственность перед законом до осторожного разъяснения с подчеркиванием того, что эти требования относятся ко всем свидетелям и потерпевшим и не обусловлены недоверием.
В целях установления контакта с допрашиваемым может быть использована и та беседа, которую ведет с ним следователь при заполнении анкетной части протокола допроса. При этом следователь может выходить за рамки протокола, интересоваться не только анкетными, но и иными данными, его окружением, условиями жизни и работы, психофизическими качествами. Таким образом следователь получает и дополнительную информацию о личности допрашиваемого.
При затрудненном контакте рекомендуется:
а) проявить подчеркнуто чуткое, внимательное, уважительное отношение к допрашиваемому, спокойствие и уравновешенность в обращении с ним;
б) выразить потерпевшему сочувствие и понимание;
в) провести беседу на второстепенную, нейтральную тему; подробно расспросить об образе жизни, связях, увлечениях, круге интересов и т. п.;
г) помочь советом, сообщить номер служебного телефона для срочной связи в случае необходимости;
д) выяснить мотивы, по которым допрашиваемый отказывается давать показания, и попытаться преодолеть их; об этом будет сказано подробнее.
Далее следователь предлагает допрашиваемому рассказать все известное по делу. Начинается этап допроса, именуемый свободным рассказом.
Свободный рассказ — это изложение лицом известных ему фактов в той последовательности, которую ему рекомендует следователь или которую он избирает сам.
Этот этап допроса является необходимым по следующим основаниям:
следователь не всегда представляет себе, какими данными и в каком объеме располагает свидетель или потерпевший. При свободном рассказе он может сообщить такую важную информацию, о характере и наличии которой следователь и не предполагал и которую не стремился бы получить путем постановки вопросов;
изложение допрашиваемым тех или иных данных в удобной для него последовательности облегчает их припоминание, способствует более полному воспроизведению запечатленного;
свободный рассказ помогает следователю составить более полное и правильное, представление о взаимоотношениях допрашиваемого с другими проходящими по делу лицами, об избранной им линии поведения на следствии, о степени его фактической осведомленности.
Следователь может рекомендовать определенный порядок (последовательность) изложения, когда допрашиваемому предстоит дать показания по большому количеству эпизодов или обстоятельств и сам он затрудняется в выборе такого порядка (иногда даже спрашивает, с чего ему начать рассказ). В некоторых случаях следователь из тактических соображений может предложить допрашиваемому сначала осветить определенный факт, а уж потом рассказать обо всем остальном.
Как правило, следователь не должен прерывать свободный рассказ репликами или вопросами. Подобное вмешательство может сбить допрашиваемого, порядок его изложения окажется нарушенным, и, как следствие, он может запутаться в показаниях, упуская при этом важные для дела данные
По ходу свободного рассказа протоколирование не рекомендуется, поскольку неминуемо приводит к перерывам, отвлекает допрашиваемого, ослабляет его усилия по припоминанию тех или иных фактов, нарушает возникшие у него ассоциативные связи. На этом этапе допроса следователь должен делать лишь заметки о соображениях, возникших у него по ходу свободного рассказа, пропусках в нем, вопросах, которые нужно будет задать впоследствии. Допрашиваемый должен постоянно чувствовать заинтересованность в его показаниях.
Если полученные показания, по оценке следователя, являются ложными, то на этом этапе допроса он должен:
при добросовестном заблуждении допрашиваемого — помочь ему исправить ошибки, при умышленной даче ложных показаний — изобличить его и побудить дать правдивые показания.
В целях "оживления" памяти свидетеля или потерпевшего применяются следующие тактические приемы допроса.
1. Допрос с использованием ассоциативных связей. Представления, возникающие в сознании свидетеля или потерпевшего в связи с воспринимавшимся событием, вступают друг с другом в определенные связи, называемые ассоциативными.
2. Допрос на месте.
3. Повторный допрос по ограниченному кругу обстоятельств.
79. Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаций. Тактика допроса при проверке алиби.
В процессе допроса между его участниками складываются следующие ситуации: конфликтные и бесконфликтные.
Бесконфликтная ситуация характеризуется полным или частичным совпадением интересов участников взаимодействия, отсутствием противоречий в целях, к достижению которых направлены их усилия на данном этапе расследования. Ситуации конфликтов различной длительности и остроты возникают тогда, когда между участниками процесса складываются отношения соперничества и противодействия".
Тактическая борьба в конфликтной ситуации в свою очередь делится на нестрогое и строгое соперничество.
Строгое - стойкая установка на дачу ложных показаний; полный отказ от дачи показаний.
Виды Вербального Противодействия Расследованию:
Лжесвидетельство - умышленная дезинформация следователя в форме дачи заведомо ложных показаний.
Свидетели дают заведомо ложные показания по следующим мотивам:
боязнь мести со стороны подозреваемого или обвиняемого;
желание помочь виновным в силу дружеских или родственных отношений избежать наказания или смягчить вину или, на оборот, усугубить вину из мести и других низменных и корыстных побуждений;
стремление скрыть свои собственные неблаговидные поступки, аморальное поведение, трусость;
отрицательное отношение к правоохранительным органам и нежелание в последующем выступать в качестве свидетеля,опознающего или участника иного следственного действия, быть вызванным в суд.
Для потерпевшего эти мотивы несколько иные:
неверие в возможности органов дознания и предварительного следствия раскрыть преступление, возместить материальный ущерб, обеспечить личную охрану, боязнь коррупции;
желание скрыть собственное неблаговидное поведение, источник приобретения утраченных ценностей;
преувеличить из чувства мести материальный ущерб, занизить причиненный материальный ущерб в силу дружеских впрошлом, родственных или семейных отношений.
Мотивами ложных показаний подозреваемых и обвиняемых:
страх перед разоблачением и наказанием, желание избежать ответственности;
стыд, боязнь позорящей огласки со стороны лиц, занимающих высокие посты, соответствующее положение, а также тех, кто совершает преступления на сексуальной почве, против несовершеннолетних;
желание как можно дольше продолжать преступную деятельность, иметь деньги, жить сообразно желаниям;
по групповым преступлениям - чувство ложно понимаемого долга, круговой поруки.
Сговор является наиболее активным и опасным видом вербального противодействия расследованию. Он характерен для преступлений, совершаемых организованными преступными группами. Согласованность в показаниях должна настораживать следователя, и действенным средством их проверки и разоблачения в них лжи будет детальный допрос и логически правильно увязанная между собой серия вопросов.
Самооговора, не гак уж редко встречающегося на практике.
Его мотивы:
желание быть осужденным за преступление менее тяжкое, чем то, которое совершено в действительности;
уберечь от уголовной ответственности близких людей, выгородить соучастников;
показать себя бывалым преступником;
ввести следователя в заблуждение;
попасть в места заключения и тем самым избавиться оталкоголизма, наркомании.
Ложное алиби - одна из форм противодействия расследованию и уклонения от ответственности за совершенное преступление. Оно создается преступником с целью не допустить в уголовно-процессуальном доказывании информации, адекватно отражающей его роль в совершении преступления, нейтрализовать возможные против него улики, а также, используя возможности рефлексивного управления, направить следствие по ложному пути.
Существует несколько способов создания ложного алиби.
В первом случае, преступник, предвидя возможность своего ареста, договаривается с близкими о даче ими ложных показаний. В этом случае опровержение достигается путем детального допроса этих лжесвидетелей с целью обнаружить существенные противоречия в их показаниях, поскольку невозможно согласовать все детали вымышленного события; к тому же ложь запоминается плохо и при повторном допросе нередко воспроизводится в другом варианте.
Другой способ создания ложного алиби более изощрен и разоблачается с трудом. Преступник проводит с избранными им лицами какое-то время, например участвует в совместном чаепитии и т. п., но условливается, что время будет указано иное, нежели в действительности. Средством установления истины в этом случае служит также детальный допрос плюс тщательное исследование того, где в действительности могли находиться эти лица в названное следователю время.
Наконец, преступник может ввести лиц, подтверждающих его алиби, в заблуждение относительно того времени, когда он с ними был. В этом случае свидетели будут искренне считать, что говорят правду. Следователь должен выяснить, как определяют такие свидетели время, о котором дают показания, обнаружить причину их заблуждения и таким образом опровергнуть ложное алиби.
Криминалистические средства и методы преодоления конфликтной ситуации.
Приемы, применяемые для предупреждения, установления и разоблачения лжи, по характеру используемых наук и направленности принято делить на три группы приемов воздействия:
психологические;
логические;
тактические.
Такое деление условно, так как чисто тактических приемов не существует.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ
Правомерное психологическое воздействие достигается путем рефлексивного управления, которое стимулирует дачу правдивых показаний. Рефлексивное управление осуществляется за счет передачи допрашиваемому основании для принятия желательного, объективно обоснованного решения.
В целях разоблачения лжи, получения от допрашиваемого правдивых показаний в следственной практике могут применяться лишь следующие методы психологического воздействия:
изобличения;
убеждения;
метод эмоционального воздействия;
примера.
МЕТОД ИЗОБЛИЧЕНИЯ
Сущность метода - в активном воздействии на допрашиваемого, в демонстрации несостоятельности его утверждений, противоречий между этими утверждениями и обстоятельствами расследуемого уголовного дела. Изобличение достигается путем предъявления доказательств, постановкой перед допрашиваемым вопросов.
МЕТОД УБЕЖДЕНИЯ
Метод заключается в передаче сообщений с целью склонить к определенному мнению или поступку человека, воздействуя на его эмоциональную, интеллектуальную и волевую сферы.
Метод убеждения возможен только в том случае, если личность желает воспринимать доводы, заинтересована выслушать собеседника.
В следственной практике могут применяться следующие виды речевого убеждения:
Приказание. «Сядьте приличнее!», «Выньте руки из карманов!»
Требование. Просьба сопровождается вежливым обращением, чтобы побудить к выполнению какого-либо действия или, наоборот, воздержаться от его выполнения.
Упрек. Это деликатная, завуалированная просьба не совершать или прекратить какое-либо действие или отказаться от какого-нибудь общественно нецелесообразного намерения.
Предложение. Побуждает допрашиваемого совершить какой-либо конкретный поступок, например дать правдивые показания, объяснить какой-то факт и т.д.
Совет как вид внушения очень близок к предложению. В зависимости от его содержания и авторитета следователя, высказывающего совет, последний принимается допрашиваемым как предложение, которое необходимо исполнить.
Предостережение и предупреждение - разновидности предложения, которые в речи выделяются интонационно.
МЕТОД ПРИМЕРА
Проявляется или в форме личного примера следователя, или в форме сообщения допрашиваемому о положительных действиях других лиц.
ЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ
При допросе в процессе свободного рассказа допрашиваемому предоставляется полная возможность изложить факты в той логической последовательности, в которой он их наблюдал. Такой порядок допроса оправдан, во-первых, потому, что при свободном рассказе допускается меньше ошибок и труднее бывает солгать, чем при ответах на вопросы.
Во-вторых, следователь не всегда знает, чем располагает допрашиваемый. Последний же знает гораздо больше того, что может спросить у него следователь. В
Приемы, используемые при допросе, должны быть логичны, увязаны между собой, служить достижению одной цели.
Если в деле имеются доказательства, то следует применить метод прямого логического убеждения в бесполезности ложных показаний, для чего доказательства анализируют, устанавливают между ними связь, определяют их значение для дела.
С помощью приемов прямой и обратной аргументации могут быть выявлены ложные утверждения, для чего надо:
выслушать аргументацию партнера, проанализировать, найти противоречия и предъявить их для последующего обсуждения;
позитивно оценить аргументы, отличающиеся правдивостью, что будет способствовать контакту и демонстрации объективности следователя. Ни один позитивный аргумент партнера не должен остаться без внимания и положительной оценки;
провести дробление аргументов партнера на более мелкие, чтобы извлечь максимум информации из фрагментов, недостаточно защищенных партнером;
из каждого своего аргумента или аргумента партнера следователь может извлечь выводы на перспективу.
В том случае, если доказательств для прямого изобличения допрашиваемого недостаточно, могут применяться приемы, допускающие создание у допрашиваемого определенных представлений (например, убеждения в том, что у следователя достаточно доказательств, полностью изобличающих его, оставление допрашиваемого в неведении об объеме доказательств). Чтобы создать у допрашиваемого преувеличенное представление об осведомленности следователя, может быть использована информация о прошлом допрашиваемого и его поведении в период, предшествовавший вызову на допрос. Осведомленность следователя об этих фактах логически распространяется допрашиваемым и на обстоятельства совершенного им преступления. У него создается впечатление, что следователь столь же хорошо знает о нем и все остальное.
Доказательства желательно предъявлять обвиняемому с постепенно нарастающей изобличающей силой, чтобы логика фактов, совокупность доказательств привели допрашиваемого к выводу о необходимости дать правдивые показания.
В рассматриваемой нами конфликтной ситуации возможны три варианта поведения допрашиваемого:
Допрашиваемый колеблется, не избрал определенной линии поведения - Задача следователя в данной ситуации - создать атмосферу доверительности, чтобы допрашиваемый дал правильные показания.Тактически важно на первом допросе предупредить дачу ложных показаний, потому что допрашиваемому позже от них труднее будет отказаться, так как к прежним мотивам лжи прибавляется еще мотив нежелания признаться в лжесвидетельстве.
Допрашиваемый проявляет стойкую установку на ложь- возможны следующие тактические приемы:
подробный допрос с последующим выявлением противоречий;
допущение легенды допрашиваемого;
последовательное использование доказательств;
форсированный и замедленный темп допроса;
косвенный допрос;
создание определенного представления у допрашиваемого об осведомленности следователя;
повторный допрос в иной последовательности.
Отказ допрашиваемого давать показания - рекомендуется применять приемы, основанные на разъяснении этому лицу всей неблагоприятности последствий занятой им позиции. Полезно умышленно вызвать возражения со стороны допрашиваемого, что может побудить его занять активную защитную позицию, для чего ему придется дать показания.Назначение этого приема состоит в том, чтобы вызвать у допрашиваемого стремление вести логические рассуждения.