Контрольные работы по наследственному праву

Вариант № 1

Вопросы

1. Кто такие коммориенты и каков порядок открытия наследства после смерти каждого из них?

2. Как определяется место открытия наследства?

3. Кого называют недостойными наследниками? В каком случае они могут быть отстранены от наследо­вания судом?

Задача №1

Михаил Иванович Клячкин был жителем Москвы. Последние несколько лет из-за болезни он стал подолгу гостить у двоих своих детей — дочери Натальи и сына Ивана. Летом 2002 года он приехал в Воронеж, где постоянно проживал Иван, и прошел регистрацию по месту пребывания на срок два месяца. Через неделю Клячкин М.И. тяжело заболел. Еще через месяц, немного поправившись, Михаил Ивано­вич попросил сына пригласить на дом нотариуса, чтобы составить завещание. Когда завещание было оформлено, один его экземпляр остался у М.И. Клячкина, а второй был взят на хранение нотариу­сом. Иван Клячкин, прочитав завещание отца и увидев, что ему завещана 1/4 часть имущества, а 3/4 — Наталье, подделал цифры так, чтобы и ему, и сестре приходилось по половине наследства. М.И. Клячкин узнал об этом. Во время бурного разговора с сыном у него случился сердечный приступ и он умер. Иван Клячкин обратился в одну из воронежских нотариальных контор с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю имущества отца. Наталья Клячкина обратилась в ту же нотариаль­ную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на на­следство по завещанию на 3/4 доли, представив копию завещания, полученную ею у нотариуса, удостоверившего завещание на дому. Нотариус, оформивший наследственное дело М.И. Клячкина, вы­дал свидетельство Н.И. Клячкиной на 3/4 доли, а И.М. Клячкину в выдаче свидетельства отказал, так как признал его виновным в подделке завещания, и на 1/4 долю наследства выдал свидетельст­во казначейству, сочтя, что эта часть наследства переходит к госу­дарству, поскольку И.М. Клячкин признан нотариусом недостой­ным наследником.

Вопросы к задаче:

1. Назовите место открытия наследства Клячкина М.И.

2. Все ли правильно сделал нотариус?

Задача №2

С. Паршин жил на отдаленном хуторе. Был нелюдим и ни с кем из своих родственников не поддерживал отношений. Уже несколь­ко лет никто ничего о нем не знал. Последнее письмо он прислал сыну в 1989 году. В октябре 1998 года А. Паршин приехал на хутор и обнаружил, что здесь давно уже никто не живет. При этом было очевидно, что его отец никуда не уезжал, дома был и пас­порт, и все остальные документы, и деньги. Не было и никаких следов «сборов» в дорогу. Поиски С. Паршина были безрезультатны. Жители окрестных хуторов больше 3-х лет его не видели и ничего о нем не слышали. По прошествии некоторого времени с со­блюдением всех требований закона А. Паршин и его сестра В. Викулова обратились в суд с заявлением об объявлении отца умершим. Такое решение было вынесено только 11 марта 2002 г. и вступило в законную силу 21 марта того же года. Однако 15 марта А. Паршин погиб. Между В. Викуловой и вдовой А. Паршина возник спор о том, кто из них и на какую часть наследства С. Паршина имеет право.

Вопросы к задаче:

1. Определите время открытия наследства С. Паршина и А. Паршина.

2. Кто из спорящих по поводу наследства С. Паршина вправе получить это наследство?

Вариант №2

Вопросы

1. В каких случаях родители не имеют права наследовать по за­кону после своих детей?

2. В соответствии с какими правилами лица, отстраненные от наследования, вправе требовать в судебном порядке возврата всего не­основательно полученного недостойными наследниками имущества?

3. Назовите источники наследственного права?

Задача №1

В результате неосторожного обращения с огнем сгорел дом се­мьи Сивкиных. Во время пожара погиб глава семьи, хозяин дома - Петр, остальные члены семьи были доставлены в больницу с ожо­гами. Через неделю умерла жена Петра - Тамара. Вечером того же дня скончался их общий сын Михаил. А еще через день умерла жена Михаила Елена. Спор возник по поводу следующего имуще­ства: суммы страховой выплаты по договору страхования дома (договор страхования дома был заключен Петром); сумм, подлежащих выплате по договору смешанного страхования жизни, заключенного Тамарой (в договоре выгодоприобретателя был указан Михаил), и автомобиля, приобретенного Петром и Тамарой в период брака. На это имущество претендовали: Алексей - сын Петра от первого брака; Ирина — дочь Тамары от первого брака, Марина - дочь Елены и Михаила и родители Елены.

Вопросы к задаче:

1. Кто такие коммориенты? Какие правила установлены для коммориентов в сфере наследования?

2. Кто из названных наследников и на какое имущество имеет право?

Задача № 2

Гр. Савин составил завещание на автомобиль своему брату Ивану. В завещании он указал, что свою жену он наследства лишает пол­ностью.

После смерти Савина остался незавещанным гараж. Кроме жены, у Савина осталось два совершеннолетних трудоспособных сына.

Брат умершего считает, что гараж должен также перейти к нему по наследству, так как умерший оставил завещание на его имя. На автомобиль и гараж также претендуют: жена и его сыновья.

Вопросы к задаче:

1. Укажите способы лишения завещателем наследства своих наследников?

2. Кому достанется гараж?