Сравнение эталонных моделей OSI и TCP/IP: различия

Критика эталонной модели TCP/IP

1.Нет четкого разграничения концепций служб, интерфейса и протокола.

2.Не является общей и довольно плохо описывает любой стек протоколов, кроме TCP/IP.

3.Хост-сетевой уровень не является уровнем в том смысле, который обычно используется в контексте уровневых протоколов. Это скорее интерфейс между сетью и уровнями передачи данных.

4.Не различаются физический уровень и уровень передачи данных.

5.Эффективным образом разработано только два протокола TCP и IP, все остальные являются недоработанными.

Преимущества TCP/IP

1.Обеспечивает надежную связь между сетевым оборудованием от различных производителей.

2.Независимость от сетевой технологии.

3.Всеобщая связанность.

4.Подтверждения.

5.Стандартные прикладные протоколы.

Критика эталонной модели OSI

1.Распределение функций между уровнями произвольно и не всегда очевидно.

2.Модель OSI была спроектирована (комитетом) без готовой реализации.

3.Сложность и неэффективность. Некоторые функции выполняются сразу на нескольких уровнях. Так, обнаружение и исправление ошибок происходит на большинстве уровней.

4.«Коммуникационная ментальность».

5.Выбор именно семи уровней продиктован, скорее, политическими, а не техническими причинами. В действительности сеансовый уровень и уровень представления редко встречаются в реально работающих сетях.

Преимущества OSI

1.Разделение между службами, интерфейсом и протоколом.

2.Универсальность.

3.Деление функциональных задач сети на семь уровней в рамках модели OSI обеспечивает следующие преимущества:

–Делит аспекты работы сети на менее сложные элементы;

–Определяет стандартные интерфейсы для автоматического интегрирования в систему новых устройств и обеспечения совместимости сетевых продуктов разных поставщиков;

–Позволяет закладывать в различные модульные функции межсетевого взаимодействия симметрию;

–Изменения в одной области не требует изменений в других областях;

–Делит сложную межсетевую структуру на дискретные, более простые для изучения подмножества операций.

Заключение

Модель OSI устанавливает глобальный стандарт, определяющий состав функциональных уровней при открытом взаимодействии между компьютерами. Следует заметить, что модель настолько успешно справилась со своими исходными целями, что в настоящее время ее достоинства уже практически не обсуждаются.

Модель OSI остается ценным средством для демонстрации принципов работы сети.

В отличие от эталонной модели OSI, модель ТСР/IP в большей степени ориентируется на обеспечение сетевых взаимодействий, нежели на жесткое разделение функциональных уровней. Для этой цели она признает важность иерархической структуры функций, но предоставляет проектировщикам протоколов достаточную гибкость в реализации.

Соответственно, эталонная модель OSI гораздо лучше подходит для объяснения механики межкомпьютерных взаимодействий, но протокол TCP/IP стал основным межсетевым протоколом.

Несмотря на все недостатки, модель OSI (кроме сеансового уровня и уровня представления) показала себя исключительно полезной для теоретических дискуссий о компьютерных сетях. Протоколы OSI, напротив, не получили широкого распространения. Для TCP/IP верно обратное: модель практически не существует, тогда как протоколы чрезвычайно популярны.

Заключение

Актуальность модели TCP/IP связана прежде всего с распространением и развитием сетевых технологий internet/intranet, базирующихся на стеке протоколов TCP/IP, а также с более точным отражением процесса сетевого взаимодействия. В большинстве современных публикаций именно четырехуровневая модель принимается в качестве основы.

Список используемой литературы

•В. Амато. Основы организации сетей Cisco.

•В.Г. Олифер, Н.А. Олифер. Основы сетей передачи данных.

•Ю.В. Новиков, С.В. Кондратенко. Основы локальных сетей.

•Сети ЭВМ: протоколы, стандарты, интерфейсы / Ю. Блэк; перев. с англ. - М.: Мир, 1990.

•Стандарты вычислительных сетей. В.К. Щербо – М.:КУДИЦ – ОБРАЗ, 2000 – 272 с.