Виконання та присвоєння розрядів та звань у спортивному туризму, як і у всіх видах спорту, регламентується єдиною спортивною класифікацією України (ЕСКУ), розділ “Неолімпійські види спорту”, на сьогодні діє ЕСКУ затверджене наказом Мінмолодьспорту України від 06.09. 2007 (в основному співпадає з аналогічним документом 2006 року). В документі, на нашу думку, досить детально описано умови виконання розрядів, але питання з присвоєння розрядів часто виникають як на обласному так і на всеукраїнському рівнях. Тому й постала необхідність роз’яснень запропонованих нижче правил. Треба зазначити, що на багатьох змаганнях при визначенні виконання розрядів використовуються різноманітні комп’ютерні програми, але, по-перше, наразі не всі етапи розрахунку вдалось запрограмувати, по-друге, і при використанні комп’ютера всі операції треба розуміти.

Безпосередньо до теми наших порад відноситься визначення класу дистанції. Це теж досить тривала процедура, вона описана в Правилах туристських змагань, і здійснюється ще до їх проведення з метою забезпечення допуску учасників до дистанції. Як клас дистанції враховується при присвоєнні розрядів буде описано трохи нижче.

Безпосередня робота по визначенню того, хто який розряд виконав, починається з розрахунку рангу дистанції (не плутати з рангом змагань). Для цього використовується таблиця з ЄСКУ (така ж є і в Правилах спортивного туризму)

Таблиця №2.2

Звання і розряди	МСУ	КМС	І	ІІ	ІІІ, І юн	ІІ юн	ІІІ юн
Бали	100	30	10	3	1	0,3	0,1

1.Виконання розрядів під час особистих змагань

Розглянемо підрахунок рангу спочатку для особистих змагань. Для цього потрібно знати спортивну кваліфікацію спортсменів, які посіли перші шість місць. Беремо для прикладу виписку з протоколу обласних змагань Особиста смуга перешкод (Дівчата. Старша група )

№ п/п	Номер учасника	Прізвище, ім’я	Район (місто)	Стать	Рік народж	Розряд	Місце
67	4	Козловська Юлія	м.Вознесенськ	жін	1993	КМС	1
68	5	Козловська Вікторія	м.Вознесенськ	жін	1993	КМС	2
69	185	Пояркова Тетяна	Жовтневий-1	жін	1993	ІІ	3
70	125	Максимчук Анастасія	Вознесенський	жін	1992	ІІІ	4
71	7	Обидєнна Олена	м.Вознесенськ	жін	1994	ІІІ	5
72	157	Винту Марина	Братський	жін	1992	ІІІ юн	6

Сестри Козловські- обидві кандидати в майстри спорту, Пояркова має 2 р. Максимчук і Обидінна - 3 і Вінту -3-й розряди, виходячи з цього 2 КМС приносять згідно таблиці 2.2 60 балів (2х30) ІІ- розрядниця -3 бали, дві ІІІ розрядниці-2, і учасниця з юнацьким розрядом - 0,1. В сумі це складає 68,1 Згідно ЕСКУ «Для особистих змагань сума балів перших шести учасників помножується на «4.» Таким чином, ранг цієї дистанції 68,1 х 4 = 274,4. Цю роботу у випадку роботи з ком’ютером можна запрограмувати. Якщо в колонку, наприклад, АА вставити формулу IF(G67="КМС";30;IF(G67="І";10;IF(G67="ІІ";3;IF(OR(G67="ІІІ";G67="І юн");1;IF(G67="ІІ юн";0,3;IF(G67="ІІІ юн";0,1;0), а в колонці G наявний розряд учасника, то в колонці АА автоматично буде підраховано бали кожного спортсмена за розряд.( G67 це номер ячейки, де вказано розряд учасниці, що посіла 1 місце), формула відповідно повинна бути скопіївана в усі ячейки АА67-72, тобто перших 6 місць )

Щоб отримати рядок:

Ранг дистанції І класу

274

достатньо в цю клітинку вставити формулу сумма АА67:АА72х4, такі елементарні навички роботи з Екселем, значно полегшують роботу на змаганнях, бо протоколи з формулами готуються завчасно. Після визначення рангу дистанції можна переходити до розрахунку норми кожного з розрядів. Для цього потрібно скористатися таблицею з ЕСКУ

Класифікаційна таблиця зі спортивного туризму

Таблиця №2.1(виписка)

Ранг змагань на окремій дистанції у балах	% від результату переможця
	КМС	І с.р.	ІІ с.р.	ІІІ с.р. І ю.р.	ІІ ю.р.
1	2	3	4	5	7
Менше за 1	-	-	-	100	111
1	-	-	-	102	114
2	-	-	-	105	117
3	-	-	-	108	120
4	-	-	-	111	123
5	-	-	-	114	129
6	-	-	-	117	132
8	-	-	-	120	135
10	-	-		123	138
13	-	-		126	142
16	-	-	100	129	146
20	-	-	102	132	150
25	-	-	105	135	154
32	-	-	108	138	158
40	-		111	142	162
50	-		114	146	166
63	-	100	117	150	-
80	-	102	120	154	-
100	-	105	123	158	-
125	-	108	126	162	-
160	-	111	129	166	-
200	105	114	132	170	-
250	108	117	135	174	-
320	111	120	138	178	-
400	114	123	142	182	-

Знаходимо в першому стовпчику таблиці ранг нашої дистанції 268, точно такого числа немає, але це трохи більше ніж 250 (виділено кольором). В другому стовпчику бачимо, що норма розряду КМСУ дорівнює 108 % від часу переможця, для 1 розряду -117 %; ІІ р. - 135 % і для ІІІ розряду -174 %**

І ,нарешті, тепер останній крок наших розрахунків: визначити, хто саме з учасників вклався в цю норму. Є два шляхи цієї операції - перший краще використовувати, коли обробка результатів змагань проводиться з допомогою комп’ютера. В таблицю протоколу вводиться формула, яка поруч з абсолютним результатом показує відносний результат в процентах до часу переможця.

В нашому протоколі час переможця 19:23, заносимо в колонку «відносний результат» ( в прикладі ця колонка H віділена кольором), а саме в ячейку Н1 формулу H1/H$1*100% і копіюємо її на всю колонку.

І тоді протокол набуває такого вигляду: Якщо ж немає комп’ютера, то вироховувати відносний результат кожного учасника - це значні витрати часу, і краще піти іншим, зворотним шляхом, (іноді, навіть маючи комп’ютер, ідуть цим шляхом), тобто вручну вираховують скільки буде в абсолютних показниках норма кожного розряду. Покажемо це на прикладі нашого протоколу. Результат переможеці -100% , нагадую, що ми визначили, що норма КМСУ -108%, тобто треба результат помножити на 1,08. Таким чином, учасники, що не перевищили час 20:36, виконали норматив розряду КМСУ. При обох видах разрахунку видно, що цей розряд мали б присвоїти тільки одній учасниці -переможиці Козловській, але тепер ще треба перевірити чи відповідала дистанція вимогам цього розряду, поскільки це дистанція 3 класу, то розряд КМС згідно ЕСКУ виконати можна тільки на дистанціїї 4 класу, а ось 1 розряд на ній вже можна виконати, як ми це визначили вище. Для цього потрібно вкластися в 117 % від часу переможця, а з протоколу відразу ж видно що цю умову виконала тільки другий призер (якщо ж без комп’ютера множимо час переможиці на 1,17, то отримуємо норму 1 розряду: 00:22:18 і ,зрозуміло, що в нього вклалася тільки друга Козловська),

таким чином обидві Козловські виконали норматив 1 розряду (інша справа, що вони вже КМС і 1 розряд їм ні до чого). Тепер перевіряємо виконання 2 розряду. Для цього потрібно вкластися в135% від часу переможця, знову - таки з протоколу з відносними результатами видно, що його не перевершили 2 учасниці: Пояркова і Максимчук

або перевіримо через часовий вимір норми другого розряду: множимо 19:23:00 на 1,35 і отримуємо 25:44, очевидно, що виконали норму 2 розряду ці ж 2 учасниці. Наступний крок визначення виконання 3 розряду, його норма 174%, жодній з учасниць він не підкорився, тобто вимоги 3 розряду ніхто не виконав. Відповідно до речення з ЕСКУ « III юнацький розряд виконують всі, хто повністю закінчив дистанцію і вклався у контрольний час ”всі учасниці, що фінішували, виконують норматив 3 юнацького розряду, але враховуючи, що на дистанцію 3 класу не допускаються учасниці без розряду, то це виконання їм нічого не дає. Таким чином, довгі розрахунки показали, що тільки дві учасниці виконали більш високий розряд, чим у них був (точніше Пояркова підтвердила 2 розряд, а Максимчук його виконала). Але ,як правило , буває навпаки - на простіших дистанціях з низьким рангом розрахунків менше, а тих, хто виконав розряд більше: проілюструємо це на такому прикладі, заодно закріпимо вміння розраховувати.

Ось виписка з протоколу особистої першості Центру в молодшій групі, для розрахунку рангу дистанції беремо перші 6 місць

З а таблицею 2.2 ЕСКУ бачимо 3р. та 1ю дають нам для розрахунку 1 бал, а 3ю 0,1 бал. Таким чином, розряди 6 учасників: 3,1 бали, помножимо їх на 4, і отримуємо ранг дистанції 12,4.

Знову працюємо з наступною таблицєю