Заключение

Повышение уровня жизни населения является главной целью любого прогрессивного общества. Государство обязано создавать благоприятные условия для долгой, безопасной, здоровой и благополучной жизни людей, обеспечивая экономический рост и социальную стабильность в обществе.

По моему мнению проблема разработки системы показателей качества жизни населения, является одним из важнейших направлений исследований, нацеленных, на совершенствование инструментов управления социально-экономическим развитием общества. Различные интегральные индикаторы синтетической категории «качество жизни», с одной стороны, помогают выявить базовые латентные (недоступные для непосредственного измерения) факторы, формирующие эту категорию, а с другой – могут быть использованы как критерии оценки результатов социально-экономического развития субъектов Российской Федерации и страны в целом, а также как показатели степени эффективности управления регионом (страной) в той сфере деятельности, к которой относится данный конкретный интегральный индикатор.

Данной проблемой заинтересованы: Аксенов О., Римашевская Н.М., Кремлев М.Д.и многие другие.

Проведенный анализ основных показателей, характеризующих уровень жизни населения, выявил необходимость разработки и принятия мер по улучшению жизни населения. Приоритетными направлениями являются:

- достижение устойчивого роста объемов реального сектора экономики; увеличение удельного веса объемов перерабатывающих отраслей промышленности;

- ограничение роста регулируемых цен на продукцию естественных монополий и тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства;

- активизация работы межведомственных комиссий, рассматривающих вопросы легализации «теневой» заработной платы, с организацией комплексных обследований организаций;

- обеспечение роста реальных денежных доходов населения и уменьшение их дифференциации за счет повышения заработной платы в реальном и бюджетном секторах экономики и более полного учета заработной платы индивидуальных предпринимателей и работников малых предприятий;

- снижение уровня безработицы, за счет обеспечения временного трудоустройства и направления на общественные работы, содействия в организации предпринимательской деятельности, а также шире использовать методы переквалификации и переобучения незанятого населения в соответствии с перспективными потребностями рынка труда;

- усиление адресности социальной поддержки населения;

- формирование бюджетных средств для оказания адресной социальной помощи;

- социальная поддержка и социальное обслуживание граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации.

Список использованных литературных источников

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература,2010– 62с.

2. Аксенов О. Качество как цель и средство//Человек и труд. - 2010. - № 11;

3. Бобков В.Н., Масловский-Мстиславский П.С, Маликов Н.С. Качество жизни: вопросы теории и практики. М.: ВЦУЖ 2011;

4. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России//Российский экономический журнал. - 2012. -№7.

5. Развитие человеческого потенциала в России//Экономика и управление. - 2010; Разумов А. Интеллектуальный потенциал общества//Свободная мысль. – 2012;

6. Римашевская Н.М. Качественный потенциал населения России: взгляд в XXI век//Проблемы прогнозирования. - 2009;

7. Рывкина Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ // Социологич. исследования. - 2009. - С. 32-39.

8. Моськин Р. Повышение качества трудовых ресурсов//Человек и труд. -2011.

9. Колесникова О., Околелых И. Качество занятости может стать реальным ограничителем экономического роста // Человек и труд. - 2006.

10. Байгереев М. Анализ российской бедности: причины, особенности и методика счета.// Человек и труд. – М., 2004, №8, стр 55.

11. Жеребин В.М., Ермакова М.А. Межгрупповые сопоставления уровня жизни населения.// Вопросы статистики. – М., 2007, стр. 3.

12. Кремлев М.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения.// Вопросы статистики. – М., 2006, стр. 18.

13. Социальное положение и уровень жизни населения в России: Статистический сборник./ Госкомстат России. – М., 2007.

14. Загородникова Т. Об уровне жизни населения//Вопросы статистики–2009.

1 Шкуркин А.М., ШкуркинА.А. Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы и перспективы построения.-Москва,2005, с.5

2 Бутенко А.П. Социалистический образ жизни //Вопросы философии, 2005, N 3.

3 Когут А.Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения. СПб.,2004

4 Кошелев Н.Ф., Захарченко М.П. Проблема гигиенической донозологической диагностики в современной медицине // Гигиена и санитария.1992. №11-12

5 Бестужев–Лада И.В. Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М.,1978

6 Давыдова Е.В.,Давыдов А.А. Измерения качества жизни. М.,2003, 52с

7 Справочник по социальным показателям: Методологические исследования. Серия F№49.ООН. Нью-Йорк,1989

8 Курс социально-экономической статистики: Учебник/ Под ред. М.Г.Назарова.М.: Финстатинформ, 2000

9 Методы сбора информации в социологических исследованиях. М.,2004

10 Шкуркин А.М., Шкуркин А.А. Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы и перспективы построения. Хабаровск, 2005. - 69 с

11 Справочник по социальным показателям: Методологические исследования. Серия F№49.ООН. Нью-Йорк,1989.

12 Шкуркин А.М., Шкуркин А.А. Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы и перспективы построения. Хабаровск, 2005. - 69 с

13 Абакумова Н.Н., Подовалова Р.Я. Политика доходов и заработной платы:Учебное пособие– Москва:Знание, 2005.-с.28.

14 Лапина Н. Предприниматели в политическом пространстве.//МЭиМО, 1993.-№ 6.-с.43-44.

15 Бобков В., Масловский-Мстиславский П. Динамика уровня жизни населения.//Экономист.- 2004.-№6.-с.57.

16 Бобков В., Масловский-Мстиславский П. Динамика уровня жизни населения.//Экономист.- 2004.-№6.-с.52-54.