Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1261 вуз, 4629 предмет.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Кубанский государственный технологический университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:
ПЗ.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
06.09.2019
Размер:
647.68 Кб
Скачать
☆
►Содержание►

2.2.2 Установление площади крестьянско-фермерских хозяйств

Площадь крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ) всегда зависит от количества свободных земель в районе, от плодородия почв, специализации хозяйства и количества лиц, входящих в КФХ (данные представлены в таблицах 13,14):

1. Определение площади КФХ через земельные доли (балл бонитета, свободные земли).

2. Определение площади КФХ через объем работ.

3. Установление фактической площади КФХ (данные представлены в таблице 15).

4. Выбор наиболее удачного варианта (таблица 16).

Таблица 13 – Определение площади КФХ через размер земельной доли

Показатель

Значение

Среднерайонная норма передачи земель в собственность, га

6,20

Средний показатель качества сельскохозяйственных угодий в районе, балл

62

Количество балло-гектаров в районной норме, б-га

384,40

Средний показатель качества земель в хозяйстве, балл

40

Средний размер земельной доли, га

9,61

Количество лиц в КФХ1, чел

3

Количество лиц в КФХ2, чел

4

Количество лиц в КФХ3, чел

4

Количество лиц в КФХ4, чел

3

Площадь КФХ1, га

28,83

Площадь КФХ2, га

38,44

Площадь КФХ3, га

38,44

Площадь КФХ4, га

28,83

Итого:

134,54

Вывод: был произведен расчет площади собственности каждого из четырех крестьянско-фермерских хозяйств, она составила 28,83 га, 38,44 га, 38,44 га и 28,83 га соответственно. Также была определена площадь ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств, которая составила 134,54 га.

Таблица 14 – Определение площади КФХ через объем работ

Вид

с/х продук-ции

Объем продук-

ции, ц

Урожай-

ность, ц/га

Норма

затрат,

ц.к.е.

Объем затрат,

ц.к.е.

Средняя продук-

тивность

1га с/х угодий, ц.к.е.

Расч. пл-дь с/х угодий, га

Норма затрат труда, чел/час

Общие затраты, чел/час

1

2

3

4

5

6

7

8

9

КФХ1

растениеводство

Зерно

838

40

-

-

-

20,95

1,2

1005,60

Картофель

938

160

-

-

-

5,86

1,5

1407,00

Итого

-

-

-

-

-

26,81

-

2412,6

животноводство

Молоко

145

-

1,11

160,95

20

8,05

8

1160,00

Откорм свиней

72

-

6

432,00

20

21,60

20

1440,00

Итого

-

-

-

-

-

29,65

-

2600,00

Всего по КФХ1

-

-

-

-

-

56,46

-

-

КФХ2

растениеводство

Зерно

1047

40

-

-

-

26,18

1,2

1256,64

Картофель

847

160

-

-

-

5,29

1,5

1269,6

Итого

-

-

-

-

-

31,47

-

2526,24

животноводство

Молоко

123

-

1,11

136,53

20

6,83

8

984

Откорм свиней

93

-

6

558

20

27,90

20

1860

Итого

-

-

-

-

-

34,73

-

2844

Всего по КФХ2

-

-

-

-

-

66,20

-

-

КФХ3

растениеводство

Зерно

1062

40

-

-

-

26,55

1,2

1274,40

Картофель

1012

160

-

-

-

6,32

1,5

1518,00

Итого

-

-

-

-

-

32,87

-

2792,40

животноводство

Молоко

108

-

1,11

119,88

20

5,99

8

864,00

Откорм свиней

108

-

6

648,00

20

32,40

20

2160,00

Итого

-

-

-

-

-

38,39

-

3024,00

Всего по КФХ3

-

-

-

-

-

71,26

-

-

Окончание таблицы 14

1

2

3

4

5

6

7

8

9

КФХ4

растениеводство

Зерно

938

40

-

-

-

23,45

1,2

1125,60

Картофель

938

160

-

-

-

5,86

1,5

1407,00

Итого

-

-

-

-

-

29,31

-

2532,60

животноводство

Молоко

102

-

1,11

113,22

20

5,66

8

818,00

Откорм свиней

102

-

6

612,00

20

30,60

20

2040,00

Итого

-

-

-

-

-

36,26

-

2856,00

Всего по КФХ4

-

-

-

-

-

65,57

-

-

Вывод: в КФХ1 из полученных 56,46 га 28,83 га передаются в собственность, а 27,63 га даются в аренду; в КФХ2 из полученных 66,66 га 38,44 га передаются в собственность, а 28,22 га даются в аренду; в КФХ3 из полученных 71,26 га 38,44 га передаются в собственность, а 32,82 га даются в аренду; в КФХ4 из полученных 65,57 га 28,83 га передаются в собственность, а 36,74 га даются в аренду. Таким образом, площадь ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств составит 260,15 га.

Таблица 15 – Исходные данные

Показатели

Nп=1

N2=62

КФХ 1

Объем продукции растениеводства

Зерно

838

Картофель

938

Объем продукции животноводства

Молоко

145

Свиньи

72

КФХ 2

Объем продукции растениеводства

Зерно

952

Картофель

1112

Объем продукции животноводства

Молоко

88

Свиньи

118

КФХ 3

Объем продукции растениеводства

Зерно

1062

Картофель

1012

Объем продукции животноводства

Молоко

108

Свиньи

108

КФХ 4

Объем продукции растениеводства

Зерно

938

Картофель

938

Объем продукции животноводства

Молоко

102

Свиньи

102

Вывод: в данной таблице отражен результат расчета исходных данных по объемам продукции растениеводства и животноводства для расчета площади КФХ.

Таблица 16 – Установление окончательной площади ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств

Угодья

Расчетная

Фактическая

Всего

В т.ч.

1 вариант

2 вариант

Соб-ть

Арен-да

Всего

В т.ч.

Всего

В т.ч.

Соб-ть

Арен-да

Соб-ть

Арен-да

Пашня

259,95

135,34

124,61

247,17

135,34

111,83

249,91

135,34

114,57

Сенокос

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Пастб.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Сады

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Л/п

-

-

-

2,10

-

2,10

10,89

-

10,89

Дороги

-

-

-

27,67

-

27,67

5,88

-

5,88

Всего

259,95

135,34

124,61

276,94

135,34

141,60

266,68

135,34

131,34

Вывод: были выбраны два варианта размещения ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств и их площадь со всеми находящимися на их территории угодьями составила 276,94 га – для первого варианта и 266,68 га – для второго варианта.

Таблица 17 – Анализ вариантов

Показатель

Вариант

Выбранный вариант

1

2

1. Общая площадь, га

276,94

266,68

1

2. Удаленность от, м:

н/п

1280

4460

1

дорог общего польз.

-

-

-

производственных центров

650

10

2

3. Общая протяж. границ, м

7770

6460

2

4. Совместимость, м:

с дорогами

5570

3020

1

л/п

4870

7520

2

контурами

+

+

-

5. Общее кол-во углов:

90 градусов

5

4

2

2

270 градусов

1

-

6. Рельеф, градусы

менее 1

менее 1-3

1

Вывод: при оценке вариантов размещения ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств показатели поделились в соотношении 3:5 в пользу второго варианта, поэтому он и был выбран как окончательный.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности