Вопрос № 3 Особенности исполнения наказания по источникам древнерусского феодального права.

Существовали различные формы ответственности для мирян и для лиц духовных. Вместе с тем и сам характер наказания с точки зрения канонического церковного права имел свои особенности.

Особенность в том, что с точки зрения церкви не кара, не возмездие, а врачевание болезненного состояние души самих грешников.

Смертная казнь и телесные наказания действительно не упоминались в Русской Правде. Однако согласно летописям они существовали. Задолго до появления Русской Правды на Руси был распространен обычай решать спор на судебном поединке - поле. Кто одолеет в бою, тот и выигрывал дело. Русская Правда умалчивала о том, что этот обычай был сохранен и позднее, вплоть до XVI в. Существует мнение, что эти пробелы не случайны и связаны с влиянием духовенства, которое протестовало против сохранения языческих, "туземных", традиций в правовой системе Руси.

Вопрос № 4 Судоустройство в Древнем Новгороде и в Пскове 12-14вв.

Говоря в целом о системе судопроизводства в Новгороде и Пскове, необходимо отметить, что существенное от времен Киевской Руси отличие было:

1. Замена публичного процесса процессом закрытым канцелярским.

2. Наступает период бюрократизации суд процесса, который сохранится до 17. Все это выражается в делопроизводстве, и письменные доказательства теперь являются наиболее важными.

3. Расширяется вспомогательный аппарат (повестка)

4. Учреждения апелляционной, кассационной судебной инстанции, под именем суда докладчиков, состоящего из выборных бояр и жителей.

5. процесс стал носить обвинительный характер, инициатором выступает само государство

Суд в Новгороде и Пскове не был отделен от администрации. Судебными полномочиями обладали, как правило, все органы власти и управления (вече, боярский совет, архиепископ, князь с посадником, сотские, старосты, братчины и др.). В Пскове князь стоял во главе верховной судебной коллегии, куда входили также два выборных посадника и сотские. Церковный суд осуществляли: в Новгороде — «архиепископ-владыка», в Пскове — «владычень наместник». Купеческие союзы — братчины — обладали правом суда в отношении руководителей и членов братчины. При судебных учреждениях находились и другие должностные лица, выполнявшие различные обязанности по отправлению правосудия: дьяки, приставы или «позовники» — судебные исполнители, писцы-секретари, межники, подверники, присутствовавшие при судебном разбирательстве и охранявшие порядок на суде, и др.

Вопрос № 5 Усложнение процесса судопроизводства и создание вспомогательных судебных органов в период феодальной раздробленности (по новгородской и псковской судным грамотам).

Централизация судебного аппарата проявилась не только в ограничении вотчинного и духовных судов, но и в установлении специальных должностных лиц. Так появился штаб новых работников, помогающих привлекать обвиняемых, разыскивать, добывать доказательства, приносить повестку – позовница. Их штат постоянно возрастал. А люди назывались – недельщики или ездоки.

Не разрешалось брать взятки со стороны, при этом отпускать или иным образом распоряжаться тайнами.

Появляется понятие судебная пошлина. Впервые упоминание об этом в ст. 22, 25 и 17 «Судебника 1497 года». «Оплачиваются судебной пошлины все выдававшиеся судом грамоты».

• правовая грамота

• бессудная (если дело рассматривалось заочно)

Дополнительной пошлине подлежал пересуд.

Размер судебной пошлины был тем выше, чем выше была судебная инстанция. При обращении в суд, пошлины взыскивались с той стороны, которая была заинтересована в исходе дела.