- •6. Приостановление производства по делу
- •10.Апелляционное обжалование
- •23.Производство по делам с участием иностранных лиц
- •26.Отвод.
- •27.Отложение разбирательства дела
- •28. Письменные и вещественные доказательства
- •30. Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению
- •31. Полномочия судебных представителей и их оформление
- •32. Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
- •38.Исковое заявление и порядок предъявления иска
- •39.Отказ в принятии искового заявления по гпк рф (основания, порядок, последствия)
- •1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
- •40. Понятие и сущность особого производства. Виды дел особого производства
- •41. Жалобы на нотариальные действия или на отказ в их совершении
- •42. Последствия несоблюдения правил подсудности
- •43. Статья 220. Основания прекращения производства по делу
- •44. Относимость и допустимость доказательств по гпк рф. Оценка доказательств в гражданском процессе
- •46.Третьи лица
- •47.Понятие и задачи производства в надзорной инстанции
- •48. Предмет и средства доказывания
- •50. Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения
- •51.Дела, возникающие из публичных правоотношений
- •53. Статья 88. Судебные расходы. Освобождение от уплаты.
- •55. Передача дела из одного суда в другой
- •58. Третьи лица
- •59. Процессуальное правопреемство
- •60. Право на судебную защиту, и обращение в суд
- •61. Значение судебного разбирательства. Порядок проведения судебного заседания
- •62. Распоряжение исковыми средствами защиты
- •64. Показания свидетеля, их проверка и оценка
- •66. Стороны
- •68. Заключение эксперта
- •69. Признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным
- •70. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом
- •71. Участие государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и гражсдан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц
- •72. Порядок вынесения судебного приказа
- •73.Участие прокурора в гражданском процессе
- •74. Понятие и цель судебного доказывания.
68. Заключение эксперта
Заключение эксперта (экспертов) как средство доказывания формируется в результате исследования отдельных фактических обстоятельств дела лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, искусства, техники, ремесла.
Сведущие лица, имеющие специальные познания в области науки, искусства, техники и ремесла, привлекаемые судом для проведения экспертизы, называются судебными экспертами.
Экспертиза есть исследование представленных судом объектов, проводимое экспертами на базе специальных познаний и на научной основе с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением установленных в процессуальном законе правил.
Судебным доказательством является не экспертиза как способ исследования, извлечения и получения информации о фактических обстоятельствах, а заключение экспертов, сформулированное на основе экспертизы.
Процессуальное положение эксперта рассматривается как несовместимое с положением члена суда, прокурора, свидетеля, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания. Этим достигаются объективность и истинность заключений экспертов как судебных доказательств.
Эксперт может давать ответы только по вопросам факта, но не права.
Экспертиза в гражданском процессе назначается только судом либо судьей и проводится в установленном гражданским процессуальным законом порядке (ст. 75 ГПК). Она делится на виды в зависимости от: 1) характера применения специальных знаний при исследовании; 2) качества проведенной экспертизы и ее полноты.
Виды экспертиз, применяемых в гражданском процессе, по своему характеру так же разнообразны и многочисленны, как отрасли специальных знаний.
Можно указать только примерный перечень видов экспертиз в зависимости от характера примененных специальных знаний: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, товароведческая, экономическая, бухгалтерская, научно-техническая, почерковедческая.
В практике деятельности судов по гражданским делам встречаются случаи применения и других видов экспертиз: искусствоведческой, биологической, агрономической, ихтиологической.
В зависимости от качества проведенной экспертизы и ее полноты различают дополнительную и повторную экспертизы. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу. Проведение дополнительной экспертизы поручается тому же эксперту или экспертам.
При несогласии суда с заключением эксперта по мотиву его необоснованности, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту или другим экспертам.
Объективность и достоверность заключения эксперта как судебного доказательства зависят в первую очередь от правильного выбора лица, назначаемого в качестве эксперта. Поэтому к эксперту предъявляются определенные требования, направленные на обеспечение, с одной стороны, высокого научного уровня экспертизы и с другой — объективности и беспристрастности заключения. Лицо, назначаемое в качестве эксперта, должно обладать соответствующими специальными познаниями, т.е. быть компетентным, специалистом высокой квалификации, авторитетом в определенной области науки, техники, искусства, ремесла.
Объективность, беспристрастность заключения эксперта обеспечиваются тем, что в качестве эксперта не может быть назначено лицо, являющееся родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, лично, прямо или косвенно заинтересованное в исходе дела, находящееся или находившееся ранее в служебной или иной зависимости от сторон, иных лиц, участвующих в деле, их представителей, проводившее ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела.
В случае нарушения указанных требований при назначении экспертизы эксперт подлежит отводу (ст. 18, 20 ГПК).
Для выполнения своих обязанностей эксперт наделен необходимыми процессуальными правами.
Эксперт, поскольку это надо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов. В отдельных случаях суды допускают ошибки и поручают экспертам собирать необходимые доказательства.
Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает необходимыми знаниями для выполнения возложенной на него обязанности (ч. 3 ст. 76 ГПК).