- •Обмеження пчк.
- •Виділення проблемної ситуації.
- •Визначення коаліційних груп.
- •Визначення сторін, що протидіють.
- •Кваліфікація пс(проблемна ситуація).
- •Виявлення конфліктної ситуації.
- •Визначення союзів і коаліцій.
- •Обмеження складу конфліктуючих сторін.
- •Обмеження просторово-тимчасових і об'єктивних рамок міжнародного конфлікту.
- •Визначення типу мк.
- •Визначення видових особливостей мк.
- •Визначення фази, етапу розвитку і стадії мк.
- •Припущення про можливий розвиток і вирішення конфлікту. Визначення можливих засобів і шляхів вирішення конфлікту.
- •Визначення механізмів взаємозв'язку даної міжнародної ситуації з внутрішнім станом суб'єктів, іншими міжнародними конфліктами, глобальними-світовими процесами протиборства і конфронтації.
- •Висновок.
Припущення про можливий розвиток і вирішення конфлікту. Визначення можливих засобів і шляхів вирішення конфлікту.
Щодо ситуації з Іраком, то конфлікт вичерпався закінченням війною 15 грудня 2003 року, а от ситуації з Іраном є дещо іншою. Можна виділити декілька сценаріїв розвитку конфлікту :
Продовження дипломатичних переговорів між Іраном та іншими субєктами; Цей сценарій розвитку подій на мою думку довго тривати не буде, оскільки для всіх є необхідним вирішення цього конфлікту.
Вирішення питання шляхом початку війни; У разі небажання йти на поступки Ірану, можлива військова інтервенція з боку США у союзі з країнами ЄС. Цей шлях не буде дипломатичним і не буде відповідати правилам міжнародного права. Такий розвиток подій буде сприяти збільшенню цін на нафту на світовому ринку та багатьом іншим антипозитивним речам. Я вважаю, що цей варіант розвитку подій є найбільш ймовірним; Іран може стати «другим Іраком»;
Установлення миру. Вирішення цього питання має особливе значення для світової спільноти, але вирішення його мирним шляхом, на мою думку, є малоймовірним. Оскільки США понад усе прагне контролю над Близькосхідним регіоном і його енергетичними ресурсами.
Визначення механізмів взаємозв'язку даної міжнародної ситуації з внутрішнім станом суб'єктів, іншими міжнародними конфліктами, глобальними-світовими процесами протиборства і конфронтації.
Оскільки на даний момент США прагне світового господарювання, і її зовнішня політика націлена саме на це, то вона буде робити все для досягнення своєї мети. Як ми знаємо, США, маючи свої енергетичні ресурси, законсервувала їх і почала шукати їх у інших місцях( Ірак та Іран). Стан США назараз є нестабільним. Тому США шукає собі «матеріали» для стабілізації відносин всередині країни.
На мою думку, даний конфлікт найбільш є схожим на конфлікт 2003 року з Іраком. Ті ж самі субєкти. Та ж сама мета. І той же самий спосіб досягнення мети. США звинувачували Ірак і в терористичній діяльності, у розробці ядерної зброї, у наявності на її території уламків НЛО тощо. З 1991 року в хід були пущені інспекції та санкції і резолюції в сторону Іраку. Так само як це і робиться зараз із Іраном. На мою думку дуже великою є вірогідність розвитку війни між Іраном та США. Іран не буде йти на поступки, так само як і США.
Висновок.
У процесі написання даної роботи було досліджено цілий ряд аспектів:
зроблено структурний аналіз міжнародного конфлікту за моделлю Германа Кана з виділенням типу, етапів, стадій і фаз;
уточнено коло суб'єктів;
змінені часові та просторові рамки міжнародного відносини;
визначена проблемна ситуація, можливі союзи і коаліції в даних міжнародних відносинах, які протидіють;
була дана кваліфікація проблемної ситуації;
визначено тип конфлікту:
Явний;
Регіональний та можливо глобальний у майбутньому;
Конфлікт є довгостроковим;
Є військовим, оскільки мала місце війна з Іраком;
Конфлікт є міждержавним;
Міжнародний( має наслідки для всього світу – підняття цін на нафту).
Були розроблені можливі варіанти майбутнього розвитку проблеми та зроблені порівняння зі схожими подіями, які мали місце в історії.