- •1. Понятие логики. Логика как наука и её предмет. Место логики среди других наук о мышлении.
- •2. Мышление и его основные формы в структуре познавательных способностей человека; взаимосвязь чувственного и рационального уровней познания.
- •3. Исходные понятия формальной логики: предмет мышления; логическая форма; логический закон; истинность и формальная правильность мысли.
- •4. Понятие как исходная форма мысли. Логические приемы образования понятий: анализ, синтез, сравнение, обобщение, абстрагирование.
- •5. Логическая структура понятия: объем и содержание. Закон обратного соотношения объема и содержания понятия.
- •6. Виды понятий: классификация по объему (количеству) и содержанию (качеству).
- •7. Сравнимость понятий и отношений между ними: виды отношений совместимости и несовместимости.
- •8. Логические операции с понятиями: обобщение и ограничение.
- •9. Логическая операция деления понятия, основные правила и типичные ошибки. Классификация как вид деления.
- •10. Логическая операция определения понятия, основные правила и типичные ошибки. Виды определений.
- •4. Эквивалентные (двойная импликация)
- •13. Объединенная классификация простых категорических суждений по качественному и количественному признакам (типы a, I, e, o), распределённость терминов и круговые диаграммы их соотношения.
- •Категорическое суждение
- •15. Модальность суждения: необходимость, действительность, возможность. Алетическая, деонтическая и эпистемическая модальности.
- •17. Умозаключение как форма мысли: определение, структура. Понятие логического вывода и его правильности. Условия, обеспечивающие истинность заключения умозаключения.
- •18. Виды умозаключений. Индукция (полная, неполная) и дедукция. Преимущества и недостатки индуктивного и дедуктивного выводов.
- •19. Виды дедуктивных умозаключений. Непосредственные умозаключения на основе операций с простыми категорическими суждениями (обращение, превращение, противопоставление субъекту и предикату). Пример.
- •Непосредственное умозаключение – вывод заключения из одной посылки.
- •20. Виды дедуктивных умозаключений. Непосредственные умозаключения на основе свойств отношений между простыми категорическими суждениями (“умозаключения по логическому квадрату”). Пример.
- •Умозаключения по логическому квадрату можно свести в таблицу:
- •Примеры:
- •22. Фигуры простого категорического силлогизма и модусы. Правила фигур.
- •27. Доказательство, его основные виды. Основные правила доказательства.
- •28. Полное и неполное опровержение. Критика, ее виды.
- •1. Критика тезиса
28. Полное и неполное опровержение. Критика, ее виды.
Опровержение– логический процесс обоснования ложности некоторого суждения.
Опровержение имеет: тезис, аргументы и демонстрацию. Тезис– суждение, которое требуется опровергнуть.Аргументы- суждения, с помощью которых опровергается тезис.Демонстрация– логическая форма построения опровержения.
Три способа опровержения:
1. Критика тезиса
а) Опровержение фактами
б) Доказательство истинности антитезиса - доказывается суждение, находящееся в отношении противоречия к опровергаемому
в) Установление ложности следствий, вытекающих из тезиса - тезис принимается за истинный, из него выводят следствия, хотя бы одно из которых ложно, тезис опровергнут.
2. Критика аргументовнаправлена на показ несостоятельности аргументов, используемых для доказательства тезиса.
а) Прямое или косвенное опровержение аргументов
б) Через закон достаточного основания, когда указывается, что данных аргументов недостаточно для обоснования тезиса
в) Указание на сомнительность источника информации (слухи и т.д.)
3. Критика демонстрации – указывается на отсутствие логической связи между доказательством тезиса и аргументами. Здесь необходимо проанализировать способ доказательства (дедукцию, индукцию, аналогию) и обнаружить нарушение правил или логических законов, т.е. найти логические ошибки.
Правила опровержения:
1. Необходимость тождества тезиса, высказанного и опровергаемого.
2. Критика должна быть направлена на логическую форму и содержание тезиса, аргументов, демонстрации, а не на личность оппонента или чьи-либо интересы.
3. Способ опровержения должен соответствовать способу доказательства.