4. Основа и объем выборки.

Выбор типа выборки предопределяется не только задачами ис­следования, но часто и характером наличной информации.

Для организации обоснованного выборочного исследования не­обходима социальная информация о генеральной совокупности. Иногда ошибочно предполагается, что выборочный метод позво­ляет на небольшом количестве объектов изучить большие и со­вершенно незнакомые генеральные совокупности. Увы, это невер­но, хотя в некоторых случаях социологу именно так и приходится поступать.

Рассмотрим сложившиеся представления о состоянии инфор­мации, необходимой для основных видов вероятностной выборки и других способов формирования выборочной совокупности.

Исторически первыми формами отбора были простые вероятно­стные выборки. Поэтому наиболее разработан вопрос о форме представления информации для таких выборок.

Для организации простых схем отбора (про­стой случайной выборки, систематической или серийной выборок) необходима информация о всех элементах генеральной совокуп­ности, хотя бы их перечень.

Исходя из условий корректной организации вероятностного отбора, сложилось понятие основы выборки и требований к ней.

Основой выборки называют перечень элементов генеральной совокупности, если он удовлетворяет требованиям: полноты, точности, адекватности, удобства работы с ним, отсут­ствия дублирования единиц наблюдения. При обследованиях небольших групп и первичных коллективов основой могут служить алфавитные списки сотрудников учреждения, номера пропусков и т.п., по которым можно идентифицировать определенные соци­альные объекты. В широкомасштабных опросах общественного мнения и социологических обследованиях чаще применя­ют другие основы: переписные листы, списки избирателей, домовые книги, карточки паспортных столов милиции (а также картотеки РЭУ, ДЭЗ и т. п.), нехозяйственные книги сельских советов. Все эти «гото­вые» основы выборки обладают определенными преимуществами и недостатками. Решая практическую задачу планирования выборочного исследования, социолог обычно оценивает возможные основы по нескольким параметрам.

Полнота. Под полнотой подразумевается то обстоятельство, что все элементы данной генеральной совокупности представле­ны в основе выборки. Если некоторые единицы наблюдения, которые по предположению должны быть в списке, не зарегистрированы в нем, то список является неполным.

Неполнота основы выборки приводит к ошибкам в том случае, если не включенные в выборочную совокупность единицы наблю­дения имеют существенные особенности и их достаточно много.

Отсутствие дублирования. Если некоторые единицы наблюде­ния генеральной совокупности будут включены в основу выборки более чем один раз, то они могут повториться и в выборко(например, в том случае, когда человек переезжает из одного района в другой и включается в новый список раньше, чем исключается из старого). Социологическая выборка использует, как правило, бесповтор­ный отбор.

Точность. Информация по каждой единице наблюдения должна быть точной. Основа выборки не должна содержать несуществую­щих единиц наблюдения. Подобные неточности встречаются в из­бирательных списках, когда в этих списках остаются умершие люди, жильцы снесенных домов и т. п.

Адекватность. Основа выборки, адекватная для решения одних задач, может быть неадекватной для других. Например, пол­ный список работников промышленного предприятия может быть хорошей основой для формирования выборочной совокупно­сти, для исследования проблем удовлетворенности трудом работ­ников данного предприятия, уровня их социальной активности и т. д. Но если изучается удовлетворенность трудом или социаль­ная активность и т. д. не всех работников предприятия, а только молодежи, то этот полный список может послужить лишь для фор­мирования новой основы выборки — списка молодежи.

Если основа охватывает не все социальные объекты генераль­ной совокупности, то она может использоваться как основа выбор­ки для той части генеральной совокупности, которая представле­на полностью, а выбор единиц наблюдения из остальной части можно организовать по другим источникам.

Удобство. Удобство работы с основой выборки — существен­ное условие повышения качества работы. Удобно, когда единицы наблюдения, входящие в основу выборки, пронумерованы, когда имеющиеся сведения о них дают возможность с полной определенностью опознавать эти единицы. Если основа выборки находится в одном централизованном месте и ее структура соответствует ре­альной структуре изучаемых социальных объектов, это не только облегчает работу социолога, но и значительно повышает качество исследования.

Сложные схемы выборки (районированные, комбинированные выборки) сложились в силу того, что практически оказалось не­возможным обеспечить основой выборки в выше рассмотренном смысле очень большие генеральные совокупности, обладающие сложной структурой.

Качество основы выборки оценивают уже на стадии планирования исследова­ния. Особое внимание уделяют таким потенциальным угрозам валидности, как неполнота выборочной основы, «склеивание» единиц отбора, «пустые» эле­менты в списке. О неполноте говорят в тех случаях, когда список, используе­мый для построения выборки, не содержит в себе некоторые единицы, безус­ловно относящиеся к целевой совокупности. Например, списки жильцов могут не содержать сведений о тех жильцах, которые еще не зарегистрировались по новому месту жительства. В некоторых случаях проблему неполной основы можно решить за счет использования дополнительных основ. В нашем примере со списками жильцов такой дополнительной основой могут стать «листки прибытия-убытия», которые хранятся в паспортных столах отделений милиции (с помощью последних ведется учет прописки граждан). Примером «склеивания» может служить ситуация, когда генеральная совокупность, определяемая объектом исследования, состоит из индивидов, а реальной основой отбора слу­жит список квартир или домовладений, содержащий лишь сведения об ответственных квартиросъемщиках либо о собственниках недвижимости. «Пустые» цементы в основе выборки встречаются в тех случаях, когда исходный список содержит имена или адреса, за которыми не стоят реально существующие (или практически доступные) выборочные единицы. Эта проблема часто возникает при использовании устаревших списков, содержащих информацию о временно уехавших, выбывших, умерших и т. п.¹

Описанные выше трудности составления валидной, т.е. соответствующей объекту исследования (целевой совокупности), основы выборки носят и статистический, и «экономический» характер.

К настоящему времени сложились представления об основе, которая бы могла удовлетворить требованиям организации совре­менных социологических исследований, быть действенной для различного типа исследований. Такой основой является социаль­ная карта.

Социальная карта. Подобно тому, как географическая карта является ориентиром в пространственном движении, социальная карта должна стать ориентиром в исследовании социальных объек­тов. Социальная карта представляет собой пространственное распределение всевозможных социологических показателей для определенных экономико-географических регионов. Такая карта может служить представительной основой всех выборочных ис­следований в каждом регионе.

В процессе составления социальной карты можно выделить следующие необходимые этапы.

1. Сбор информации о размещении и движении населения в районе, об основных постоянных и сезонных потоках населения, включая въезд и выезд из района, демографические показатели.

2. Сбор социально-экономической информации относительно профессионального состава населения: данные о квалификации, заработной плате, соотношении между работающими и неработаю­щими, распределение уровня семейных доходов и т. д.

3. Сбор социологической информации: условия труда и быта; данные о проведении досуга, о его структуре по различным со­циальным группам; данные о различных формах социальной ак­тивности, образовательном уровне, средствах массовой комму­никации, об активности партийных и общественных организаций и т.д.

Возрастающий интерес социологов к построению социальных карт связан в равной мере как с теоретическими, так и с приклад­ными задачами выборочного обследования. Если ранее ставился вопрос о том, какова природа общественного мнения и пути его выражения, то теперь чаще ставится вопрос о том, как измерить уровень активности общественного мнения. Для более углублен­ной разработки социальных проблем необходима и более основа­тельная исходная социальная информация: карта размещения социальных групп, распространенности средств массовых комму­никаций и т. д., т. е. социальная карта.

Объем выборки (n). После определения типа выборки в за­висимости от социальной проблемы, целей и задач социального исследования, структуры выборочной совокупности приступают к определению ее объема. Объем выборки — общее число единиц наблюдения, включенных в выборочную совокупность.

Выборочный метод не дает универсального решения относи­тельно необходимого в каждом конкретном случае объема выборки, обязательного соотношения объемов генеральной и выборочной совокупностей.

Если предполагается сформировать вероятностную репре­зентативную выборку, то она согласно требованиям математической статистики должна быть достаточно большой. Но само пони­мание «достаточно большой выборки» конкретно зависит от двух факторов: от степени однородности генеральной совокупности" и от необходимой степени точности выборочных результатов.

Чем однороднее с точки зрения изучаемых признаков гене­ральная совокупность, тем ниже ее дисперсия и, следовательно, может быть меньше объем выборки.

Цель любой выборки состоит в представлении неизвестной ге­неральной совокупности с определенной, желаемой точностью. Основным статистическим показателем хорошей выборки является ошибка репрезентативности. При прочих равных условиях боль­шая выборка будет давать меньшую ошибку и, соответственно, меньшая выборка — большую.

Если объекты выборки нужно классифицировать достаточно подробно, то объем выборки должен быть велик настолько, чтобы в каждую выделенную группировку попало достаточное количе­ство элементов.

Объем выборки существенным образом зависит от числа при­знаков, относительно которых она производится. Выборка, имею­щая достаточный объем для одного признака, может быть совер­шенно недостаточной для другого. Иначе говоря, если планиру­ется изучение распределения многих признаков, то выборки дол­жны надежно репрезентировать каждый из них.

Во многих важных случаях можно руководствоваться сложившейся практикой, т.е. размером выборки, использовавшейся в аналогичных исследованиях.

Размер выборки растет

— при необходимости опубликовать данные для отдельных подгрупп (размеры подвыборок при этом суммируются, и выборка в целом растет пропорционально числу подгрупп);

— при проведении общенациональных обследований, когда велика генеральная совокупность (заданная доля генеральной совокупности/будет определять тем больший объем выборки, чем больше генеральная совокупность);

— если уже имеющаяся информация по ключевым вопросам (например, о намерениях избирателей голосовать за ту или иную партию) явно недостаточна, и степень неопределенности значительна

Размер выборки уменьшается

— при исследовании организаций, институтов и прочих «первичных единиц отбора», если сравнительно невелика величина генеральной совокупности, из которой производится отбор (например, совокупности сотрудников рекламных агентств, школьников, пациентов и т. п.);

— при проведении локальных и региональных исследований;

— если уже существующая информация относительно полна, и все еще остающаяся степень неопределенности незначительна.

«Типичные» размеры выборок для общенациональных опросов варьируют в пределах 1000—2500 респондентов (в зависимости от числа анализируемых подгрупп), для региональных опросов и опросов специальных популяций — от 200 до 500 (при анализе многочисленных подгрупп размер региональной или специальной выборки обычно возрастает как минимум до 1000 человек). Указанные значения, разумеется, могут служить лишь самым общим ориентиром для определения оптимального размера выборки.