Финальная фабула Уголовный процесс (Пример)

20 января 2010 г. Василий Петрович Анисимов, инженер завода MПС, в 19 часов вечера после работы зашел к жене в больницу - она уже давно и серьезно болела. В материальном отношении семье Анисимовых жилось трудно. Заработной платы Василия Петровича не хватало. Заработная плата жены была небольшой и зарплату постоянно задерживали. В последнее время и деньги (немного: от 500 до 1000 рублей) в дом стал приносить сын Володя. Для Василия Петровича оставалось загадкой, откуда у сына деньги.

Володя был единственным ребенком в семье. Никаких проблем с сыном никогда не возникало. Он хорошо учился. После того как заболела жена, вся работа по дому легла на плечи мальчика. Володя был творческой личностью. Он писал стихи, увлекался компьютерами, в работе с которыми предпочитал проводить свободное время. Володя был достаточно самостоятельным человеком. Василий Петрович старался не вмешиваться в жизнь сына. Однако примерно месяц назад в доме стали раздаваться странные телефонные звонки, после которых Володя сразу же уходил, Василий Петрович волновался, не попал ли сын в какую-нибудь историю, как раз в этот вечер он собирался поговорить с сы­ном о происходящем.

Около 22 часов вечера Василий Петрович подошел к дому, поднялся на лифте и позвонил в дверь. Ему никто не открыл. Это показалось странным. Обычно в это время Володя был уже дома, готовил ужин и ждал отца с работы. Василий Петрович позвонил еще раз, а потом своим ключом открыл дверь.

В коридоре был беспорядок. Одежда, которая обычно висела на вешалке, лежала на полу. Обувь была разбросана. Василий Петрович прошел в комнату сына. Книжный шкаф был открыт, книги валялись на полу. Войдя на кухню, Василий Петрович увидел открытые дверцы шкафов, ящик, где храни­лись столовые приборы, был выдвинут, в нем все было перевернуто. У Василия Петровича защемило сердце. Он кинулся к телефону и набрал номер Славы Скворцова, одноклассника и близкого друга Володи. Однако одноклассник не знал о местонахождении Володи, лишь сказал, что после занятий тот пошел домой.

Василий Петрович спросил соседей. Прасковья Михайловна Тимофеевна, женщина пятидесяти лет, рассказала ему, что где-то в седьмом часу вечера она слышала громкий разговор в квартире Анисимовых, затем хлопнула дверь, Подъехал лифт и разговоры смолкли.

Василий Петрович ждал сына, но в час ночи решил обзвонить больницы. Везде отвечали, что мальчик по имени Володя Анисимов, 13-ти лет, к ним не поступал. В три часа ночи Василий Петрович решил идти в милицию.

В дежурной части Октябрьского РОВД г. Саратова в ту ночь дежурил майор Павел Павлович Пронин. Он объяснил обеспокоенному отцу, что воз­можно мальчик ушел к друзьям и там остался ночевать, а завтра придет домой. Василий Петрович попытался возразить, но слушать его не стали. В милиции его убедили дождаться утра.

Василий Петрович вернулся домой. Дома вспомнил, что его знакомый Виктор Иванович Перепелкин работает в милиции и наверняка сможет ему помочь или даст совет. Виктор Иванович приехал в дом Анисимовых в пять часов утра. Вместе они пошли в дежурную часть Октябрьского РОВД г. Сара­това, где у Василия Петровича взяли заявление и отобрали объяснение. В квар­тиру Анисимова была направлена следственно-оперативная группа. Когда ос­матривали квартиру, выяснилось, что пропал кухонный нож. Покидая квартиру, сотрудники правоохранительных органов пообещали Василию Петровичу предпринять все возможное по розыску мальчика и, как что-нибудь станет известно, немедленно сообщить. Сироткин Владимир Васильевич, старший оперуполномоченный уголовного розыска Октябрьского РОВД г. Саратова, получив 23 января 2010 г. материал проверки по заявлению В.П. Анисимова решил съездить на вокзал, может быть, кто-то видел мальчика. Допускалась версия, что мальчик убежал из дома, захотел попутешествовать или на зара­ботки подался.

В материалах проверки были объяснения Кирилла Васильева, одно­классника В. Анисимова. В них говорилось, что Володя собирался съездить в Москву за запчастями для компьютеров, так как они там дешевле. Чтобы по­мочь семье, мальчик покупал запчасти, ремонтировал и собирал компьютеры на заказ. В объяснениях соседки Анисимовых, Ларисы Петровны Коваленко, было сказано, что 20 января 2010 г. около 16 часов она видела Володю Аниси­мова на железнодорожном вокзале у касс поездов дальнего следования. На всякий случай старший оперуполномоченный решил сделать запросы в линей­ные отделы внутренних дел на транспорте. Он также просмотрел сводки про­исшествий по городу: не был ли найден неопознанный труп мальчика лет три­надцати.

27 января 2010 г. следователь следственного комитета при прокуратуре Дзержинского района предложил Василию Петровичу приехать в следственный комитет, где сообщил об обнаруженном трупе мальчика, предложив принять участие в опознании. Василий Петрович поехал в Бюро судебно-медицинский экспертиз.

В заявлении Анисимов В.П. сообщил следующее: 20 января 2010 г. я вернулся с работы приблизительно в 10 часов вечера. Его должен был встретить сын, Анисимов Владимир, 1997 г.р., который уже давно должен был вернуться из школы. Жена - Анисимова Татьяна Петровна - находится в больнице. Поэтому сын, как правило, по вечерам готовит ужин и ждет дома, но 20 января 2010 г дома его не было. В квартире были разбросаны вещи и вообще был беспорядок, он уже тогда подумал, что что-то случилось. Анисимов В.В. обычно никогда так поздно не уходил из дома. Отец позвонил его школьному другу Славе Скворцову, который сказал, что после занятий Володя пошел домой. Ночевать домой Анисимов В.В. так и не пришел.

Анисимову В.В. на вид 13 лет, рост 1 м 50 см, худощавого телосложения, волосы темные. Когда уходил в школу, был одет в рубашку красного цвета, чер­ный пиджак, джинсы, кроссовки. Что произошло, отец не знает и не может предположить. Сын никогда и ни на кого не жаловался и не рассказывал о своих проблемах.

Осмотром места происшествия установлено: подвальное помещение строящегося девятиэтажного дома на пересечении ул. Брестской и ул. Дзер­жинского, размером 12x45 м, имеет один вход со стороны ул. Брестской. Дом двухподъездный. Подвал дома разделен на две половины, между которыми имеется дверной проем. Пол подвала земляной. На полу лежит строитель­ный мусор. В семи метрах от входной двери и трех метрах от правой стены дома, если смотреть прямо от входа, обнаружен труп мужчины на вид 14-16 лет. Труп лежит на животе параллельно правой стены дома, голова повернута влево и обращена в сторону входа в подвальное помещение. Ноги вытянуты. Расстояние между центрами пяток составляет 32 см. Руки прижаты к туловищу. На трупе надета спортивная майка зеленого цвета с надписью в об­ласти левой груди одежда отсутствует. Трупное окоченение хорошо выраже­но во всех группах исследуемых Трупные -пятна имеют багрово-фиолетовый цвет. Глаза и рот закрыты. Соединительная оболочка век бледная, без кро­воизлияний. Волосы на голове короткой стрижки. В левой теменной и заты­лочной области головы обширная гематома. В области нижнего века левого глаза - синюшный кровоподтек. Лицо одутловатое, мягкие ткани носа и губ отекшие, синюшные, слегка испачканы темно-бурым веществом, похожим на кровь. На спине в области поясничного отдела позвоночника справа имеется колото-резаная щелевидной формы размером 3,5x0,4 см с ровными краями. Рана по своей длине параллельна оси позвоночника. Оба конца раны имеют вид острых Аналогичная по форме рана имеется в области грудной клетки слева, ее размер составляет 3,6x0,4 см. На расстоянии пяти метров от головы трупа напротив дверного проема, ведущего во второе подвальное помещение, в груде строительного мусора, состоящего из керамического и силикатного кирпича, обнаружена одежда: черная однотонная хлопчатобумажная футбол­ка 44 размера, брюки спортивные 44 размера, мужские трусы черного цвета 44 размера, На расстоянии 50 см от правой пятки трупа обнаружена пачка из-под сигарет марки «LM». Справа от входа, на расстоянии 45 см от темени об­наружен окурок марки «LM». Второй окурок той же марки обнаружен на рас­стоянии 30 см от первого, если смотреть прямо от входа в подвальное поме­щение. Труп дактилоскопирован. Изготовлены два экземпляра дактилокарт. Заполнены опознавательной карты. Произведен срез ногтей со всех пальцев рук. Каждый ноготь упакован в отдельный пакетик. В местах обнаружения не­четких следов обуви взяты образцы грунта. Грунт помещен в стеклянные пробирки. Температура воздуха -21 °С.

Во время допроса Анисимов Василий Петрович пояснил: «Вечером, около 22 часов, 20 января 2010 г. он пришел к себе домой. Его должен был встретить сын. Так как жена - Анисимова Т.П. — находится в больнице, сын должен был

быть дома и готовить ужин. В доме был беспорядок: вещи были раскиданы, в комнате сына были открыты ящики письменного стола, на кухне открыт шкаф под окном, где мы храним солености и консервы, были открыты ящики кухон­ного стола. Исчезли некоторые вещи сына, а именно одежда, а также, по-моему, но я могу и ошибаться, кухонный нож. Со слов потерпевшего сын ода­ренная личность: пишет рассказы, повести и стихи, увлекается компьютерами (может собрать любой из них). Помогает семье. Никогда никаких проблем обще­нии с сыном не возникало.

Классный руководитель Владимира Анисимова показал, что 20 января 2010 г. Он проводил занятие по истории России в 8 «б» классе, где учится Во­лодя Анисимов. В этот день он присутствовал на занятиях, которые продолжа­лись до 13.00. В последнее время Володя был чем-то очень сильно озабочен. Являлся творческим ребенком, в то же время любит приключения. Немного авантюрен.

Соседка Анисимовых Иванова по существу дела пояснила, что 20 января 2010 г. г., это была пятница, около 16 часов я собралась на дачу и поехала на железнодорожный вокзал. На вокзале я увидела Володю Анисимова, он кру­тился у касс дальнего следования. Тогда она не придала этому особого значе­ния и пошла к пригородным кассам. С ним не разговаривала.

Воспитателя детского сада № 21 Прохоровой Ксения Эдуардовна пояснила следствию, 20 января 2010 г. вечером, помню, она пошла гулять вместе со сво­ей внучкой в городской парк. На улице Брестская она увидела Володю Аниси­мова. а также Петю Морозова и ещё одного парня, они шли тоже по направ­лению к городскому парку и о чем-то спорили кто-то кому-то был что-то дол­жен.

Позже по существу дела Морозов 14-ти лет, допрошенный в качестве сви­детеля показал следующее 20 января 2010 г.. в 18 часов у входа в ГПКиО г. Са­ратова на ул. 2-я Садовая он встретил своего старого друга Кирилла Иванова 1996 г.р. и предложил ему выпить пива. Иванов с удовольствием согласился. Потом он предложил Иванову пойти к Володе Анисимову, у которого хотел спросить деньги. Иванов согласился, и они вдвоем направились к дому 15 на ул. Салмышская, где проживал Анисимов.

Анисимов сначала не открывал дверь, но они его уговорили впустить их в квартиру. Здесь он и Иванов стали просить деньги, но Анисимов ответил им, что денег нет. Морозов и Иванов просили выручить их, дать взаймы 100 руб­лей. Им было известно, что у Володи могут быть деньги, так как он ремонти­рует компьютеры. Затем Иванов вытащил из кармана брюк Анисимова 500 рублей. Анисимов хотел забрать купюру назад, но Иванов стал стыдить его. Иванов обращаясь к Анисимову, сказал, что нужно поговорить и он должен пойти с ними. Он отказывался, но затем согласился. Втроем мы зашли в подвал строящегося дома, расположенного около городского парка. Здесь они все покурили. Угощал сигаретами Иванов. В это время они уговаривали Володю дать им денег, но он отказывался, говорил, что они ему их не вернут, а ему са­мому деньги нужны. Иванов стал клясться, обещал вернуть деньги обязательно.

Морозов тоже говорил Анисимову, что деньги вернет. Анисимов вел себя нервно, то обещал деньги, то говорил, что не может их дать. Морозов стоял рядом и слушал разговор Иванова и Анисимова, но в основном разговаривали они.

Минут через пятнадцать Анисимов занервничал и, крикнув, выкрикнув нецензурные оскорбления, побежал к выходу из подвала, Морозов с Ивановым догнали его, и Иванов схватил Володю за рукав рубашки, сказав, что разговор не закончен. Он же, Иванов, заставил Володю раздеться, говоря, что это дела­ется для того, чтобы Володя никуда не убежал. Морозов ничего не говорил, но забрал одежду у Володи из рук, когда он раздевался, так как тоже считал, что без одежды он не убежит. И вдруг Анисимов, толкнув Иванова, хотел вновь убежать, но Иванов легко догнал его и ударил кулаком в лицо. Анисимов упал. Морозов очень испугался, но так и стоял с одеждой Анисимова в руках. Анисимов заплакал и сказал Иванову, что расскажет все отцу. Иванов очень ра­зозлился и стал бить Анисимова руками, ногами по телу, а потом вытащил нож и ударил им Анисимова в грудь. Морозов, увидев это, бросил одежду Аниси­мова и выбежал из подвала.

Добежав до входа в парк, Морозов остановился, через некоторое время подошел Иванов, который показал Морозову 500 рублей и позвал пойти в кафе попить пива. Морозов согласился. Об Анисимове Морозов ничего не спрашивал. Сам Морозов его не бил и не знает, что происходило в подвале по­сле того, как он убежал. Убивать Анисимова они с Морозовым не договарива­лись. С Ивановым они расстались часов в 10 вечера, деньги 500 рублей оста­лись у Иванова. Морозов о них ничего не спрашивал. На следующий день Ива­нов встретился с Морозовым, и он попросил молчать о случившемся. Иванов на допросе опроверг показания Морозова и заявил, что к убийству не причастен. Он лишь стоял и смотрел за действиями Морозова, который ударил Ани­симова в грудь ножом. После чего Иванов убежал с места происшествия с кроссовками Анисимова, которые в последующим были изъяты у Иванов, что подтверждается актом опознания кроссовок потерпевшим. Иванов подтвердил, что нож, которым был убит Анисимов был взят им на кухни у Анисимовых, но в подвале нож сразу забрал у него Морозов. Позднее проведенная дактилоско­пическая экспертиза показала наличие на ноже годных к идентификации отпе­чатков пальцев Иванова и потерпевшего. Судебно-медицинская экспертиза об­наружила 2 колото-резанных проникающих раны: в область груди и в область спины в районе поясничного отдела позвоночника. Обе раны нанесены пло­ским колюще-режущим предметом, каким мог быть клинок ножа, имеющим лезвие с односторонней заточкой. Оба повреждения являются прижизненными. Ранение, нанесенное в область груди, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, и относиться к категории повреж­дений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Определить очередность ранений не представляется возможным.