- •Содержание
- •Часть 1. План семинарского занятия……………………………………………………………..6
- •Часть 2. План семинарского занятия………………………………………………………………11
- •Введение
- •Часть 1. Журналистика первой половины XVIII века План семинарского занятия № 1.
- •«Ведомости» от 2 января 1703 года
- •«Ведомости» от 20 июля 1708 года
- •«Ведомости» от 2 июля 1709 года
- •Ломоносов м.В. Рассуждение об обязанностях журналистов
- •Сумароков а.П. Сон. Счастливое общество
- •Часть 2. Формирование свободного слова в русской сатирической журналистике XVIII века. Полемика русских журналистов с Екатериной II План семинарского занятия № 2.
- •«Всякая всячина» (нулевой выпуск)
- •Поздравление с новым годом
- •«Всякая всячина» в прошедший мясоед…
- •«Всякая всячина» я весьма веселого нрава
- •«Всякая всячина» приложенная роспись…
- •«Всякая всячина» сказка о мужичке
- •«Всякая всячина» некогда читал некто некоторую повесть…
- •Новиков н.И. Некогда читал некто….
- •Новиков н.И. Рецепт для г. Безрассуда
- •Новиков н.И. Копия с отписки
- •Новиков н.И. Копия с другой отписки
- •Новиков н.И. Копия с помещичьего указа
- •Новиков н.И. Отрывок путешествия в*** и*** т***
- •Новиков н.И. Письмо уездного дворянина
- •Державин г.Р. Фелица
- •Фонвизин д.И. Вопросы сочинителю былей и небылиц
- •Радищев а.Н. Беседа о том, что есть сын отечества
- •Часть 3. Журналистика и критика периода декабристского движения План семинарского занятия № 3.
- •Куницын а.П. Замечания на нынешнюю войну
- •Рылеев к.Ф. Несколько мыслей о поэзии
- •Рылеев к.Ф. К временщику
- •Бестужев а.А. Взгляд на русскую словесность в течение 1824 и начале 1825 года
- •Муравьев н.М. Любопытный разговор
- •Часть 4. А.С. Пушкин – журналист План семинарского занятия № 4.
- •Пушкин а.С. О журнальной критике
- •Пушкин а.С. О записках видока
- •Пушкин а.С. Торжество дружбы, или оправданный александр анфимович орлов
- •Пушкин а.С. Несколько слов о мизинце г. Булгарина и о прочем
- •Гоголь н.В. О движении журнальной литературы в 1834 и 1835 году
- •Часть 5. Журналистское мастерство в.Г. Белинского и а.И. Герцена План семинарского занятия № 5.
- •Белинский в.Г. Ничто о ничем, или отчет г. Издателю «телескопа» за последнее полугодие (1835) русской литературы
- •Белинский в.Г. Взгляд на русскую литературу 1846 года
- •Белинский в.Г. Письмо к гоголю
- •Герцен а.И. Путевые записки г. Ведрина
- •Герцен а.И. «москвитянин» и вселенная
- •Герцен а.И. Вольное русское книгопечатание в лондоне
- •Часть 6. Публицистическое наследство «шестидесятников» и «семидесятников» План семинарского занятия № 6.
- •Чернышевский н.Г. Русский человек на rendez-vous
- •Чернышевский н.Г. Не начало ли перемены?
- •Добролюбов н.А. Литературные мелочи прошлого года
- •Добролюбов н.А. Что такое обломовщина?
- •Писарев д.И. Московские мыслители
- •Писарев д.И. Пчелы
- •Салтыков-Щедрин м.Е. Дневник провинциала в петербурге
- •§1. Цель учреждения Союза и его организация
- •§ 2. О членах Союза
- •§ 3. О приличнейшей для пенкоснимательства арене
- •§ 4. Об обязанностях членов Союза
- •§ 6. Что сие означает?
- •§ 7. Цель учреждения Союза и его организация
- •Салтыков-Щедрин м.Е. За рубежом
- •Салтыков-Щедрин м.Е. Письма к тетеньке
- •Курочкин в.С. Проницательные читатели
- •Елисеев г.З. Хроника прогресса
- •Козьма Прутков плоды раздумья
- •Источники текстов
Салтыков-Щедрин м.Е. Дневник провинциала в петербурге
<...> Прибежав домой, я с лихорадочной поспешностью вынул из кармана данную мне Прелестновым рукописную тетрадку и на заглавном листе ее прочитал:
Устав Вольного Союза Пенкоснимателей
Но в глазах у меня рябило, дух занимало, и я некоторое время не мог прийти в себя. Однако ж две-три рюмки водки — и я был уже в состоянии продолжать.
«Устав» разделен на семь параграфов, в свою очередь подразделенных на статьи. Каждая статья снабжена объяснением, в котором подробно указываются мотивы, послужившие для статьи основанием.
«Устав» гласил следующее:
§1. Цель учреждения Союза и его организация
Ст. 1. За отсутствием настоящего дела и в видах безобидного препровождения времени, учреждается учебно-литературное общество под названием «Вольного Союза Пенкоснимателей».
Объяснение.
В журнале «Вестник Пенкоснимания», в статье «Вольный Союз Пенкоснимателей перед судом общественной совести», сказано: «В сих печальных обстоятельствах какой исход предстоял для русской литературы? — По нашему посильному убеждению, таких исходов было два: во-первых, принять добровольную смерть, и во-вторых, развиться в «Вольный Союз Пенкоснимателей». Она предпочла последнее решение, и, смеем думать, поступила в этом случае не только разумно, но и вполне согласно с чувством собственного достоинства.Зачем умирать, когда в виду еще имеется обширное и плодотворное поприще пенкоснимания?»
Ст. 2. Никакой организации Союз не имеет. Нет в нем ни президентов, ни секретарей, ни даже совокупного обсуждения общих всем пенкоснимателям интересов, по той простой причине, что из столь невинного занятия, каково пенкоснимание, никаких интересов проистечь не может.
Союз сей — вольный по преимуществу. Каждому предоставляется снимать пенки с чего угодно и как угодно, и эта уступка делается тем охотнее, что в подобном занятии никаких твердых правил установить невозможно.
Объяснение.
В той же статье далее говорится: «Что же такое этот «Вольный Союз Пенкоснимателей», который, едва явившись на свет, уже задал такую работу близнецам «Московских Ведомостей»? Имеет ли он в виду проведение каких-либо разрушительных начал? Или же представляет собой, как уверяют некоторые доброжелатели нашей прессы, хотя и невинное, но все-таки недозволенное законом тайное общество? Мы смело можем ответить на эти вопросы: ни того, ни другого предположить нельзя. Пенкоснимательство составляет в настоящее время единственный живой общественный элемент; а ежели оно господствует в обществе, то весьма естественно его господство и в литературе. Пенкосниматели всюду играют видную роль, и литература обязана была раскрыть им свои двери сколь возможно шире. И она сделала это тем бестрепетнее, что пенкосниматели суть вполне вольные люди, приходящие в литературный вертоград с одним чистым сердцем и вполне свободные от какой бы то ни было мысли. Поэтому говорить о какой-то организации, о каких-то тайных намерениях — просто смешно. Этим чистым людям самая мысль об организации должна быть противна.