Итоги революции.

Главный итог: Изменение социально- политической системы.

До революции	После революции
1. Самодержавие	1. Конституционная монархия. Парламент, Государственная Дума.
2. Отсутствие политических свобод	2. Введение свобод: Слова, партий и союзов. Отменена цензура.
3.Крайне высокая степень эксплуатации рабочих	3.Сокращение рабочего дня до 9-10 часов. В ряде отраслей увеличение зарплаты.
4. Нерешенность аграрно-крестьянского вопроса.	4. Отмена выкупных платежей. Аграрная реформа Столыпина.

Сохранились:

У императора	У крестьян	У помещиков
Право принятия законов, полнота исполнительной власти	Малоземелье	Лучшая и большая часть земли.

Вывод: аграрно-крестьянский вопрос сохранил остроту.

Биография Милюкова.

Милюков Павел Николаевич [15(27).1.1859, Москва, — 31.3.1943, Экс-ле-Бель, департамент Савойя, Франция], русский политический деятель, историк и публицист, белоэмигрант. Родился в семье профессора-архитектора. Окончил Московский университет (1882). С 1886 приват-доцент на кафедре русской истории (там же). В 1892 защитил диссертацию на степень магистра истории. В 1894 за связь со студенческим движением уволен из университета и выслан в Рязань (до 1897). Несколько лет провёл за границей, выступая с лекциями по русской истории в Софийском и Чикагском университетах; сотрудничал в журнале "Освобождение". Исторические взгляды М. отразили кризис русской буржуазной исторической науки в период империализма. Отрицая по существу закономерности исторического процесса, он в области методологии истории был близок к кантовскому позитивизму. Противопоставляя историческое развитие России и Запада и основываясь на ложном тезисе об извечной культурной отсталости Руси, М. делал вывод о прогрессивной роли "варяжских элементов", иностранных заимствований и т. п. Он отрицал значение классовой борьбы, стремился доказать, что народные массы в России всегда отличались инертностью, а решающую роль в истории страны играла государственная власть, имевшая якобы надклассовый характер. По возвращении в Россию (весна 1905) стал активным деятелем "Союза освобождения", член бюро земских и городских съездов, одним из учредителей "Союза Союзов". М. — один из главных организаторов кадетской партии (с 1907 председатель её ЦК) и редактор её центрального органа — газеты "Речь". Член Государственной думы 3—4-го созывов. После поражения Революции 1905—07 занял контрреволюционную позицию (ренегатский сборник статей "Год борьбы", 1907). Во время 1-й мировой войны 1914—18 М. выступал в роли апологета захватнической политики царизма, вместе с тем резко критиковал правительство за неспособность обеспечить успешное ведение войны. В дни Февральской революции 1917 добивался сохранения монархии (передачи власти великому князю Михаилу). Заняв в буржуазном Временном правительстве (первого состава) пост министра иностранных дел, М. проявил себя, по словам В. И. Ленина, как "...приказчик англо-французского империалистского капитала и русский империалист..." (Полное собрание соч., 5 изд., т. 49, с. 419). Нота Милюкова от 18 апреля (1 мая) 1917, подтверждавшая верность Временного правительства тайным "союзническим" договорам и готовность продолжать войну "до победного конца", вызвала взрыв возмущения революционных рабочих и солдат (см. Апрельский кризис 1917). Выйдя в отставку 2 (15) мая, М. играл видную роль в различных контрреволюционных организациях. После победы Октябрьской революции 1917 он сотрудничал с белогвардейцами и интервентами. С 1920 в эмиграции (Лондон, Париж), издавал газету "Последние новости". Выступал приверженцем "новой тактики" борьбы против Советской власти, рассчитанной на перерождение диктатуры пролетариата и подрыв её изнутри. Написал ряд работ, искажающих историю Октябрьской революции ("История второй русской революции", в. 1—3, 1921—24; "Россия на переломе", т. 1—2, 1927, и др.). В годы 2-й мировой войны 1939—45 М. выступал против сотрудничества русской эмиграции с фашистами, приветствовал успехи Красной Армии.

Биография Гучкова.

ГУЧКОВ, АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ (1862–1936), российский государственный деятель. Родился 14 (26) октября 1862 в Москве в старинной купеческой семье. Окончил историко-филологический факультет Московского университета; продолжил образование за границей; слушал лекции по истории и философии в Берлинском, Венском и Гейдельбергском университетах. Первоначально планировал посвятить свою жизнь научной карьере, но потом оставил это намерение. В 1885–1886 служил в лейб-гвардии. В 1886 избран почетным мировым судьей в Москве. В 1892–1893 организовывал помощь голодающим в Лукояновском уезде Нижегородской губернии; награжден орденом Св. Анны 3-ей степени. В 1893 стал членом Московской городской управы. В 1896–1897 был товарищем (заместителем) московского городского головы. В 1897 избран гласным (депутатом) Московской городской думы.

Отличался склонностью к риску. В 1895, в разгар антиармянской истерии в Турции, посетил населенные армянами территории Османской империи. В декабре 1897 отправился в Маньчжурию и поступил на службу в казачью сотню, охранявшую Китайско-Восточную железную дорогу; в феврале 1899 уволен в запас за дуэль и вернулся в Москву. В том же году уехал в Южную Африку, где добровольцем участвовал в Англо-бурской войне на стороне буров; был ранен в ногу и попал в плен к англичанам. В 1900 находился в Китае во время вспыхнувшего там Боксерского восстания против иностранного засилья. В 1903 отправился в Македонию, чтобы поддержать местных повстанцев в их борьбе против турецкого гнета. После начала Русско-японской войны в качестве представителя Московской городской думы и помощника главноуполномоченного Общества Красного Креста в марте 1904 отбыл на фронт; с чрезвычайной энергией занимался организацией санитарной службы; в конце 1904 стал главноуполномоченным Общества Красного Креста. После поражения русской армии под Мукденом в феврале 1905 в ситуации всеобщей паники и хаоса отказался бросить неэвакуированных раненых и передал госпиталь японцам в соответствии с международными правилами; через месяц освобожден японским командованием и вернулся в Москву, где ему была оказана триумфальная встреча.

Во время Первой русской революции 1905–1907 занимал умеренно-либеральную позицию, выступая за конституционную монархию и сохранение территориального единства Российской империи; вел полемику с П.Н.Милюковым по вопросу об автономии Польши. Приветствовал Манифест 17 октября 1905; стал одним из создателей «Союза 17 октября» (партии октябристов); участвовал в разработке его программных документов. В 1906 возглавил «Союз». Осуждал антиправительственные действия революционеров, высказывался за применение к ним суровых мер, требуя введения военно-полевых судов.

Потерпел поражение на выборах в 1-ю и 2-ю Государственную Думу. В мае 1907 при поддержке П.А.Столыпина избран в Государственный Совет. Летом 1907 получил от него предложение занять пост министра торговли и промышленности, однако выдвинул неприемлемые для правительства условия. В октябре 1907 стал депутатом 3-й Государственной Думы, возглавив в ней фракцию октябристов и комиссию по государственной обороне. Активно поддерживал политику П.А.Столыпина. В ноябре 1908 открыто потребовал урезать бюджет великих князей, вызвав резкое недовольство Николая II. В марте 1910 избран председателем Думы, однако в марте 1911 подал в отставку в знак протеста против проведения правительством в обход Думы закона о земстве в западных губерниях. В январе 1912 одним из первых публично осудил зловещую роль Г.Е.Распутина при дворе; к этому времени окончательно уверился в политической обреченности династии Романовых. Осенью 1912 провалился на выборах в 4-ю Государственную Думу. В ноябре 1913 на совещании октябристов в

Петербурге заявил о невозможности реформирования режима и о близости революционного взрыва.

С началом Первой мировой войны в качестве особоуполномоченного Общества Красного Креста отправился на фронт; занимался организацией госпиталей и обеспечением их всем необходимым. В июле 1915 стал председателем Центрального Военно-Промышленного комитета. В сентябре был избран в Государственный Совет от торгово-промышленной курии. Принимал активное участие в деятельности думского Прогрессивного блока, объединившего националистов, октябристов, кадетов, прогрессистов и центристов. Вместе с Н.В.Некрасовым и М.И.Терещенко разрабатывал планы дворцового переворота и создания «ответственного министерства».

В дни Февральской революции по поручению Временного комитета Государственной Думы 2 (15) марта 1917 вместе с В.В.Шульгиным выехал в Псков к Николаю II для переговоров о его отречении в пользу сына Алексея; император, однако, провозгласил преемником своего брата Михаила. По возвращении в Петроград 3 (16) марта вместе с П.Н.Милюковым пытался уговорить великого князя Михаила принять престол, но потерпел неудачу.

В первом составе Временного правительства занял пост военного и морского министра. Провел чистку высшего командования. Осуществил ряд мер по демократизации армии (отмена титулования, разрешение военнослужащим быть членами политических объединений, упразднение национальных, религиозных и сословных ограничений при производстве в офицеры, введение восьмичасового рабочего дня на военных заводах). В то же попытался воспрепятствовать созданию в воинских частях выборных солдатских комитетов, которые контролировали решения командиров, подрывая тем самым принцип единоначалия, но вскоре был вынужден санкционировать их существование. Будучи сторонником войны до победного конца, прилагал значительные усилия для сохранения дисциплины в армии и мобилизации военной промышленности. В марте назначил командующим войсками Петроградского военного округа «сильную личность» – генерала Л.Г.Корнилова, который начал формировать особые части для борьбы с революцией (отряды «народной свободы»). В апреле предложил правительству прибегнуть к жестким мерам и ликвидировать Советы, но был поддержан только министром иностранных дел П.Н.Милюковым. Осознав невозможность предотвратить развал вооруженных сил, 30 апреля (13 мая) подал в отставку и вернулся на пост председателя Центрального Военно-Промышленного комитета.

В мае 1917 возглавил Общество экономического возрождения России, созданное для поддержки умеренных кандидатов на выборах в Учредительное Собрание и для борьбы с влиянием социалистов на фронте. Летом вместе с М.В.Родзянко основал Либеральную республиканскую партию, которую он намеревался сделать «партией порядка». Активно поддерживал Л.Г.Корнилова, ставшего верховным главнокомандующим, в его планах установления военной диктатуры. 14 (27) августа выступил на Государственном совещании в Москве с осуждением экономического хаоса в стране и бессилия государственной власти.

Во время Корниловского мятежа находился в штабе 12-й армии; после поражения мятежа 31 августа (13 сентября) 1917 был арестован, но уже через несколько дней освобожден по приказу А.Ф.Керенского. Прожив некоторое время в Петрограде, в конце сентября уехал в Москву, а затем в Кисловодск.

Октябрьскую революцию встретил враждебно. В декабре 1917 одним из первых оказал значительную финансовую помощь формировавшейся на Дону Добровольческой армии; вел агитацию среди офицеров, призывая их вступать в ряды добровольцев. Постоянно находился под угрозой ареста со стороны большевистских властей; весной 1918 перешел на нелегальное положение, а в июне бежал из Кисловодска. Скрывался в Ессентуках; в августе пробрался в занятый белыми Екатеринодар.

Весной 1919 по поручению А.И.Деникина отправился в Европу в качестве дипломатического представителя Белого движения. В ходе своей миссии (1919–1920) провел переговоры с правительствами Франции, Италии, Великобритании, Германии, Эстонии, Латвии, Турции, Чехословакии и Югославии, добившись значительной помощи вооружением, боеприпасами и продовольствием. После поражения А.И.Деникина и П.Н.Врангеля остался на Западе. Жил в Париже; с 1921 входил в руководство Зарубежного Красного Креста. Не примыкал ни к одной эмигрантской группировке, но участвовал во многих общерусских политических мероприятиях. Рассматривался монархическим крылом эмиграции как один из главных виновников падения Романовых; в 1921 в Берлине был даже избит экстремистом Таборисским. К концу 20-х отошел от публичной политической деятельности. Незадолго до смерти начал писать воспоминания, оставшиеся незаконченными. Умер в Париже 14 февраля 1936 и похоронен на кладбище Пер-Лашез.

Биография Пуришкевича.

Пуришкевич Владимир Митрофанович

(12 августа 1870, Кишинёв, – февраль 1920, Новороссийск). Из семьи бессарабского помещика. В 1895 окончил историко-филологический факультет Новороссийского университета (Одесса); филолог. Начал общественную деятельность в Аккерманской земской управе Бессарабской губернии. В Петербурге – с 1901, прикомандирован к Главному управлению по делам печати МВД. Один из создателей монархистских организаций: “Союза Русского Народа”, затем “Союза Михаила Архангела”. Депутат 2-й и 3-й Государственных Дум от Бессарабской губернии, депутат 4-й Государственной Думы от Курской губернии. В Думах – один из лидеров крайне правых. Ярый антисемит. Инициатор ряда политических скандалов во время думских заседаний. Во время первой мировой войны начальник санитарного поезда, считавшегося одним из лучших в армии. В декабре 1916 вместе с князем Ф.Ф. Юсуповым и великим князем Дмитрием Павловичем с целью спасения шатавшегося трона Романовых организовал убийство Г.Е. Распутина. С ухудшением положения в стране требовал установления более твёрдой власти, способной подавить надвигающуюся революцию, и продолжения войны до победного конца. 14 февраля 1917, выступая в Государственной Думе, заявил “?объединённого правительства, как такового, сейчас нет… нет? власти, способной понять всю серьёзность переживаемых событий?перед ней [Думой. – Автор] альтернатива: либо стать лакейкой министра внутренних дел…, либо сохранить своё лицо, лицо честных верноподданных граждан и патриотов, выразителей нужд народной души в дни военной брани” (“Революция 1917″, т. 1, с. 22). После Февральской революции 1917 на заседании Временного Комитета Государственной Думы, созванном для выработки декларации по определению политической ситуации в стране, 18 июля Пуришкевич заявил, что патриоты должны кричать с каждой колокольни: “Спасите Россию. Она находится на краю гибели в большей опасности из-за внутренних врагов, чем из-за иностранной опасности… Если бы было покончено с тысячью, двумя, пусть пятью тысячами негодяев на фронте и несколькими десятками в тылу, то мы не страдали бы от такого беспрецедентного позора” (Рабинович А., Большевики приходят к власти, М., 1989, с. 69). Оценил деятельность Советов как исключительно пагубную и потребовал, чтобы Государственная Дума “отмерила должное наказание каждому, кто его заслуживает… И пусть сгинут зловещие силы, примкнувшие к Временному правительству… Этими силами руководят люди, которые ничего общего не имеют ни с рабочими, ни с солдатами и крестьянами и которые ловят рыбку в мутной воде вместе с провокаторами, поддерживаемыми немецким кайзером” (там же, с. 69, 70). Вёл работу по созданию подпольных вооруженных организаций монархического толка, в связи с чем солдаты Петроградского гарнизона на митинге 28 августа потребовали немедленного ареста Пуришкевича. В октябре создал подпольную организацию для борьбы за восстановление монархии и дореволюционных порядков в России, в которую входили генералы, офицеры, юнкера. 28 октября некоторые члены организаций участвовали в выступлении юнкеров в Петрограде под флагом Комитета спасения Родины и Революции. В этот период Пуришкевич скрывался с подложным паспортом на фамилию Евреинов. 18 ноября Петроградская ЧК арестовала Пуришкевича. Против него было выдвинуто обвинение в подготовке контрреволюционного заговора. В письме Пуришкевича к генералу А.М. Каледину, захваченном при аресте, говорилось: “Организация, в коей я состою, работает не покладая рук над спайкой офицеров и всех остатков военных училищ и над их вооружением. Спасти положение можно только созданием офицерских и юнкерских полков. Ударив ими и добившись первоначального успеха, можно будет потом получить и здешние воинские части, но сразу без этого условия ни на одного солдата рассчитывать здесь нельзя… Казаки в значительной части распропагандированы… Властвуют преступники и чернь, с которой теперь нужно будет расправиться только публичными расстрелами и виселицами. Мы ждём Вас сюда, генерал, и к моменту вашего прихода выступим всеми наличными силами” (“Революция 1917″, т. 6, с. 83). 28 декабря начался процесс против Пуришкевича и его 13 единомышленников, гвардейских офицеров и юнкеров. Обвинение поддерживали Д.З. Мануильский, Г.Е Евдокимов, А. Васильев; защищали Пуришкевича видные адвокаты: А.В. Бобрищев-Пушкин и другие. На суде Пуришкевич доказывал, что никакого монархического заговора не было, а была лишь группа единомышленников, которая собиралась для бесед на политические темы; утверждал, что не готовил монархического переворота, ибо не видел в России почвы для этого. Письмо Каледину объяснял тем, что имел в виду присоединиться к нему с несколькими единомышленниками в том случае, если Каледин вступил бы со своими войсками в Петроград. “Цели, преследовавшиеся мною и руководившие мною при попытке создать организацию из единомышленников, заключались единственно в том, чтобы добиться в России водворения твёрдой власти и порядка, чего не может быть при власти большевиков… Власти Советов РСД я не признаю” (Голиков Д., Дело о монархическом заговоре В. Пуришкевича, (“Советская юстиция”, 1965, № 20, с. 22). Ревтрибунал приговорил 3 января 1918 Пуришкевича к 4 годам принудительных общественных работ при тюрьме. 17 апреля Ф.Э. Дзержинский и комиссар юстиции Северной коммуны Н.Н. Крестинский согласились освободить Пуришкевича в связи с заболеванием сына. С него взяли честное слово о неучастии в политической деятельности во время отпуска из тюрьмы. 1 мая по декрету Петроградского Совета об амнистии Пуришкевич был освобождён. В связи с заявлением А.И. Свидерского об изменениях в политических настроениях Пуришкевича он опубликовал в “Новой Жизни” письмо, где сказал: “Я остался тем же, кем был, само собою разумеется, не изменившись ни на йоту” (там же). Вскоре уехал на Юг, активно помогал А.И. Деникину, издавал в Ростове-на-Дону журнал “Благовест”. Умер в Новороссийске от сыпного тифа. Сочинения: Дневник, Рига, 1924. А.Л. Райхцаум.