МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ “ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА”
ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ І МЕНЕДЖМЕНТУ
КАФЕДРА ФІНАНСІВ
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ
для виконання бакалаврської кваліфікаційної роботи
студентами денної та заочної форми навчання
напряму підготовки 6.030508 «Фінанси і кредит»
Львів-2012
Методичні рекомендації для виконання бакалаврської кваліфікаційної роботи студентами денної та заочної форми навчання напряму підготовки 6.030508 «Фінанси і кредит»/ Укл.: Алєксєєв І.В., к.е.н., доцент Гориславець П. А., Горлач Н.Ю., Демків О. І., Дурицький В.В., Коць О.О., Бондаренко Л.П., Турко В. В., Політило М.П. – Львів: Видавництво НУ “Львівська політехніка”, 2012. – 40 с.
Методичні рекомендації для виконання бакалаврської кваліфікаційної роботи розроблені на основі “Положення про освітньо-кваліфікаційні рівні (ступеневу освіту)” затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 20 січня 1998 року № 65, „Положення про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах”, затвердженого наказом Міносвіти України від 02.1993 р. № 161, відповідних розпорядчих, нормативних документів і методичних рекомендацій Національного університету „Львівська політехніка” та навчально-методичної літератури з цих питань.
Укладачі:
завідувач кафедри фінансів, д.е.н., професор Алєксєєв І.В.,
к.е.н., доцент Гориславець П. А.,
к.е.н., доцент Горлач Н.Ю.,
к.е.н., доцент Демків О. І.,
к.е.н., доцент Дурицький В.В.,
к.е.н., ст. викл. Коць О.О.,
к.е.н., асист. Бондаренко Л.П.,
ст. викл. Турко В. В.,
к.е.н., асист. Політило М.П.
Методичні рекомендації розглянуті та схвалені на засіданні кафедри фінансів 31.08.2011 р. Протокол № 1.
Рецензенти:
ЗМІСТ
1. ЗАГАЛЬНІ ВИМОГИ 4
2. ЗМІСТ ТА СТРУКТУРА РОБОТИ 6
2.1. Тематика та зміст завдання на виконання бакалаврської кваліфікаційної роботи 6
2.2. Структура бакалаврської кваліфікаційної роботи 7
3. ВИМОГИ ДО ОФОРМЛЕННЯ БАКАЛАВРСЬКОЇ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ РОБОТИ 14
3.1. Загальні вимоги 14
3.2. Оформлення ілюстрацій (рисунків) 15
3.3. Оформлення таблиць 16
3.4. Оформлення формул 17
3.5. Оформлення приміток 17
3.6. Оформлення посилань 17
3.7. Оформлення списку використаних джерел 18
3.8. Оформлення додатків 18
1. Загальні вимоги
Бакалаврська кваліфікаційна робота передбачена освітньо-професійною програмою підготовки фахівців напряму підготовки «Фінанси і кредит» як одна із завершальних форм державної атестації випускника з базовою вищою освітою. Це перша такого роду самостійна робота студента.
Бакалавр є особою, яка підготовлена у теоретичному плані для виконання конкретних функцій, зокрема: збирання та обробки даних, виконання розрахунків, формулювання попередніх висновків констатуючого характеру щодо аналітичних матеріалів, фактичного стану організації, прогнозів і планів, в тому числі з урахуванням впливів зовнішнього середовища (законодавчої та нормативної бази) на діяльність суб’єкта господарювання, визначення ефективності фінансової та виробничо-господарської діяльності. Тому бакалаврська кваліфікаційна робота може бути присвячена дослідженню проблем оцінки фінансового стану та фінансової діяльності суб’єктів господарювання.
Бакалаврська кваліфікаційна робота є завершальною самостійною роботою студента для цього рівня освіти. Вона виконується на четвертому курсі (у восьмому семестрі). Бакалаврська кваліфікаційна робота повинна: по-перше, засвідчити певний рівень підготовленості студента – майбутнього бакалавра – за дисциплінами, передбаченими освітньо-професійною програмою бакалавра; по-друге, продемонструвати його розуміння та уміння використовувати міждисциплінарні зв’язки при теоретичному обґрунтуванні досліджуваної проблеми; по-третє, показати рівень оволодіння ним законодавчою та нормативно-методичною базою; по-четверте, виявити уміння та навички щодо використання набутих теоретичних знань для аналізу законодавчої та нормативно-методичної бази, ситуацій, що виникають у реальній господарській практиці, у сфері економіки та фінансів, а також уміння проілюструвати результати такого аналізу прикладами з того об’єкта дослідження, де студент проходив практику; по-п’яте, проводити практичні розрахунки фінансових та економічних показників для обґрунтування прогнозів і планів за фактичними даними, складання звітних документів; по-шосте, засвідчити уміння оформляти у цілісному документі результати теоретичних досліджень, оцінки практичних ситуацій та висновків з власного дослідження, використовувати для цього комп’ютерну техніку.
Бакалаврська кваліфікаційна робота виконується протягом 6-ти тижнів, основний текст роботи (без списку використаних джерел і додатків) повинен складати за обсягом 40 друкованих сторінок. За рішенням випускової кафедри студент представляє на захист не менше 4 (чотирьох) демонстраційних листів (вони обов’язково наводяться в останньому додатку до пояснювальної записки).
Враховуючи специфіку об’єкта дослідження, на якому студент проходив практику, студент отримує від керівника індивідуальне завдання, яке виконується у 3 розділі (спеціальній частині).
В процесі виконання роботи студент повинен регулярно (не менше ніж один раз на тиждень) звітуватися перед керівником. У разі невиконання цієї вимоги без поважних причин студент може бути відсторонений від виконання бакалаврської роботи і представлений до виключення як такий, що не виконує навчальної програми.
На завершальній стадії (останній тиждень навчального графіку, що відведений для написання бакалаврської роботи), при умові затвердження керівником відповідності роботи завданню на її виконання та стандартам оформлення, студент, отримавши супровідні документи (на кафедрі), зшиває роботу, підписує її та демонстраційні листи особисто, у керівника, завідувача кафедри і рецензента.
Оформлені роботу, листи і супровідні документи представляють за день до захисту секретарю Державної екзаменаційної комісії (ДЕК). На захист студент представляє бакалаврську кваліфікаційну роботу, демонстраційні листи, супровідні документи. Студент робить доповідь тривалістю 7-10 хвилин, відповідає на запитання членів ДЕК, дає пояснення щодо зауважень рецензента. Голова ДЕК оголошує оцінки захисту після завершення захистів робочого дня за результатами обговорення оцінок членами ДЕК.