Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
отчет по производственной практике.doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
21.08.2019
Размер:
246.78 Кб
Скачать

Определил:

Жалобу Октавина Л.Д. оставить без движения.

Предоставить Октавину Л.Д. срок для исправления указанных выше недостатков до 30 мая 2011 года.

В случае неисполнения указаний судьи к указанному сроку жалобу считать не поданной и вернуть ее заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховнй Суд ЧР в течение 10 дней после его вынесения.

Председательствующий Г.Ю. Меньшиков

Дело №

Определение о прекращении производства по делу

09 апреля 2011 года п. Урмары

Урмарский районный суд ЧР

в составе председательствующего судьи Меньшикова Г.Ю.

с участием прокурора Демьянова Г.И.

при секретаре Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора района о признании незаконным бездействия адинистрации N-го городского сельского поселдения в части необеспечения установки указателей с наименование улиц и номерами домов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Урмарского района ЧР обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации N-го городского сельского поселения по тем мотивам, что в нарушение Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" и Федерального закона от 25 января 2002 года №8-ФЗ "О Всероссийской переписи населения" администрацией N-го городского сельского поселения не обеспечивается установка указателей с наименованиями улиц и номерами домов. Так, отсутствует указатели улицы N-ой, расположенной на юго-западной стороне, и номерами домов.

В судебном заседании прокурор от своих требований отказался и заявил, что просит производство по делу прекратить, так как в настоящее время администрацией N-го городского сельского поселения в добровольном порядке установлен указатель с наименованием улицы N-ая и вывешен номер на дом 9.

Представитель N-го городского сельского поселения района Рыжков В.В. показал суду, что с заявлением прокурора согласен, так как в настоящее время, указанное прокурором в заявлении нарушение закона ими устранено, ит указатели с наименованием улицы N-ой и номером дома 9 установлены.

Оказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и суд приходит к выводу, что прозводство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 п.3, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ прокурора от иска.

Производство по делу по заявлению прокурора N-го района ЧР о признании незаконным бездействия N-го городского сельского поселения прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней через районный суд.

Судья Урмарского районного суда: Г.Ю. Меньшиков

Приложение 6

В Верховный Суд Чувашской Республики

через Урмарский районный суд ЧР

Адрес: п. Урмары, ул. Ленина, д.19

Истец: Григорьева Людмила Олеговна,

проживающая по АДРЕСУ

Ответчик: ООО "СУОР"

ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС

Частнная жалоба

на определение Урмарского районного суда ЧР от 04 апреля 2011 г.

по гражданскому делу №

Рассмотрев исковое заявление Григорьевой Л.О. (Истец) к ООО "СУОР" о взыскании задолженности по арендной плате, Урмарский районный суд ЧР вынес определение о назначении экспертизы.

Назначение экспертизы мотивировано тем, что Ответчиком в качестве доказательств произведенных выплат были представлены расходные кассовые ордера и платежное поручение.

Истец признала факт получения денег по расходным кассовым ордерам №№ 1381, 3087, 1390, 2210, а также по платежному поручению № 15, а получение денег по расодному кассовому ордеру № 1407 от 16 июня 2010 г. не признала.

Суд назначил по делу судебно-почерковедческую экспертизу, возложив расходы по проведению на Ответчика.

При этом ходатайство о проведении экспертизы не заявлял.

Исходя из положений ГПК РФ, когда экспертиза назначена по инициативе суда, возмещение расходов по оплате экспертизы производится за счет федерального бюджета.

Ст. 104 ГПК РФ предусматривает возможность подачи частной жалобы на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ст.96 и ст. 104 ГПК РФ

ПРОШУ:

произвести перерасчет судебных расходов.

Приложение:

1. Копия определения суда о назначении экспертизы.

Подпись Григорьева Л.О.

48