- •Печатается по постановлению редакционного совета Уральской государственной юридической академии Авторы-составители:
- •Раздел 6 предпринимательские договоры
- •Тема 12. Правовое регулирование
- •Предпринимательства по реализации товаров.
- •Тема 13. Правовое регулирование предпринимательства по передаче товаров в пользование
- •Тема 14. Правовое регулирование предпринимательства по выполнению работ
- •Тема 15. Правовое регулирование предпринимательства по перевозке грузов
- •Тема 16. Правовое регулирование предпринимательства по предоставлению имущества в доверительное управление
- •Тема 17. Правовое регулирование предпринимательства по предоставлению исключительных прав
- •Тема 12 правовое регулирование предпринимательства по реализации товаров
- •Нормативный материал
- •Задания
- •Тема 13 правовое регулирование предпринимательства по передаче товаров в пользование.
- •Нормативный материал
- •Задания
- •Тема 14 правовое регулирование предпринимательства по выполнению работ.
- •Нормативный материал
- •Задания
- •Тема 15 правовое регулирование предпринимательства по перевозке грузов.
- •Нормативный материал
- •Задания
- •Тема 16
- •Тема 17 правовое регулирование предпринимательства по предоставлению исключительных прав.
- •Нормативный материал
- •Задания
Тема 17 правовое регулирование предпринимательства по предоставлению исключительных прав.
1. Понятие и сфера применения, предмет договора коммерческой концессии.
2. Права и обязанности сторон по договору коммерческой концессии.
3. Ответственность по договору коммерческой концессии. Порядок изменения и расторжения договора.
Нормативный материал
Гражданский кодекс РФ. Часть 2.
О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест нахождения товаров: Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 // Российская газета. 17.10.1998. № 228.
О введении в действие Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест нахождения товаров»: Постановление Верховного Совета РФ от 23 сентября 1992 г. № 3521-1// Российская газета. 17.10.1998. № 228.
О регистрации договоров коммерческой концессии: Приказ Министерства финансов РФ от 12 августа 2005 г. № 105н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 8.
Задания
1. 22.01.2003 г. между ОАО «АСЗ» (изготовитель) и ООО «Агротехпрогресс» (разработчик) заключен договор о совместной деятельности. Предметом договора была названа совместная деятельность по производству навесных плугов по нестандартной технологии. При этом условиями договора предусмотрено, что разработчик передает изготовителю документацию на изготовление навесных плугов, осуществляет авторский надзор при корректировке документации и производстве новых плугов, а изготовитель осуществляет производство новых плугов и отчисляет разработчику в течение срока действия договора 10% от продажной цены каждого проданного плуга без учета финансового результата от реализации плугов (прибыли или убытка).
С целью приведения договора от 22.01.2003 г. в соответствие с нормами главы 54 ГК РФ 14.03.2004 г. стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к нему, в соответствии с которым ООО «Агротехпрогресс» (правообладатель) предоставляет ОАО "АСЗ" (пользователь) за вознаграждение и на срок действия договора право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю на навесные плуги, в том числе право изготавливать эти плуги и насыщать ими рынки России и СНГ.
ОАО "АСЗ" свои обязательства по выплате вознаграждения по договору от 22.01.2003 г. надлежащим образом не исполнило, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой ООО «Агротехпрогресс» обратилось в арбитражный суд. В исковом заявлении истец указал, что спорный договор являлся договором о совместной деятельности, поэтому ничтожным является лишь дополнительное соглашение к нему от 14.03.2004 г., которым первоначальный вариант договора преобразован в договор коммерческой концессии, что при подписании договора о совместной деятельности от 22.01.2003 г. стороны руководствовались ст. 421 ГК РФ, согласно которой стороны договора свободны в заключении договора и в определении его условий.
ОАО «АСЗ» в отзыве требования истца отклонил со ссылкой на то, что условия договора от 22.01.2003 г. в первоначальной редакции позволяют отнести его к договору коммерческой концессии, в силу чего указанный договор подлежит обязательной государственной регистрации. Поскольку требование о регистрации выполнено не было, договор является ничтожной сделкой и в удовлетворении требований истца должно быть отказано.
Дайте правовую оценку возникшему спору.