- •Московская Русь от Ивана Грозного до Петра Великого 1533—1689
- •4. Какие цели преследовали внутренние реформы Ивана Грозного в 1549—1563 гг. И какие области отношений они охватывали?
- •5. Была ли опричнина антибоярской политикой?
- •6. Какой социально-экономический процесс называют аграрным переворотом XVI в.?
- •7. Что являлось важнейшим социально-экономическим следствием перехода к поместной системе землевладения?
- •8. Какие явления в русской культуре свидетельствовали о начале ее секуляризации?
- •9. В чем заключались причины Смутного времени?
- •1. В каких условиях рождался российский абсолютизм и в чем выражался переход к нему?
- •12. Что являлось стержнем социальной политики государства в период правления Алексея Михайловича
- •14. Какие сферы отношений затрагивали хозяйственные реформы XVII в.? Это были сферы торговли, государственных финансов, денежного обращения и городского устройства.
- •15. Какие типы повстанческих движений имели место в XVII в.? Почему XVII в. Именуют «бунташным»?
- •16. Каковы были внешнеполитические приоритеты России в XVII в.?
- •17. В чем заключалась главная отличительная особенность культуры XVII в.?
- •15. Какие типы повстанческих движений имели место в XVII в.? Почему XVII в. Именуют «бунташным»?
Московская Русь от Ивана Грозного до Петра Великого 1533—1689
.Развитие России в XVI—XVII вв. не укладывалось в европейские мерки по механизмам своего осуществления, хотя по внешним формам было близко к ним. Своеобразие России придавал особый тип феодализма, который сформировался под влиянием особенностей природно-географической среды и специфики исторических связей страны. Для него были характерны: 1) господство государственной формы земельной собственности; 2) жесткая форма зависимости крестьян от феодалов, трансформировавшаяся в крепостное состояние; 3) сильная подчиненность господствующего класса государственной власти; 4) верховенство феодалов над городами.
Вместе с тем Россия, как и Западная Европа, вступила в по-госу обновления. Ярким свидетельством начавшейся в стране ломки традиционных отношений стали длительные эпохи всеоб-социальных потрясений — опричнина и смута. Они карди-[ьно изменили взгляд народа на государство, заставили отка-пъся от понимания его как объекта личной собственности го-ударя. Одновременно возникло понятие «вся земля», характерииавшее общенародную сущность верховной власти. Народ из-1рает государя, и это становится основанием законности вер-)вного положения царя. Так постепенно складывались черты )5щественного самосознания — наиболее яркий признак на-юнального государства Нового времени. Как и европейские, Российское национальное государство носило абсолютистский характер. Однако необходимость абсолютизма у нас определялась не столько потребностями внутреннего социально-экономического развития, сколько величиной государственной территории и необходимостью организовывать общество для отпора многочисленным внешним врагам. После колонизации Сибири русские цари правили самым большим по площади государством мира — 15 млн. кв. км.
Со своими внутренними и внешними проблемами российский абсолютизм справлялся в XVI—XVII вв. вполне успешно. В середине XVII в. были упорядочены социальные отношения, !статус каждого сословия оформлялся правовым образом. Тогда же окончательно установилось крепостное право. l В эпоху первых Романовых, Михаила Федоровича и Алексея Михайловича, завершилось оформление государственного аппарата, начатое еще при Иване III. Сложилась приказная система. Важную роль в политическом управлении страной играло местничество — порядок наследственного закрепления государственных должностей за членами родовитых фамилий. Но уже при Иване Грозном отменой системы кормлений оно :было сильно ограничено. В конце XVII в. местничество было отменено. На государственную службу все более выдвигались талантливые люди из средних слоев населения. На них нередко опирались государи московские в борьбе с боярской оппозицией. С этой же целью вводились элемента местного самоуправления, был учрежден даже сословно-представительный орган — Земский собор. Победоносно закончилась к середине XVII в. борьба абсолютизма с церковью, которая после низложения патриарха Никона в официальной своей части всецело подчинилась государству.
11Важным социально-политическим явлением, с которым щи ходилось считаться растущему абсолютизму, был выход на ист. рическую арену широких народных масс — крестьян, казако холопов, посадских, служилых и приказных людей. Их выстуления нередко выливались в грозные стихийные разрушител] ные волнения. Однако организованной оппозицией царской вт сти эти движения не стали. Не сформировался такой политиче ский противовес и в среде высшего сословия бояр.
Своеобразной формой идейного сопротивления абсолютизм стало самозванчество, движение, выдвигавшее идеал справедли вого, пострадавшего и чудом спасшегося царя. Под именем ца рей или их воевод выступали лидеры народных повстанчески движений, авантюристы, искавшие легкой добычи.
1. Что представляла собой политическая система времен Ивана IV?
Власть испытывала тенденцию к усилению самодержавствго государей и развертыванию масштабной идеологизации управления государством.
Русские цари опирались не на города и их противоречия с феодалами, как в Западной Европе, ц на военно-бюрократический аппарат и религиозное чувство народа. Превращение этой специфики в; политическую традицию способствовало почти полувековое пребывание на престоле Ивана IV. При нем окончательно утвердилась концепция распределения власти, восходившая, с одной стороны, к византийскому преданию, с другой — к политической практике северо-восточных русских княжеств эпохи раздробленности. Ее основу составляла идея равного бесправия всех без исключения членов общества перед лицом монарха. При Иване IV в понятие «самодержавие» стали вкладывать новый смысл. Им стали называть такую власть, которая не зависела ни от внутренних, ни от внешних ограничений. На практике же его власть была абсолютна скорее по притязаниям, нежели по реальным возможностям. Многие факторы ограничивали ее, но государь с ними стремился не считаться. Усугубленный противоречивостью характера Ивана Грозного, этот факт придал особенно острую форму его
Церковь сохранила крупные землевладения, но их дальнейший рост был уже поставлен под контроль государства. В годы опричнины церковь в лице трополита Филиппа больше заботилась о сохране. благопристойного лика светской власти. С каз} Филиппа пришел конец высокого морального ав ритета Русской православной церкви. Она потер, в неравной борьбе последние силы для сопротив. ния растущему деспотизму светской власти. Не i менило положения вещей даже введение в 158$ патриаршества. Автокефалия (независимость от Ко стантинополя) пришлась на время, когда Русская це ковь приобрела национально-государственные черты
О. Какие цели преследовала внешняя политика Ивана IV на магистральных направлениях?
На восточном направлении Иван Грозный преследовал це ли включения Поволжья и Прикамья в состав Московское державы. На юге он не отважился вступить в прямую конфронтацию с татарским Крымским ханством, ибо за его спино?, стояла могущественная Османская держава. Здесь Россия ограничилась оборонительными мерами. Западное направление имело целью обеспечить России выход к Балтике для установления непосредственного сообщения России со странами Западной Европы.
В ходе удачных военных операций Россия покорила Казанское ханство (1552) и Астраханское ханство (1556). В 3557 г. Россия завершила присоединение основной части Башкирии. С начала 80-х годов XVI в. началось активное проникновение русских в Сибирь.
На южном направлении в 50-е годы XVI в. стали возводить Засечную черту, первый участок которой проходил южнее Оки, под Тулой и Рязанью, В 1566 г. был основан город-крепость Орел. Возрос престиж России на Кавказе. В 1557 г. в Москву прибыло кабардинское посольство и были оформлены вассальные отношения Кабарды с Москвой. В 1561 г. этот союз был закреплен браком Ивана IV с дочерью кабардинского князя Темрюка Марией.
Итоги Ливонской войны были неутешительны для России. Она теряла все приобретенные территории в Ливонии и Белоруссии. Баторий потребовал от Ивана IV капитулировать перед шведами, союзниками поляков в этой войне. Русь вынуждена была уступить Швеции все побережье Финского залива.