- •1. Цели и задачи дипломного проектирования
- •2. Организация дипломного проектирования
- •3. Тематика дипломных проектов
- •4. Методические указания по составлению разделов дипломного проекта
- •4.1. Методические указания по содержанию разделов пояснительной записки
- •4.2. Методические указания по содержанию руководства пользователя
- •4.3. Методические указания по составлению протокола испытаний программного продукта
- •5. Оценка дипломного проекта
- •5.1. Оценка дипломного проекта руководителем проектирования
- •5.2. Оценка дипломного проекта рецензентом
- •5.3. Критерии оценки дипломного проекта для отзыва руководителя и рецензии
- •6. Подготовка к защите дипломного проекта
- •7. Защита дипломного проекта
- •Критерии оценки компонентов защиты дипломных проектов
- •Литература
4.3. Методические указания по составлению протокола испытаний программного продукта
Протокол испытаний программного продукта составляется комиссией, в состав которой входят руководитель дипломного проектирования, руководитель практики от предприятия и представитель заказчика. Если дипломный проект был выполнен для использования в техникуме в учебном процессе или в административных и других службах, представителем заказчика выступает заведующий отделением.
На протоколе должна быть проставлена печать предприятия-заказчика.
Примерная форма протокола испытаний представлена в приложении 1, а пример оформления – в приложении 2.
5. Оценка дипломного проекта
5.1. Оценка дипломного проекта руководителем проектирования
Руководитель дипломного проекта контролирует соответствие проекта заданию, пишет отзыв на проект. В отзыве руководитель дипломного проекта должен охарактеризовать:
– теоретическую и практическую подготовку учащегося;
– способность учащегося самостоятельно решать конкретные производственные задачи в соответствии с образовательным стандартом специальности;
– умение учащегося выбирать оптимальные программные варианты решения производственных задач;
– умение учащегося грамотно обосновать выбор языка программирования и принятые программные методы решения производственных задач;
– умение пользоваться стандартами ЕСПД, научными, техническими и справочно-информационными источниками информации;
– качество выполнения графической и текстовой части дипломного проекта.
5.2. Оценка дипломного проекта рецензентом
Дипломный проект после оценки руководителем проектирования представляется на оценку рецензенту. Рецензент должен подробно ознакомиться с разработанным учащимся программным продуктом, графической частью дипломного проекта и с текстом пояснительной записки. Рецензент должен охарактеризовать:
– степень соответствия выполненного дипломного проекта заданию на дипломное проектирование и техническому заданию;
– выполнение каждого раздела дипломного проекта и использования учащимся последних достижений науки и техники;
– качество выполнения графической части, пояснительной записки и приложений:
– достоинства и недостатки дипломного проекта.
В конце рецензии рецензент должен дать:
– заключение о возможности использования разработанного учащимся программного продукта в реальных производственных условиях;
– общую оценку дипломного проекта.
5.3. Критерии оценки дипломного проекта для отзыва руководителя и рецензии
Оценка дипломного проекта осуществляется по десятибалльной шкале. Каждому количеству баллов соответствуют определённые критерии:1
0 (ноль) баллов – дипломный проект не представлен к защите;
1 (один) балл – проект выполнен не в полном объёме – отсутствует графическая часть;
2 (два) балла – проект выполнен не в полном объёме – отсутствует один из разделов;
3 (три) балла – проект выполнен не в полном объёме:
а) тема раскрыта частично;
б) имеются нарушения в логике изложения;
в) программа на компьютере не выполняется;
г) имеются существенные, влияющие на качество работы программы, математические и (или) логические ошибки;
д) учащийся не способен обосновать принятые решения и не владеет материалом, изложенным в дипломном проекте;
4 (четыре) балла – тема дипломного проекта не соответствует его содержанию, имеются единичные несоответствия между текстом пояснительной записки, графической частью проекта и интерфейсом программы. Графическая часть проекта недостаточно иллюстрирует работу программы. В пояснительной записке и в графической части проекта допущены единичные грубые нарушения требований нормативно-технической документации
5 (пять) баллов – все разделы выполнены в полном объёме, программа работает, но имеются нарушения логической связи в изложенном материале, принятые в проекте программные решения допустимы, но не рациональны и в должной мере не соответствуют современному уровню развития науки, техники и производства. Имеют место ошибки не катастрофического характера, имеются ошибки в экономическом разделе проекта. Пояснительная записка и графическая часть имеют отдельные отклонения от требований нормативно-технической документации;
6 (шесть) баллов – тема проекта раскрыта полностью. Все разделы дипломного проекта выполнены в полном объёме. Логика и последовательность изложения материала соблюдены. Принятые в проекте решения обоснованы недостаточно полно или недостаточно убедительно. Допускаются несущественные ошибки. Разработанная программа жёстко привязана к конкретному прикладному программному обеспечению общего пользования;
7 (семь) баллов – тема проекта раскрыта полностью. Все разделы дипломного проекта выполнены в полном объёме. Логика и последовательность изложения материала соблюдены. Допускаются несущественные ошибки. В разработанной программе отсутствует возможность получения пользователем оперативной помощи при работе с программой (наличие Help-файлов). Пользователю не требуются специальные навыки для работы с программой. Проект рекомендован к практическому применению;
8 (восемь) баллов – тема проекта раскрыта полностью. Все разделы дипломного проекта выполнены в полном объёме. Логика и последовательность изложения материала соблюдены. Принятые в проекте решения обоснованы недостаточно полно или недостаточно убедительно. Допускаются несущественные ошибки. Разработанная программа жестко привязана к одной операционной системе. Пояснительная записка и графическая часть оформлены аккуратно и в полном соответствии с требованиями нормативно-технической документации. Графическая часть полностью отражает работу программы. Программа имеет удобный, наглядный, интуитивно понятный пользователю интерфейс. В пояснительной записке и в графической части имеются несущественные ошибки. Проект рекомендован к практическому применению;
9 (девять) баллов – тема проекта раскрыта полностью. Все разделы дипломного проекта выполнены в полном объёме. Логика и последовательность изложения материала соблюдены. Пояснительная записка и графическая часть оформлены аккуратно и в полном соответствии с требованиями нормативно-технической документации. Графическая часть полностью отражает работу программы. Разработанная программа может работать под управлением любой современной операционной системы, имеет удобный, наглядный, интуитивно понятный пользователю интерфейс. В пояснительной записке и в графической части имеются несущественные ошибки, касающиеся оформления этих документов. Проект рекомендован к практическому применению;
10 (десять) баллов – тема проекта раскрыта полностью. Все разделы дипломного проекта выполнены в полном объёме. Логика и последовательность изложения материала соблюдены. Пояснительная записка и графическая часть оформлены аккуратно и в полном соответствии с требованиями нормативно-технической документации. Графическая часть полностью отражает работу программы. Разработанная программа может работать под управлением любой современной операционной системы, имеет удобный, наглядный, интуитивно понятный пользователю интерфейс. Проект отличается новизной, оригинальностью, рациональностью и полнотой необходимой для работы с программой информацией. Проект рекомендован к практическому применению.