- •2. Дифференциальная психология. Возникновение тестирования как результат практических запросов медицины, педагогики и индустриализации производства
- •Лекция № 2. Метод тестов
- •1. Бихевиоризм как теоретическая основа тестирования. Поведение как совокупность реакций организма на стимулы. Работы Дж. М. Кеттела, а. Бине
- •2. Шкала Бине – Симона. Понятие «умственный возраст». Шкала Стэнфорд – Бине
- •3. Понятие об интеллектуальном коэффициенте (iq). Работы в. Штерна
- •Лекция № 3. Возникновение группового тестирования
- •1. Требования практики (массовое обследование больших групп испытуемых)
- •2. Работы а. С. Отиса. Появление армейских тестов «Альфа» и «Бета»
- •3. Недостатки и ограничения тестов общих способностей
- •Лекция № 4. Тесты специальных способностей и достижений
- •1. Факторный анализ как теоретическая основа построения комплексных батарей тестов способностей
- •2. Двухфакторная теория способностей ч. Спирмена
- •3. Многофакторная теория способностей т. Л. Килли и л. Л. Терстона
- •4. Тесты достижений
- •Лекция № 5. Основные виды диагностических методик
- •1. Опросники. Интроспекционизм как теоретическая основа метода. Работы ф. Гальтона, а. Бине, р. Вудвортса
- •Лекция № 6. Отечественные работы в области психологической диагностики
- •1. Материалистическая основа в русской экспериментальной психологии. Труды и. М. Сеченова и и. П. Павлова. «Рефлексология» в. М. Бехтерева
- •2. Первые в России лаборатории экспериментальной психологии. Работа г. И. Россолимо «Психологический профиль личности». «Научная характерология» а. Ф. Лазурского
- •Лекция № 7. Методы психодиагностики, их классификация
- •1. Операционализация и верификация – основные требования, предъявляемые к понятиям и методам психодиагностики
- •2. Бланковые, опросные, рисуночные и проективные психодиагностические методики. Сущность и частота встречаемости. Понятие об объективно-манипуляционных методиках
- •3. Общие критерии классификации психодиагностических методик. Понятие о научных и практических методиках
- •4. Ограничения, достоинства и недостатки различных типов психодиагностических методик
- •Лекция № 8. Метод тестов: достоинства и недостатки
- •1. Достоинства метода тестов
- •2. Недостатки метода тестов
- •Лекция № 9. Надежность психодиагностических методик
- •1. Определение. Факторы, влияющие на надежность методики. Стандартная ошибка измерения. Надежность измерения. Понятие о методе измерения ретестовой надежности
- •2. Стандартизация процедуры обследования. Взаимосвязь надежности и валидности
- •3. Надежность параллельных форм. Сущность, достоинства и недостатки
- •4. Надежность частей теста, ее определение методом расщепления. Уравнение Спирмена – Брауна. Определение коэффициента надежности с помощью формул Дж. Фланагана и Рюлона
- •Лекция № 10. Сущность валидности
- •1. Определения валидности
- •2. Важнейшие составляющие валидности
- •Лекция № 11. Конструктная валидность
- •1. Сущность, методы характеристики конструктной валидности
- •2. Конвергентная и дискриминантная валидности
- •3. Факторная валидность
- •4. Дифференциальная валидность
- •5. Валидность по возрастной дифференциации
- •Лекция № 12. Содержательная валидность
- •1. Сущность, область применения. Этапы валидизации
- •2. Очевидная валидность
- •Лекция № 13. Критерий валидности
- •1. Определение. Основное психометрическое неравенство
- •2. Типы критериев валидности
- •Расчет простейшей корреляции между тестом и критерием
- •3. Математическое выражение критерия валидности (коэффициент Гилфорда)
- •4. Основные схемы валидизации психодиагностических методик
- •Лекция № 14. Стандартизация тестов
- •1. Тестовые нормы
- •2. Корреляция качественных признаков
- •3. Ранговая корреляция
- •Распределение iq-оценок и показателей теста зрительной памяти
- •Лекция № 15. Измерительные шкалы
- •1. Номинативные шкалы
- •2. Порядковые шкалы
- •3. Метрические шкалы
- •Лекция № 16. Типы тестирования
- •1. Тестовая батарея
- •2. Миннесотский многоаспектный личностный опросник
- •3. Опросник «Шестнадцать личностных факторов»
- •Интерпретация фактора с по р. Кэттеллу
- •Окончание таблицы 4 Интерпретация фактора с по р. Кэттеллу
- •Полный перечень факторов, измеряемых опросником «Шестнадцать личностных факторов»
- •Окончание таблицы 5 Полный перечень факторов, измеряемых опросником «Шестнадцать личностных факторов»
- •Описание вторичных факторов по р. Кэттелу
- •4. Факторный анализ
- •5. Шкала «Проявления тревожности»
- •6. Личностные опросники Айзенка
- •7. Опросник самоотношения
- •8. Опросник уровня субъективного контроля
- •9. «Несуществующее животное»
- •10. «Нарисуй человека»
- •11. Тест тематической апперцепции
- •Перечень потребностей (needs; n) по г. Мюррею (в порядке латинского алфавита)
- •12. Тест Роршаха
- •13. Шкалы измерения интеллекта Векслера
- •Состав субтестов шкалы wppsi
- •Окончание таблицы 8 Состав субтестов шкалы wppsi
- •Классификация iq-показателей по Векслеру
- •Коэффициенты надежности показателей iq в шкалах Векслера
- •Величины стандартной ошибки измерения (σm) iq-показателей в шкале Векслера
- •14. Шкала памяти Векслера
- •15. Кубики Коса
- •16. Компьютерные тесты
- •17. Контрольные шкалы
- •18. «Завершение предложения»
- •19. Критериально-ориентированные тесты
- •Лекция № 17. Профессионально-этические принципы в психодиагностике
- •1. Принцип специальной подготовки и аттестации лиц, использующих психодиагностические методики
- •2. Принцип личной ответственности
- •3. Принцип ограниченного распространения психодиагностических методик (принцип профессиональной тайны)
- •4. Принцип обеспечения суверенных прав личности
- •5. Принцип объективности
- •6. Принцип конфиденциальности
- •7. Принцип психопрофилактического изложения результатов
- •Лекция № 18. Психологический диагноз
- •1. Кодирование тестовых оценок
- •Выражение результата по отдельным шкалам
- •2. Шкальные оценки
- •Перевод первичных тестовых результатов в шкалу станайнов
- •3. Заключение
2. Типы критериев валидности
В научных исследованиях преобладают специальные лабораторные критерии. Например, конструируется компактный тест-опросник на тревожность. А в качестве критерия валидности для него используется специальный трудоемкий объективный лабораторный эксперимент, в котором воспроизводится реальная ситуация тревожности (испытуемым-добровольцам угрожают за ошибочные действия ударами тока и т. п.).
На практике очень часто в качестве критерия валидности используются прагматические критерии – показатели эффективности той деятельности, ради прогнозирования которой предпринимается тестирование.
Очень часто в качестве критерия валидности используется экспертная оценка. Например, мы хотим убедиться, что короткий тест на измерение уровня дисциплинированности валиден. Для этого проводится опрос учителей об уровне дисциплинированности хорошо известных им учеников. После этого сравниваются результаты теста и экспертный рейтинг учеников по дисциплинированности.
Остановимся подробнее на этом последнем примере. Здесь мы имеем один из самых простых и популярных методов эмпирического (статистического) измерения валидности. Это метод известных групп. К участию в психометрическом эксперименте по проверке валидности теста приглашаются испытуемые, про которых известно, к какой группе по критерию они относятся. В случае с тестом дисциплинированности подбираются ученики, заведомо дисциплинированные по данным экспертной оценки учителей (высокая группа по критерию) и заведомо недисциплинированные (низкая группа по критерию). Ученики со средними показателями по критерию в тестировании не участвуют.
После проведения теста производится расчет, например, простейшей корреляции между тестом и критерием (табл. 1).
Таблица 1
Расчет простейшей корреляции между тестом и критерием
Элемент «a» в этой таблице – это число испытуемых, попавших в высокую группу по тесту и по критерию, элемент «b» – число испытуемых, попавших в высокую группу по тесту, но в низкую группу по критерию и т. д.
Очевидно, что при полной валидности теста элементы «b» и «с» таблицы должны быть равны нулю, т. е. тест не должен давать ошибок (говорить о том, что ученик низкодисциплинированный, когда учителя говорят о том, что ученик высокодисциплинированный – случай «с»).
3. Математическое выражение критерия валидности (коэффициент Гилфорда)
Меру совпадения (корреляции) между крайними группами по тесту и по критерию оценивают с помощью самого простого Фи-коэффициента Гилфорда:
При численности протестированной группы в 30 человек (это минимальная выборка для проверки валидности) статистически значимую связь теста с критерием мы можем констатировать – Ph1 ≥ 0,36. Хотя это и очень невысокая валидность, но все же тест в данном случае дает значимо лучшие результаты, чем случайное гадание.
Однако метод известных групп обладает серьезным недостатком. Он не всегда позволяет использовать тест для прогноза. Дело в том, что при формировании известных групп оценивается поведение, которое происходило в прошлом, а мы хотим сделать тест для прогноза поведения, которое будет происходить в будущем. Многие тесты, используемые в образовательной психодиагностике, обладают указанным недостатком. Они проходят в лучшем случае проверку по методике известных групп и не обладают прогностической валидностью (или эта валидность строго экспериментально не доказана).