Литература

Баранов Н.А. Легитимность власти: политический опыт России // СГЗ.2008.№1.

Бляхер Л.А., Огурцова Т.Л. Приключения легитимности власти в России, или воссоздание презумпции невиновности // Полис. 2006. №3.

Воробьев Д. М. Носитель легитимности. Российская политическая традиция организации социального адреса власти // Полис. 2003. № 5.

Дибиров А. Н., Пронский Л. М. О природе политической власти // Вестник Московского ун-та. Серия 18, Социология и политология. 2002. № 2.

Качество и качества власти: восприятие населения // Полития. 2005. № 2.

Коваль Б., Ильин М. Власть версус политика // Полис. 1991. № 5.

Козырев Г.И. Политика как общественное явление // СГЗ. 2005. № 1.

Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М., 2000.

Ледяев В.Г. Формы власти: типологический анализ // Полис. 2000. №2.

Сумбатян Ю.Г. Концепция разделения властей: история и современность // Вестник Московского ун-та. Серия 12, Политические науки 2000. №2.

Соловьев А.И. Идентификация политики: споры и суждения // Полития. 2006. №1.

Халипов В. Ф. Энциклопедия власти. М., 2005.

Семинар №2. Политическая система общества

1. Политическая система: понятие, структура и функции.

2.Типологии политических систем, особенности функционирования разных типов политических систем.

3.Особености российской политической системы.

Темы докладов:

Эволюция советской и российской политической системы.

Проблемы стабильности политических систем в современном обществе.

Методические рекомендации.

Цель данного семинарского занятия - изучение особенностей системного подхода к политике. Каждая отрасль научного знания стремится упорядочить и придать целостность знаниям о предмете, который она изучает. В политологии данную функцию выполняет системный подход, центральным понятием его является «политическая система». При ответе на первый вопрос проанализируете понятие «политическая система». Что бы определить, какие свойства политической сферы подчеркиваются при использовании термина «система», подумайте, какие качества присущи всем системам.

Изучая структуру политической системы, необходимо осознать, что это чрезвычайно сложное явление, которое состоит из взаимосвязанных друг с другом элементов (подсистем), образующих её структуру. Обратите внимание, какие выделяют компоненты (подсистемы) в политической системе, дайте им структурную и функциональную характеристику. Подумайте, почему политическая система не сводится к таким понятиям, как государство, политический режим, форма правления, партийная система, а, наоборот, позволяет увидеть взаимодействие всех этих элементов, как целостное единство, как каждый из них влияет в целом на политическую систему.

Приступая к изучению функций политической системы, обратите внимание, что функция представляет собой способ реагирования на изменения внутреннего состояния и внешней среды. При этом требуется проанализировать основные классификации функций политической системы, которые существуют в современной политической науке: какие функции объединяются в понятие «входа», а какие «выхода». Подумайте над тем, какие из политических институтов и организаций (суд, армия, правительство, политические партии, законодательные органы, группы интересов, избирательные системы) выполняют функции «входа» и «выхода».

Обратите внимание на применяемые в отечественной политологии следующие функции политической системы: политическое руководство, консолидация общественно-политического строя, регулятивная функция, мобилизационная функция, дистрибутивная функция, легитимация.

Приступая ко второму вопросу, цель которого рассмотрение типологии политических систем, необходимо уяснить, что в современном мире существуют многообразные политические системы. В связи с этим в зависимости от различных критериев предлагаются ее разные классификации.

Так, например, в соответствии с цивилизационным подходом политические системы подразделяют на традиционные, модернизированные демократии и тоталитарные.

По характеру взаимодействия с внешней средой выделяют открытые и закрытые политические системы.

Г. Алмонд в соответствии с доминирующим типом политической культуры выделил англо-американскую, континентально-европейскую, доиндустриальную и частично индустриальную, тоталитарную политические системы.

Ж. Блондель предложил в качестве критерия классификации политических систем рассматривать содержание и формы управления. В соответствии с этим он выделил пять основных типов: либеральные демократии, коммунистические (авторитарно-радикальные), традиционные, популистские, авторитарно-консервативные.

Широко распространена также классификация политических систем, различаемых в зависимости от типа политического режима. Политический режим – это совокупность способов и методов осуществления власти, отражающих реальное состояние прав и свобод граждан в обществе. В этом отношении выделяют три основных типа политической системы: тоталитарную, авторитарную, демократическую.

При классификации политических систем обратите внимание на специфику механизма функционирования политической системы, поскольку каждый тип политической системы представляет собой совершенно особый способ управления обществом и организации взаимодействия человека и общества. Проанализируйте с этой точки зрения каждый рассмотренный тип политической системы, определите специфические черты, достоинства и недостатки каждого типа политической системы.

При ответе на третий вопрос воспользуйтесь уже имеющимися знаниями, с которыми вы познакомились в лекции и при подготовке ответов на первый и второй вопросы семинарского занятия. Определите организационное и институциональное оформление политической системы, которое закреплено в Конституции РФ. Так же постарайтесь охарактеризовать нормативную, коммуникативную, культурную и идеологическую подсистемы, какими специфическими чертами они обладают. Выявите, какие специфические черты приобретает российская система из-за процессов преобразования российского общества. Дайте характеристику этим особенностям, подумайте, какие открываются перспективы и тенденции дальнейшего развития российской политической системы.