1. Визначте коло суспільних правовідносин;

2. Дайте характеристику правової природи сертифікату на право на земельну частку (пай);

3. Дайте аргументовану відповідь на поставлені питання.

Завдання для самостійної роботи студентів (8 год.)

Теоретична частина:

1. На основі рекомендованої літератури до теми № 2 визначити та охарактеризувати стадії захисту прав суб’єктів земельних правовідносин через органи місцевого самоврядування та органи виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

2. На основі рекомендованої літератури до теми № 2 вивчити практику Уповноваженого Верховної ради з прав людини у сфері захисту прав суб’єктів земельних правовідносин та виробити правову оцінку відповідним актам Уповноваженого.

3. Проаналізувати статтю А.М. Мірошниченка «Захист права власності на земельну ділянку за допомогою індикаційного та негаторного позовів через призму специфіки володіння земельною ділянкою» // Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. – 2010. - № 156 та визначити у яких випадках на думку автора повинен застосовуватися негаторний, а у яких - віндикаційний позов.

4. Проаналізувати та визначити основні ідеї статті Снідевича О.С. «Забезпечення позову у цивільних справах, що виникають із земельних правовідносин» // Часопис Академії адвокатури України. – 2010. - №2.

Практична частина:

Розв’язати ситуаційне завдання:

Задача 5.

26 вересня 1992 року громадянин Іванець В. одержав рішення сільської ради одного з сіл Обухівського району Київської області про передачу йому у власність земельної ділянки розміром 0,2 га для будівництва житлового будинку в межах села. Подальших дій щодо оформлення відповідного державного акта стосовно земельної ділянки Іванець з 1992 по 2010 рік так і не здійснив. Згадавши у 2010 році про існування зазначеного рішення, громадянин Іванець В. виїхав на місцевість і, побачивши, що «його» земельна ділянка та земельна ділянка (0, 20 га), прилегла до неї, заросли бур’яном і ніким довгий час не використовуються, звернувся до відповідної ради з необхідними документами та заявою про приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 0,40 га. Представниками земельної комісії, що попередньо вивчала матеріали та готувала проект рішення ради про надання дозволу на розробку проекту відведення, було встановлено, що весь цей час зазначені земельні ділянки перебували в межах земель запасу. Крім того, за даними сільської ради були відсутні будь які державні акти на зазначені земельні ділянки. Таким чином, сільська рада на сесії прийняла рішення про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки громадянину Іванцю В., але через тиждень після прийняття зазначеного рішення останньому голова села повідомив про те, що у сільській раді «знайшлися» державні акти старого (першого) зразка на право приватної власності на землю громадян Спритнюка та Швидкого, видані у 1995 та 1997 роках відповідно на підставі рішень виконкому цієї ради. Громадянин Іванець звернувся до відповідного окружного адміністративного суду з позовом про визнання зазначених рішень виконкому незаконними на підставах відсутності делегування повноважень щодо передачі земельних ділянок виконкому цієї ради, а також про визнання недійсними виданих на цій підставі державних актів громадянам Спритнюку та Швидкому, які до того ж не підписані інженером землевпорядником села. В суді представники третіх осіб (Спритнюка та Швидкого) заявили що справа за позовом громадянина Іванця не підсудна адміністративному суду, оскільки спір є про право власності, позов фактично стосується визнання права власності і повинен розглядатися у місцевому загальному суді.

Завдання:

1. визначте коло суспільних правовідносин;

2. дайте загальну характеристику такому способу захисту права як визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними;

3. дайте правову оцінку фактам наведеним в умові задачі;

4. які позиції з цього приводу висловив пленум Верховного суду України?

5. які позиції сповідував Вищий адміністративний суд України?

6. який підхід висловлено Конституційним судом України у зазначеному контексті?

7. яким чином повинен відреагувати суд на клопотання третіх осіб?

Рекомендована література: (див. в перелік: основна література – 4-6, 9, 14, 16, 20, 24, 25, 31, 41, 45-46, 49, 52-53, 56-57 додаткова література – 7, 8, 28, 32, 44, 50, 51, 54, 111, 129, 130, 133, 139)

Тема №3: Юридична відповідальність у сфері використання, відтворення та охорони земель.

Завдання для практичних занять (2 год.)

Теоретична частина:

Підготувати питання для обговорення:

1. Поняття юридичної відповідальності у сфері використання, відтворення та охорони земель. Позитивна та ретроспективна юридична відповідальність. Підстави виникнення правовідносин юридичної відповідальності.

2. Види юридичної відповідальності за земельні правопорушення. (Адміністративна, кримінальна, цивільна, земельно-правова).

3. Особливості відшкодування збитків власникам земельних ділянок і землекористувачам та втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва.

Практична частина¹:

Розв'язати ситуаційні завдання:

Задача №1

Інспектор Державної екологічної інспекції України під час перевірки додержання земельного законодавства на території державного заповідника виявив використання заповідних земель для розміщення кемпінгу, влаштування табору відпочинку школярів, розміщення пасіки сільськогосподарського виробничого кооперативу, будівництва заводу для виробництва цегли, оренди частини земель фірмою «Подільські діаманти».

Державний інспектор виніс постанову про накладення адміністративного штрафу на директора Фоміна Л.

Директор заповідника оскаржив цю постанову до обласного управління екології та природних ресурсів, вказавши, що за таке правопорушення він уже притягався до юридичної відповідальності контролюючими структурами обласного управління екології та природних ресурсів.

визначте коло суспільних правовідносин;

яке рішення повинно бути прийнято по скарзі?

вирішити справу.

Задача №2

КСП «Світоч» передало за договором оренди земельні ділянки, розташовані у прибережній смузі р. Тетерева, громадянам Оксамитному та Коваленському для вирощування овочевих культур.

Ці громадяни, крім вирощування овочевих культур, на цих землях збудували кемпінг для автотуристів, закупили човни і влаштували місця відпочинку для місцевого населення.

Голова сільської ради попередив керівника сільськогосподарського підприємства про нецільове використання земель і запропонував у двомісячний термін розірвати угоду із вказаними громадянами. Однак цю вказівку не було виконано, і на сесії сільської ради винесено питання про вилучення земель у колективного сільськогосподарського підприємства.

Визначити коло суспільних правовідносин;

яке рішення має прийняти сесія сільської ради?

вирішити справу.

Завдання для самостійної роботи студентів (6 год.)

Теоретична частина:

1. Проаналізувати статтю В.С. Слюсаренка «Особливості настання адміністративної відповідальності за порушення земельного законодавства юридичними особами» // Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. – 2010. - № 156 та визначити ознаки адміністративної відповідальності та підходи автора у контексті перспектив введення та розвитку інституції відповідальності юридичних осіб за вчинення адміністративних правопорушень.

2. Проаналізувати статтю І.М. Мирошниченка «Класифікація порушень законодавства про охорону земель житлової та громадської забудови у містах України» // Форум права. – 2010. - №4.

3. Охарактеризувати недоліки чинного законодавства, наведені у статті А.М.  Мірошниченка «Зворотна дія закону при регулюванні земельних відносин» // Форум права. – 2008. - №3.

4. Дайте загальну характеристику нормативно-правових актів щодо боротьби з корупцією в сфері земельних правовідносин. Окресліть перспективи розвитку законодавства у цій частині.

Рекомендована література: (див. в перелік: основна література – 3, 19, 27, 39, 135, додаткова література –23, 33, 40, 42, 43, 47, 61, 62, 63, 87-88, 135)