В 3

Глава 2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

1. Братья В. и Р. Майдановы решили заставить Рощина - отчи­ма малолетнего Яшина отказаться в их пользу от крупной коммерче­ской сделки. Для этого они обманным путем завлекли мальчика к себе на дачу, где он находился в течение шести дней, хорошо питался и свободно гулял в лесу. Рощину сказали, что ребенок похищен и его жизни угрожает опасность. Рощин согласился выполнить требования Майдановых и обещал не сообщать об их действиях в правоохранительные органы. Тем временем мальчик сильно простудился и заболел воспалением легких. В результате Майдановы были вынуждены срочно вернуть его Рощину и отказаться от прежних требований.

1. Содержится ли в действиях братьев Майдановых состав преступления против свободы?

2, Квалифицируйте деяние, учитывая содержание примечания ст. 126 УК

2. Тонков предложил Ложкиной прокатиться с ним на мотоцикле. В пути он стал настойчиво требовать от нее вступить с ним в половую связь и, несмотря на ее возражения, привез к лесу и около получаса не позволял уйти. Однако Ложкиной удалось убежать от Гопкова домой. На следующий день Тонков и Жорин, проезжая на автомобиле последнего, встретили Ложкину. Тонков внезапно от­крыл дверь и затащил Ложкину в автомобиль, после чего они прие­хали на квартиру Жорина. Там Тонков предложил Ложкиной совер­шить с ним половой акт, угрожая в противном случае продержать ее взаперти столько, "сколько потребуется для того, чтобы ей самой захотелось лечь с ним в постель". Ложкина отказалась, после чего Гонков закрыл ее в ванной комнате и она сутки находилась там.

1. Совершено ли Тонковым похищение Ложкиной или она неза­конно лишена им свободы?

2. Имеются ли в действиях Тонкова квалифицирующие признаки состава преступления? Если имеются, то какие именно?

3. Квалифицируйте действия Жорина.

3. Травин и Федотов проникли в дом Павлова с целью совер­шения кражи. Однако осуществить задуманное им не удалось, так как дома находилась собака хозяина, отличавшаяся свирепым нра­вом. Испугавшись ее, злоумышленники забрались в хлев. Придя домой и поняв, в чем дело, Павлов сказал Травину и Федотову: "Ес­ли хотите уйти по-хорошему, то не сидите в хлеве без дела, а как следует уберите его". В результате Травин и Федотов из страха быть искусанными собакой были вынуждены просидеть в хлеве сутки, ai затем в течение 2-х суток чистили его и выносили на огород Павлова навоз.

1. Содержит ли деяние Павлова состав преступления против свободы?

2. Изменится ли квалификация деяния, если Павлов не использо­вал труд Травина и Федотова, а лишь намеренно не привязывал со­баку и они трое суток не могли выйти из хлева?

4. Топаеву стало известно о том, что подростки Кимов и Лоев угнали принадлежащий ему мотоцикл и спрятали его в лесу. Для того чтобы побудить подростков, старшему из которых исполнилось 15 лет, признаться в содеянном, вернуть мотоцикл, Топаев запер их в сарае и оставил там на ночь. Замерзнув (дело происходило в октяб­ре), Кимов и Лоев решили развести костер, чтобы обогреться, однако сарай загорелся. Подросткам не удалось выбраться из огня и они погибли, а сарай и прилегающая к нему электрическая подстанция полностью сгорели.

1. Квалифицируйте содеянное Топаевым.

2. Укажите общественно опасные последствия, которые вменяются Топаеву в вину.

5. Желая не допустить заключения брака своей дочери Тамары с Машковым, Пугина сообщила ей о том, что он якобы был трижды женат и всячески скрывает это от Тамары. Та решила выяснить, так ли это, и через родственников Машкова узнала, что женат он не был, однако дважды собирался вступить в брак, но оба раза в последний момент свадьбы по каким-то причинам не состоялись. Тамара рас­сказала Машкову о том, что ей стало известно от матери и от его родственников, и заявила, что не выйдет за него замуж, так как и он сам, и его родня скрывают от нее всю правду. "А правда заключает­ся в том, что как мужчина, и это всем известно, ты дерьмо и полный слабак", - сказала при этом она. Машков, сочтя себя оклеветанным и оскорбленным, потребовал извинений, но, получив отказ, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Пугиной и своей бывшей невесты.

1. Содержат ли действия Пугиной и ее дочери состав преступ­ления против чести и достоинства личности?

2. Подлежит ли Тамара ответственности за оскорбление Машкова?

6. Сергей Пономарев поехал на заработки на Северный Кав­каз, поддавшись на уговоры заезжих Кадырова и Шамилева. Однако, прибыв по названному этими лицами адресу к сельскому жителю Магомаеву, он был помещен в зидан (домашнюю тюрьму), где про­жил 7 лет. Хозяева обращались с ним хуже, чем со скотом: кормили отходами пищи, заставляли выполнять тяжелую физическую работу с раннего утра до глубокой ночи, не выпускали даже на прогулку. Когда Сергей тяжело заболел, он был продан Магомаевым одно­сельчанину Мирзоеву, у которого прожил 5 лет в аналогичных условиях. Во время проведения контртеррористической операции российские военные освободили изможденного Пономарева из заточения.

1. Дайте юридическую оценку поведению названных в задаче лиц,

2. Раскройте признаки объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.ст. 127¹ и 127².