Развитие лженауки
Первое, что обеспечивает популяризацию и распространение лженауки, - это поддержка лженаучных концепций населением, научным сообществом и гражданскими властями. Лучший пример тому - N-лучи Блондло. Именно поддержка Парижской академии наук обеспечила N-лучам невиданную популярность во Франции и побудила некоторых выдающихся ученых этой страны разделить с Блондло его идеи.
«Лечение» голода в Бангладеш имело несколько иной характер, хотя и в этом случае главную роль сыграло министерство здравоохранения, которое поддержало иностранные фармакологические компании и выдало им лицензии на продажу препаратов. Официальное одобрение властями фармакологических методов «лечения» голода дезориентировало население: люди стали покупать дешевые препараты вместо дорогих продуктов питания.
Почти аналогичная ситуация возникла с препаратом «катрекс». Если бы Министерство здравоохранения СССР заняло принципиальную критическую позицию, не назначило официальных испытаний «препарата», не устраивало демонстративных заседаний по данному вопросу с трансляцией их по телевидению на всю страну, тогда многие больные обратились бы к «официальной» медицине и вовремя получили действенную медицинскую помощь. Неслыханную по широте рекламу средства массовой информации обеспечили и «голубой крови». Поддержка со стороны медицины и средств массовой информации привела к тому, что этот препарат стал применяться для лечения самых различных заболеваний без достаточных оснований. Потери от такого лечения сейчас подсчитать невозможно.
По сути дела, существование почти каждой лженаучной идеи обеспечивается определенной поддержкой со стороны населения, научных властей, коммерческих организаций. Имеется в виду самая разная поддержка - от министерств и ведомств до частных издательств, которые печатают соответствующие брошюры и книги.
Конечно, развитию лженауки способствует и относительная слабость физиологии и биологии в определенных аспектах, о чем уже упоминалось. Это очень крупная проблема, нуждающаяся в дальнейшем исследовании. Считаю нужным подчеркнуть, что относительная слабость современной науки, по крайней мере, в области биологии и физиологии, проявляется еще и в отсутствии активного противодействия лженаучным концепциям. Такой вывод был сделан в ходе дискуссии по проблемам лженауки в Президиуме РАН многими выступавшими учеными [17]. Действительно, в современной научной литературе почти не встречаются образцы достаточно жесткой критики и разоблачения лженауки.
Мы разделяем тревогу научной общественности по поводу усиления влияния лженауки. Факты показывают, что лженаучные идеи и концепции, по крайней мере, в биологических науках, не являются результатом случайных и преходящих ошибок в исследованиях, а представляют собой закономерный и неизбежный «продукт» бурного развития современной науки. Надо признать: в огромной армии ученых далеко не все достаточно сведущи и талантливы, чтобы правильно выбрать предмет и методы исследования. Ошибки исследователя - обычное следствие научной работы. Они, конечно, совсем не обязательно ведут к формированию лженаучных идей и концепций. Тем не менее именно ошибки в выборе предмета и направлений исследований, некомпетентность и научные амбиции составляют «генофонд» лженауки, которая не только дискредитирует настоящую науку, не только порождает сумятицу и раскол в научном обществе, но и представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни человека.