Предметні області і особливості основних напрямів ІНСТИТУЦІЙНОЇ ЕКОНОМІКИ
Характеристика неокласичної економічної теорії
Предмет і особливості неокласики. Англійський філософ Імре Лакатош (1922–1974) підрозділяє будь-яку дослідницьку програму на дві частини: жорстке (тверде) ядро програми і її захисний пояс. Якщо незмінним залишається не тільки жорстке ядро, але і захисний пояс, то програма є традиційною. Модифікованою програма стає тоді, коли змінюються елементи, складові її захисний пояс. Нарешті, якщо зміни зачіпають елементи, що створюють жорстке ядро, з'являється нова дослідницька програма.
У економічній теорії XX в. домінуючою стала неокласична теорія. Передумовами неокласичної економічної теорії, які складають її жорстке ядро, а також захисний пояс, є наступні концепції.
Жорстке ядро:
1. Стійкі переваги (стійкість переваг означає відсутність у індивідів схильності часто змінювати свої переваги, внаслідок чого їх поведінка стала б не передбачуваною);
2. Модель раціонального вибору (означає, що всі дії індивіда спрямовані на досягнення визначеної мети, більш того засоби які він обирає для її досягнення є оптимальними тобто максимізують вигоди індивіда або мінімізують витрати);
3. Рівноважні схеми взаємодії (відповідно до цього принципу функціонування економічної системи завжди зводиться або до нерухомого стану в умовах рівноваги, наприклад, рівності попиту і пропозиції, або до руху у бік рівноваги).
4. Методологічний індивідуалізм, що полягає в поясненні колективних утворень (а також інститутів) на основі діяльності окремих людей. Саме індивід стає відправною крапкою в аналізі інститутів. Наприклад, характеристики держави виводяться з інтересів і особливостей поведінки його громадян.
Захисний пояс:
1. Права власності залишаються незмінними і чітко визначеними.
2. Інформація є абсолютно доступною і повною.
3. Індивіди задовольняють свої потреби за допомогою обміну, який відбувається без витрат.
4. Допущення про ринковий механізм як про єдиний значущий інститут економічної системи (якщо неокласики не тільки зводять всю економіку до ринку, але і вважають ринковими всі суспільні відносини, то інституціоналісти ділять економіку на ринок і не ринок, розглядаючи те і інше як сферу дії інститутів, досліджують взаємодію ринків і інститутів, ринкових і неринкових сил).
Незадоволеність неокласичним підходом. Неокласична теорія перестала відповідати вимогам тих економістів, які намагалися осмислити економічні події, що реально відбувалися, з кількох причин.
1. Неокласична теорія базується на нереалістичних передумовах і обмеженнях, тобто, використовує моделі, неадекватні економічній дійсності.
2. Економічна наука вважає можливим розширити круг аналізованих феноменів, наприклад таких, як ідеологія, право, власність, норми поведінки, сім'я і т.ін. Цей процес отримав назву економічного імперіалізму.
3. В рамках неокласики ігнорується фактор часу, практично немає теорій, що задовільно пояснюють динамічні зміни в економіці.
4. Неокласичні моделі абстрактні і надмірно формалізовані.
Старий институционализм
Основні характеристики і області досліджень. Інституціоналізм як напрям економічної науки виник на рубежі XIX–XX ст. в США і сформувався в 1920–1930-м роки. Його формування проходило під впливом робіт представників німецької історичної школи, соціології і інших наук. Займаючи значне місце в економічній науці в 1930, 1960 і 1970-х роках, це напрям в своєму розвитку еволюціонував від старого (раннього, традиційного) інституціоналізма до сучасного інституціоналізма, який у свою чергу розпадається на декілька напрямів.
Ранні інституціоналісти заперечують початкові принципи неокласичної економіки: існування незалежної і раціональної економічної людини із стійкими перевагами, яка керується інтересами максимізації корисності; рівноважний стан економічної системи; відсутність проблеми отримання і використання інформації для ухвалення раціональних рішень, а також ставлять під сумнів виводи і теорії, засновані на цих передумовах.
Основні характеристики інституціоналізма:
1. Розчарування в неокласичній економіці, її абстрактних теоріях.
2. Потреба в інтеграції економічної теорії і інших суспільних наук, таких як соціологія, психологія, антропологія і юриспруденція.
3.Прагнення до більшого суспільного контролю над бізнесом, іншими словами, схвальне відношення до державного втручання.
Основоположник інституціоналізма – крупний американський економіст, соціолог, антрополог Т. Веблен (1857–1929). Основні його дослідження пов'язані з теорією суспільної еволюції. Важливим чинником для Т. Веблена був не ринок, а інститути, що задають рамки поведінки індивідів на ринку, в політичній сфері, в сім'ї. Т. Веблен вважав, що завданням економістів є вивчення норм, звичаїв, звичок, а також їх еволюції для інтерпретації рішень, які приймають економічні агенти в різний час і в різних обставинах.
Соціально-правовий напрям раннього институционализма представлений в роботах відомого американського економіста Джона Р. Коммонса (1862–1945), який проаналізував правові основи функціонування економічної системи. Лідером емпіричного напряму раннього институционализма став також відомий американський економіст Уеслі К. Митчелл (1874–1948), відомий своїми кількісними дослідженнями комерційного циклу, а також як засновник Національного бюро економічних досліджень США.
У центрі уваги інституціоналітів знаходяться інститути (межі і рамки поведінки, що створюються людьми), їх еволюція, роль у визначенні економічної поведінки індивідів, соціальних груп і держави. Інституціоналісти відносили до інститутів складові як економічної, так і політичної і правової систем суспільства. Тому введення терміну «інститут» відображає зокрема прагнення вчених вивчити неекономічні явища. В результаті інституціоналісти розширили предмет економічної науки за рахунок залучення багатьох інших дисциплін, додавши дослідженням міждисциплінарний характер.
Свою увагу старі інституціоналісти сконцентрували на трьох групах проблем: відносини праці і капіталу; відносини корпорацій з дрібними і середніми підприємствами; суперечності приватних і суспільних інтересів (механізм соціального контролю над економікою і проблема національних інтересів). Вони заперечували дію механізму автоматичного встановлення рівноваги в економіці і ставили питання про необхідність втручання держави в економіку ще до появи кейнсіанства. Інституціоналісти одними з перших відстоювали ідею державного контролю над економікою і запропонували різні способи «соціального контролю». Підвищення ролі держави і його втручання в економіку пропонував Дж. Коммонс, який вважав, що уряд зможе забезпечити баланс інтересів різних шарів суспільства. Узагальнення поглядів старих інституціоналістів приводить до наступних висновків про методологічні особливості:
методологічний холизм (цілісність), в якому початковим пунктом аналізу стають не індивіди, а інститути, тобто характеристики індивідів виводяться з характеристик інститутів, а не навпаки;
міждисциплінарний підхід до розгляду економічних процесів із залученням даних соціології, психології, політології, етнографії і інших наук;
еволюційний принцип в аналізі економічних явищ, вивчення їх в розвитку (на відміну від статичності неокласичної теорії);
принцип історизму, що виражається в прагненні виявити рушійні сили і чинники розвитку, основні тенденції еволюції суспільства, а також обґрунтувати цілеспрямовану дію на перспективи розвитку суспільства;
акцентування уваги на діях колективів (перш за все, профспілок і держави) по захисту інтересів індивідів;
принцип інституційного детермінізму: інститути розглядаються як основна перепона спонтанності розвитку, є важливим стабілізуючим чинником, задають «рамки» всього подальшого розвитку;
використання в основному індуктивного методу, прагнення йти від окремих випадків до узагальнень, внаслідок чого інститути аналізувалися без загальної теорії, в протилежність цьому неокласика була теорією без інститутів;
застосування емпіричного методу дослідження, конкретного аналізу з використанням обширного статистичного і фактичного матеріалу.