Историко-социальное направление. Институционализм. Неоинституционализм.

Своеобразное понимание предмета экономической науки разрабатывалось в рамках историко-социального направления (Германия), предшественниками которого были А. Мюллер (1779-1829), Ф. Лист (1789-1846). Оно было представлено исторической (Г. Шмоллер (1838-1917) и др.) и социально-правовой (А. Вагнер (1835-1917), Р. Штольцман (1852-1930) и др.) школами. Представители исторической школы в качестве предмета своего исследования определяли деятельность людей, направленную на удовлетворение потребностей, которая имеет множество сторон и проявлений. Они полагали, что истина носит конкретно-исторический характер, и для ее постижения нужно накапливать, описывать, систематизировать конкретные факты, объяснять их не общими экономическими законами, а конкретными историческими обстоятельствами. Тем самым сторонники этого направления, по сути, лишали экономическую науку самостоятельного предмета исследования, растворяли ее в этике, правоведении, истории, психологии и т.п. Социально-правовая школа, в отличие от исторической, не отрицала общей экономической теории, а пыталась построить ее на основе этико-правового подхода. Как считали сторонники этой школы, экономическая наука должна концентрировать свое внимание на изучении правовых и этических норм, национальных обычаев. Вместо изучения экономического базиса, они, таким образом, сосредоточивали анализ на различных формах общественной надстройки.

Своеобразным продолжением и развитием историко-социального направления явилось течение, получившее название «институционализм» (institutio – образ действия, обычай). Его возникновение связано с работами Т. Веблена (1857-1929) (США).(представителями явл. У. Митчелл (1874-1948), Дж. Гэлбрейт (род.1909) (США), Ф. Перру (1903-1987) (Франция) и др.) Первые работы институционалистов (Т. Веблен, Дж. Гобсон) содержали острую критику неоклассической теории за игнорирование ею процессов и противоречий общественного развития. Исследование этих процессов и противоречий было объявлено главной задачей экономической науки. Согласно учению институционализма, поведение людей решающим образом определяется социальными институтами.( государство и его органы, семья, профсоюзы, формы предприним., нормы права и морали, традиции и т.п.) Исходя из той роли, которая отводится институтам, институционалисты считают главным предметом своего исследования закономерности поведения и эволюции институтов. Шел естественный отбор институтов, в ходе которого одни институты видоизменяются и сохраняются, другие исчезают, появляются новые институты. Сторонники инстит. стремятся определить тенденции изменений тех или иных сторон или сфер общественных отношений, опираясь на выявленные тенденции научно-технического прогресса. Институционализм возник как альтернативная и во многом противоположная марксизму концепция общественного прогресса.

Под неоинституционализм понимается совокупность концепций, представляющих собой применение методологии неоклассической теории к анализу формирования, поведения и эволюции различных социальных институтов. Это течение является развитием неоклассической теории путем расширения предмета ее исследования.(вкл. правовые и политические отношения) Наиболее известными теоретиками явл.: Р. Коуз, Д. Норт и др. С точки зрения неоинституционализма, появление, эволюция и упразднение институтов являются результатом взаимодействия индивидуальных решений, принимаемых людьми, стремящимися к максимальной частной выгоде. Неоинституциональная теория изучает установление и перераспределение прав, сделки, в которых они обмениваются, передаются от субъекта к субъекту под воздействием тех или иных экономич. мотивов. Соответствующий раздел науки получил название «экономика права». Тем самым неоинстит. сосредоточивается не на выяснении объект. содержания собственности как системы экономических отношений, а на их правовой стороне, формирования и изменения правов. отношений под влиянием отдел. аспектов эконом. отношений. Неоинституционализм как учение существенно отличается от традиционного институционализма Т. Веблена – Дж.К. Гэлбрейта. Если традиционный институционализм исходил из того, что поведение людей определяется институтами, а эволюция институтов есть процесс их естественного отбора(разделен. труда, техника), то неоинституционализм рассматривает саму эволюцию институтов как результат взаимодействия индивид. решений людей, движимых мотивом извлечения наиб. выгоды.

7.