2. Перестройка в…

1 2 3 m 3 f 4 5

Nom	Rosa	Populus	Homo	Lex	Fructus	Dies
Gen	Rosae	Populi	Hominis	Legis	Fructus	Diei
Dat	rosae	Populo	Homini	Legi	Fructum	Diei
Acc	Rosam	Populum	Hominem	Legem	Fructum	Diem
Abl	Rosa	Populo	Homine	Lege	Fructu	Die
Voc	Rosa	Popule	Homo	Lex	Fructus	Dies

Существительные 4 и 5 склонения были малочислены. Очень рано появилась тенденция перенесения этих склонений в другие.

Все сущ 5го перешли в 1ое.

Существительные 4го перешли в 1ое.

Fructus > fructi

Некоторые сущ 4го склонения, называя лиц женского пола перешли в 1ое склонение, стали сущ женского рода.

nurrus > Nurra (сноха)

sucrus > socra (теща)

У других – также переход из одного в др (частные случаи).

В некоторых – осталось 3 склонение.

3 склонение на –tas перешли в 1-ое склонение, особенно после утраты конечного –s.

3. Исчезновение среднего рода.

В основе классификации стоял логическийц критерий. Одушевленные – м и ж рода, неодушевленные – среднего рода.

Окончания не отражались на распределении по склонениям.

В НЛ произошел процесс постепенной утраты среднего рода как самостоятельной морфологической категории. Ни в одном романском языке не сохранился СР в том виде, в котором был в литературной латыни.

Предпосылки к исчезновению:

- отличие от сущ м.р. лишь по формам Nom(us - um), Acc() и Voc. В связи с этим в развитии ЛЯ очень рано вознаикают колебания между м и ср роде.

У Плавта: в Nom: то nazu, то nazus.

Похожее – у Котона, Петруния

Со временем кол-во разговорных форм увеичивалось. В итоге – огромное кол-во сущ с.р. перешли в м.р.

В результате утраты с.р. в восточно-романских языках была создана новая категория существительных, гетерогенных (обоюдородных) – те, что в ед.ч имеют окончание м.р.

4. Судьба падежных флексий.

Еще в период архаической Л существовала общеиталийская тенденция постепенного сокращения числа падежей. ЛЛ уже не знала специальную морфологическую форму Acc. Функция этого падежа выражалась Abl, который объедини в своем значении три древних падежа. На протяжении всей истории развития ЛЯ продолжал тенденцию к сокращению падежей.

В процессе эволюции стала увеличиваться роль предлогов и в этой связи падежные синтаксические роли стали выходить из общего употребления.

Так, синтаксическая форма Gen была заменена на de+Abl.

Примеры появляются уже у Плавта. Liber de fracber.

Классичекская форма генетива сохранилась лишь в некоторых романских языках в устойчивых оборотах.

Вместо синтаксической формы Dat в НЛ – ad+Acc.

Ad hostis вместо hostibus dabit

Описательными конструкциями с предлогами de, ab, ex начинают заменять Abl.

В итоге в НЛ произошло объединение массы форм по признаку рода. Таким образом, род пережил основу, вследствие этого число типов склонений, как и число падежей сократилось.