- •1. Предмет, периодизация и методология истории государства и права зарубежных стран.
- •2. Общая характеристика государственно-правовых систем Древнего Востока особенности древневосточных монархий).
- •3. Государство и право Древнего Вавилона. Законы Хаммурапи.
- •4. Государство и право Древнего Египта.
- •5. Государство и право Древней Индии. Законы Ману.
- •6. Государство и право Древнего Китая.
- •7. Общая характеристика государственно-правовых систем античного мира.
- •8. Государственное устройство Древней Греции (этапы афинской демократии).
- •9. Афинское право. Судебно-правовая система Древней Греции.
- •10. Основные черты государства Спарта
- •12.Рим в царский период
- •13. Государственный строй римской республики
- •14. Государственный строй римской империи
- •16. Формирование правовых институтов феодального строя (феодальное право стран Западной Европы).
- •17. Франкское государство. Салическая правда
- •18. Развитие государственности в феодальной Англии.
- •19. Право и судебно-правовая система средневековой Англии ( судебник Альфреда, Законы Кнута, Великая Хартия Вольностей 1215 г.)
- •20. Развитие государственности в феодальной Франции.
- •21. Судебно-правовая система средневековой Франции (Кутюмы Бовези, ордонанс Людовика хп «о суде» 1498, ордонанс Франциска і «Об отправлении правосудия»).
- •22. Развитие государственности в феодальной Германии.
- •23. Право и судебно-правовая система средневековой Германии (Саксонское зерцало 1230 г., Золотая Булла 1356 г. Каролина 1532 г.).
- •25. Общая характеристика государственно-правовых систем стран средневекового Востока.
- •26. Источники и институты мусульманского права на примере судебно- правовой системы Арабского халифата.
- •27.Государство и право средневековой Японии (манифест Тайка 646 г., свод законов Тайхо-рицурё 718 г.).
- •28. Особенности государства и права средневекового Китая.
- •30. Основные черты и принципы буржуазного права.
- •31. «Долгий» парламент 1640-1653 г. В Англии и его законодательство. Первый этап буржуазной революции и его законодательное закрепление.
- •32. Противостояние королевской власти и парламента и установление республики в Англии.
- •33. Законодательные акты 1649 г. Периода индепендентской революции в Англии.
- •34. «Орудие управления» 1653 г. И протекторат о. Кромвеля.
- •37. Парламентские реформы XIX века в Великобритании (1832, 1867,1884-85 гг.).
- •38. Английская юстиция и право в XVII - XIX вв.
- •39.Система разделения властей в Великобритании в XX веке. История и законодательство Британской империи.
- •42.Этапы борьбы за независимость и образование сша. «Декларация независимости» сша от 4 июля 1776 г. «Статьи конфедерации и вечного союза» 1781 г.
- •43. Конституция сша 1787 г.: структура, общие принципы, государственный строй, законодательные и исполнительные органы. «Билль о правах» 1791 г.
- •44. Становление и особенности американского права и юстиции в сша в Повое время.
- •45. Судебная система сша в Новое время. Закон о судоустройстве 1789 г.
- •46. Гражданская война 1861-1865 г.Г. В сша и ее итоги. Реконструкция Юга.
- •47. «Новый курс» Франклина Рузвельта (1933-1938 гг.): законодательство и реформы.
- •48. Структура современного американского федеративного государства и система органов власти.
- •49.Особенности современной правовой и судебной системы сша.
- •51. Парижская коммуна 1871 г. И конституционные законы 1875 г.
- •53. Этапы государственного развития Франции в Новое и Новейшее время и развитие законодательства.
- •54. Пятая Республика во Франции и современное государственное устройство. Конституция 1958 г.
- •55. Правовая система современной Франции.
- •56. Этапы германской государственности в XIX веке. Конституция 1871 г.
- •59. Установление и механизм фашистской диктатуры в Германии в 1933-1934 г.Г. Судебная система и карательные органы в 1933-1945 гг.
- •30 Января 1933 года Гитлер по распоряжению Гинденбурга занимает пост рейхсканцлера Германии.
- •1 Сентября 1939 года Германия обрушилась на Польшу и, оккупировав ее территорию, в десять дней уничтожила ее как военную державу. Затем Германия нанесла поражение Франции и ряду других стран Европы.
- •60. Государственное устройство фрг
- •61. Правовая система современной Германии.
- •62. Реставрация Мейдзи исин 1867 г. В Японии. Реформы 1868-88 гг. Конституция 1889 г.
- •63. Государственный строй Японии по Конституции 1947 г.
- •64. Правовая система современной Японии.
- •65. Синьхайская революция и китайская республика 1911-1918 гг.
- •66. Образование и развитие Китайской народной республики. Китайское право в новое и новейшее время.
38. Английская юстиция и право в XVII - XIX вв.
Революции XVII в. и строй последующей конституционной монархии в Англии в целом сохранили исторический уклад английского права и юстиции: - необычайная сложность и многозвенность судебной системы, различие между уголовной и гражданской юстицией по самим принципам разбирательства, наличие внутри общей юстиции деления на «общее право» и «право справедливости», ориентирование правоприменения на прецеденты и только потом на законодательство, важность ссылок на правовые обычаи (восходящие как минимум к 1189г.). Одним из первых важных шагов к совершенствованию традиционной судебно-правовой системы в духе возрастания законодательной её регламентации стало издание специального парламентского «Акта о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупреждении заточения за морями» (26 мая 1679 г.). Этим актом были установлены прочные правовые гарантии неприкосновенности личности – едва ли не самого важного элемента взаимоотношений гражданина государства с его юстицией и администрацией. По первым словам судебного приказа*, который регламентировался в законе, он получил историческое наименование Habeas corpus Act. * Habeas Carpus Ad Judicierandum, т. е. «доставить тело для предания суду». Словами Habeas Corpus начинались и многие другие судебные приказы: доставить заключенного, передать высшему суду. Принятие Акта было связано с обстоятельствами политической борьбы первого вигского парламента периода Реставрации (см. § 52) и практической необходимостью победившей партии обезопасить себя от политических преследований под формой уголовных обвинений. Однако сама идея законодательного регулирования неприкосновенности личности на основании процедуры habeas corpus (доставка обвинённого в суд для решения об освобождении или о предании суду присяжных), известной в английском праве с XVI в., обсуждалась ещё в период борьбы с абсолютизмом. Впервые требование сделать безусловным быстрейшее предание арестованного суду прозвучало в Петиции о праве 1628 г. Ещё раз и более основательно предложение о видоизменении практики превентивных и несудебных арестов было внесено в парламент в 1668 г. Согласно Акту, любой арестованный «за уголовные или считаемые уголовными деяния» теперь мог потребовать на основании приказа habeas corpus доставки в суд, выдавший данный приказ, где будут «удостоверены истинные причины задержания или заключения». Судебная проверка обоснованности ареста вводилась, во-первых, для предотвращения вообще неправовых и необоснованных арестов по произволу администрации, во-вторых – чтобы «подданные короля к их большому убытку и обиде не были длительно задержаны в тюрьме в таких случаях, когда по закону они могут быть взяты на поруки». После установления обоснованности или необоснованности ареста в судебном порядке (т. е. подразумевалось, что решение можно законно обжаловать), судья или отпускал арестованного, или брал с него обязательство явиться в суд королевской скамьи в ближайшую сессию. В качестве гарантии явки устанавливался залог-поручительство «в сумме по своему усмотрению сообразно состоянию заключённого и роду его преступления». Важной гарантией положения арестованного было и то, что ходатайствовать о всех таких судебных действиях могли его родственники и вообще любые лица, заинтересованные в деле. Выполнение приказа habeas corpus было обставлено важными административными гарантиями: неподчинившихся приказам суда шерифов, тюремщиков, иных администраторов ожидали крупные денежные штрафы, а в случае вторичного проступка – и отстранение от должности. Гарантии, установленные Актом, распространялись только на аресты по уголовным обвинениям и не касались возможного задержания несостоятельных должников. Процедура освобождения под поручительство (залог) не распространялась первоначально на тяжкие уголовные преступления и на обвинения в государственной измене. Однако и для таких обвиняемых вводилось более строгое правило о том, чтобы их дело было рассмотрено судами в ближайшую судебную сессию. Если этого сделано не было, то арестованных следовало безусловно отпускать, и они не могли быть более никогда снова арестованы за то же преступление иначе, как по формально выполненному судебному приказу. В первой половине XIX в. ограничения, касавшиеся тяжких обвинений и государственной измены, были сняты. Акт 1679 г. не создавал абсолютных гарантий неприкосновенности личности. Во-первых, по материальному смыслу требуемого поручительства: очевидно, что только собственники могли рассчитывать на денежное поручительство родных, соседей и т. п. Никаких общественных институтов для поручительства, например за «бедных» (целое сословие, специально образованное английскими законами XVI-XVIII вв.), не предполагалось. Во-вторых, юридически за парламентом сохранялось право в любой момент приостанавливать действие Акта и гарантий (на непродолжительное время, но все же). Причем в случае такой приостановки парламент просто призывал судебные власти использовать превентивные аресты для предотвращения широкой волны преступности либо политически нежелательных общественных действий. Так, например, в 1816 г. при народных волнениях процедура habeas corpus была приостановлена парламентом, и даже мировым судьям было предоставлено право арестовывать без суда «авторов и продавцов революционных или богохульных сочинений» (что в обычных условиях было недопустимо вообще). В целом Акт 1679 г. существенно изменил положение обвиняемого в уголовном суде и характер самой уголовной юстиции.