Заключение
Анализ расширенного списка когнитивных стилей позволяет сделать однозначный вывод: критерии спецификации когнитивных стилей оказались потерянными. Точнее, они не были строго сформулированы на уровне как традиционных, так и современных стилевых исследований. Неудивительно, что многие авторы с поразительной легкостью относят к стилевым свойствам столь разные индивидуальные особенности не только интеллектуальной, но и психической деятельности в целом. Ярким примером этого понятийного беспорядка является отнесение к когнитивным стилям такой личностной черты, как внешний/внутренний локус контроля.
Что же в действительности представляют собой индивидуальные различия в интеллектуальной деятельности, названные в свое время когнитивными стилями («возможно, к несчастью» — так прокомментировал в свое время этот акт номинации Г. Клаусе) Обсуждению этого центрального вопроса и будут посвящены остальные главы этой книги [7,c 98].
Список литературы:
1. Егорова М.С. Психология индивидуальных различий. М.: Планета детей, 1997.
2. Корнилова Т.В., Парамей Г.В. Подходы к изучению когнитивных стилей: двадцать лет спустя.– Вопросы психологии, 1989.
3. Кулаков С.А. Психопрофилактика и психотерапия в средней школе. // Спб.: «Стройлеспечать», 1996.
4. Палей А.И. Модальностная структура эмоциональности и когнитивный стиль. // Вопросы психологии 1982.
5. Реан А.А. Психология изучения личности. – М.: Кафедра М, 1999.
6. Решетова Т.В. Влияние когнитивного стиля на взаимоотношения врача и больного. – Психологический журнал, 1990.
7. Холодная М. А.Когнитивные стили. О природе индивидуального ума. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2004.
8. Холодная М.А. Психологический статус когнитивных стилей: предпочтения или «другие» способности? – Психологический журнал, 1996.
9. http://ru.wikipedia.org/wiki/Когнитивный_стиль - Когнитивный стиль