3. Проблемы становления гражданского общества в России.

В России были заложены основы для развития демократической полит. системы, быстрыми темпами происходило развитие частной и других многообразных форм собственности, становление рыночных отношений и институтов, что определило направление развития страны к свободной рыночной экономике. Преобразования нашли отражения в Конституции.

Но были и определенные трудности. Начальный этап реформ сопровождался падением производства, резкой имущественной дифференциацией, массовым обнищанием значительных масс населения, упадком соц. сферы, включая образование и культуру. Велики были и моральные издержки. В обществе широко распространялся крайний эгоизм, нравственный и правовой нигилизм, утрата ценностных ориентиров и норм. Отсутствие массового и влиятельного «среднего класса», значительные различия в достатке и образе жизни людей порождали глубокую социальную и политическую поляризацию общества, обуславливали популярность крайних политических идей и партий. Подобная нестабильность не могла служить основой для устойчивого развития гражд. об-ва.

В настоящее время многие негативные моменты начального этапа реформ преодолеваются на основе укрепления нормативно-правовых основ деятельности людей, роста производства, повышения эффективности деятельности государства.

Однако еще немало препятствий. Это и нуждающееся в дальнейшем совершенствовании законодательство, это крайне бюрократизированный бюджет и в значительной мере подверженный коррупции госаппарат, это обусловленная недостаточной активностью, низкой политической и правовой культурой граждан слабость организаций гражд. об-ва, это не решенная пока проблема бедности в нашей стране и многое другое.

Важность решения этих проблем очень высока. Ведь стране необходимо зрелое гражд. об-во для более эффективного удовлетворения потребностей граждан.

3. Партии, общественно-политические движения и группы давления: общее и специфическое в организации и функционировании.

Анализ состояния и тенденций развития политической жизни позволяет сделать вывод, что на современном этапе одной из ключевых проблем становится более полное осуществление права на повседневное и действенное участие людей, производственных организаций в решении вопросов государственной жизни.

В мировой социологической литературе описано немало исследований, касающихся различных общественных политических организаций. При всей их важности специфика этой проблемы в России очень велика.

В 90-е годы в политической жизни России участвуют со­циальные силы, различные по своему количеству и составу. Особое место среди них занимают политические партии, общественные движения, гражданские инициативы, любитель­ские объединения по интересам. К началу 1997 года, по оценкам экспертов, в России функционировало около 40 тыс. федеральных, межрегиональных и региональных организаций, и число их продолжает расти.

Этот взлет общественной инициативы особенно четко проявился во второй половине 80-х годов. Наряду с традицион­ными общественными организациями (профсоюз, комсомол, научные, научно-технические, культурно-просветительные и спортивные общества и ассоциации) стали возникать многочисленные новые объединения, которые на первом этапе своего формирования были названы неформальным движением.

Широкий диапазон общественных интересов людей: от политических и экономических до досуговых, от национальных и националистических до космополитических, от проблемных (экологических, например) до любительских объединений по интересам. Что характерно для этих движений?

Во-первых, они выявили многообразие установок людей на решение тех или иных общественных проблем. Над ними перестали довлеть заданность, различные ограничения и официальные регламентации. Создана реальная возможность ре­ализовать свои цели, объединить себе подобных и бороться за выживание в этом меняющемся мире.

Во-вторых, новые общественные движения вступили в достаточно жесткую конфронтацию со старыми сложившимися структурами, и они в значительной мере проявили свои бойцовские качества, верность идее и, что особенно важно, эффективность своей работы, способность увлечь за собой людей.

В-третьих, среди части общественных формирований появились организации, группы риска, которые характеризуются не только позитивными целями, но и асоциальными, криминогенными устремлениями. Сюда можно отнести и орга­низации профашистского, националистического толка, что, конечно, не способствует установлению благоприятной об­щественной атмосферы.

И наконец, идет глубокая трансформация существовав­ших общественных структур. Время обновления позволило достаточно четко проверить жизненность многих из них, их способность к развитию в новых условиях.

Иначе говоря, возникновение и функционирование новых объединений, преобразование старых общественных органи­заций символизируют оправдавший себя в истории подход:

чем больше мнений, тем вернее решение. Однако творческий потенциал народа по совершенствованию политической сис­темы нового общества еще далеко не реализован. Возможнос­ти людей пока в основном проявляются стихийно и не всегда в оптимальном варианте, ибо нет механизма поддержки соци­альных инициатив.