«Правильные» формы государства:

монархия (власть одного человека)

аристократия (власть в руках немногих «лучших»)

полития (власть большинства из средних в имущественном отношении людей ).

«Неправильные» формы государства, те, при которых стоящие у власти люди действуют в собственных интересах, не заботясь о благе общества. К «неправильным» формам относятся:

тирания (власть в руках тирана)

олигархия (у власти имущее меньшинство)

демократия (контроль большинства над властью)

Демократия понималась как форма государства, в котором власть принадлежит всем или большинству свободных граждан, подчиняющихся закону. Такое представление о демократии сохранялось вплоть до конца 1868 года, а со времен Великой французской революции понятие демократии стало применяться не к формам, а к принципам политического устройства государства.

Одна из достаточно простых, широко распространенных, классификаций политических систем – деление их на демократические и недемократические политические. В свою очередь, и те и другие подразделяются на различные виды и разновидности по большей или меньшей степени демократизма. Таким образом, наиболее значительные из политических систем следующие четыре:

а).демократические

б).авторитарные

в).тоталитарные

г).либеральные

Если попытаться классифицировать современные политические системы с точки зрения уровня политического развития, то можно выделить следующие типы:

1) политические системы высокоразвитого буржуазного общества;

2) политические системы буржуазного общества среднего уровня развития;

3) политические системы трансформирующегося общества;

4) политические системы развивающихся стран.

Такое разделение имеет вполне конкретный смысл, так как экономический уровень развития государства во многом определяет его политическое устройство. Итак, критерии типологии политических систем включает следующие группы существенных признаков:

а) социальная база системы

б)характер политических институтов

в) уровень рациональности ценностей

г) положение индивидов в системе, уровень их политических свобод.

Описание политических систем на основе таких признаков позволяет уловить присущие системах объективные закономерности. Описание политической системы с использованием всех этих критериев будет считаться наиболее полным.

Каждая топология отражает те или иные свойства политических систем. Формационный подход учитывает исторические этапы развития политических систем и их классовую структуру. Такой анализ обладает определенным динамизмом. Цивилизационный подход учитывает ценностный характер политических систем, но он статичен. Более удачным является разделение политических систем на доиндустриальные, индустриальные и постиндустриальные. Правда, при этом теряются многие особенности отдельных политических систем. Таким образом можно сказать, что полной характеристики системы необходимо использование сразу нескольких методов, учитывая при этом исторические, ценностные, социально-экономические, правовые характеристики политических систем. Кроме этого, нужно учитывать положение политической системы относительно других систем. Сравнительный анализ политических систем имеет важное практическое применение .