36. Сравните характерные черты течений в революционном

народничестве (пропагандистское, бунтарское, заговорщицкое) по

следующим параметрам: а)лидеры, б)основные идеи, в) методы достижения

цели.

(((((Идейными вождями революционного народничества 70-х гг. были М.А. Бакунин, П.Л. Лавров, Н. К. Михайловский, П.Н. Ткачев. Их имена олицетворяли три основных направления в движении народников: бунтарское (анархическое), пропагандистское, заговорщическое. Различия заключались в определении главной движущей силы революции, готовности ее к революционной борьбе, методов борьбы против самодержавия.)))))))

М.А. Бакунина считал, что любое государство препятствует развитию личности, угнетает ее. Поэтому Бакунин выступал против всякой власти, рассматривая государство как зло. М.А. Бакунин утверждал, что крестьянство готово к революции. Поэтому задача героев из интеллигенции, "критически мыслящих" личностей пойти в народ и призвать его к бунту. Отдельные вспышки крестьянских восстаний, считал Бакунин, "необходимо слить в общее всепоглощающее пламя крестьянской революции, в огне которой должно погибнуть государство" и создать федерацию свободных самоуправляющихся крестьянских общин и рабочих артелей.

Идеологом пропагандистского направления — был П.Л. Лавров. Ведущей силой исторического прогресса он считал интеллигенцию. Лавров утверждал, что крестьянство не готово к революции. Поэтому необходимо подготовить пропагандистов из образованных "критически мыслящих" личностей, задачей которых является хождение в народ не с целью организации немедленного бунта, а для того, чтобы путем длительной пропаганды социализма подготовить крестьян к революции. Лавров говорил о необходимости создания революционной организации. Большое внимание уделял Лавров считал, что члены партии должны быть преданы идее, быть людьми кристальной чистоты. Лавров считал необходимой для партии полемику по принципиальным вопросам, отказ от всяких попыток создания культа непогрешимости.

П.Н. Ткачев — идеолог заговорщического направления не верил в возможность осуществления революции силами народа, возлагал свои надежды на революционное меньшинство. Ткачев считал, что самодержавие не имеет классовой опоры в обществе. Поэтому возможен захват власти группой революционеров и переход к социалистическим преобразованиям. Заговорщическая политика привела к появлению в рядах народничества деятелей типа С.Г. Нечаева. С.Г. Нечаев был организатором тайного общества "Народная расправа", автором "Катехизиса революционера", в котором заявлялось, что революционная цель оправдывает средства. Нечаев в своей деятельности применял методы мистификации и провокации

37. Ниже приведены два суждения о крестьянской поземельной общине

в XIX в.

1) Крестьянская поземельная община в XIX в. – опора и залог стабильности государства (П.К. Победоносцев).

2) Крестьянская поземельная община в XIX в. – ячейка социализма (А.И. Герцен).

Укажите, какое из названных суждений вам представляется более предпочтительным. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранное вами суждение.

Крестьянская поземельная община – единица самоуправления в России. Возникли в ходе освобождения крестьян от зависимости. Объединялись в волости для удобства контроля государства.

Крестьянская поземельная община – это ячейка социализма, т.к.:

1) Сельские общества управлялись сельскими сходами, избиравшими сельских старост (т.е. управлялись обществом)

2) Сельские общества являлись коллективными владельцами мирской надельной земли, предоставлявшими их отдельным крестьянам во временное пользование. Сельские общества имели право периодически перераспределять надельную землю между своими членами, сообразно размерам их семей (так называемые переделы), а часть земель (леса, сенокосы, проезды) оставалась в нераздельном владении сельских обществ.

3) Сельские общества (до 1904 года) несли коллективную ответственность за уплату налогов своими членами.

38. Сравните три точки зрения историков на политику Александра III. Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, подтверждающих выбранную вами точку зрения.

«Говоря о царствовании Александра III, уместно говорить не о «контрреформах», а о корректировке государственного курса …………………

……… Можно с уверенностью сказать, что за время его правления Россия еще более приблизилась к революции». (В.А. Твардовская)

Я согласен с мнением Н.А. Троицкого, Александр 3 видел путь устранения возникающих проблем путем усиления полицейского надзора, увеличения привилегий дворянства, что способствовало обострению противоречий. Новые меры ущемляли права крестьян, городского населения (выборы в городское самоуправление). Со стороны дворян-землевладельцев, шли постоянные жалобы на то, что мужики «разбаловались», и что мировые судьи недостаточно строги. Правительство внесло свои изменения в судебную реформу.